Will Ferrell demonstrē trīs stulbuma veidus, ko nosaka psiholoģija

Vārds, ko izmantot, ja nezināt, ko vēl teikt, "stulba", tagad ir mazliet mirklis kā iecienītā Donald Trump frāze. Bet kas ir stulba? Stulba ir tas, kas stulba ir, iespējams, ir stulbākais skaidrojums. Merriam-Webster piedāvā „ne saprātīgu” un pārsteidzoši specifisku „nespēj domāt normāli, jo tu esi piedzēries, noguris, utt”. Labāks veids, kā noteikt stulbumu, saskaņā ar žurnālā publicēto pētījumu Intelligence, ir saprast visbiežāk sastopamos mirkļus, ko cilvēki raksturo kā stulba.

„Izpratne par to, kāpēc mēs saucam noteiktas darbības par stulbām neatkarīgi no viņu kognitīvajām spējām, pieprasa izpratni par to, ko cilvēki nozīmē, kad viņi sauc par rīcības stulbumu,” raksta pētnieki no Eötvös Loránd universitātes un Baylor universitātes. Pētot, kāpēc un kad cilvēki zvana par rīcību, viņi uzskata, ka „var mūs tuvināt izpratnei par racionālām normām, ko cilvēki izmanto uzvedības uzraudzībā un novērtēšanā.”

Pētnieki veica divus eksperimentus: pirmajā, 26 universitātes studentiem tika lūgts uzturēt žurnālu un reģistrēt incidentus, kuros viņi domāja, ka viņi redz, ka cilvēki darbojas muļķīgi. No otras puses, 154 apakšgrupas lasīja īsus aprakstus par stāstiem, kas ņemti no The New York Times, BBC un TMZ un novērtēja, kādi stāsti bija labākie stulbuma piemēri un kādi psiholoģiskie faktori varēja izraisīt šo uzvedību. No šiem datiem pētnieki noteica, ka ir trīs atsevišķas kategorijas, kas visbiežāk ir saistītas ar stulbumu:

1. Ļoti pārmērīga pārliecība

Faktiskais formulējums pētījumā ir „līdzsvars starp uzticības un spēju līdzsvaru”. Persona, kurai, visticamāk, nevajadzētu kliegt: „Heey ikviens, nāc un redzēt, cik labi es izskatos!” Un pārliecinoši apgalvo, ka daudzveidības definīcija ir „vecs koka kuģis, kas tika izmantots pilsoņu kara laikmetā.” Šo stulbuma rādītāju studenti novērtēja kā lielākā daļa stulba.

2. Neveiksme

Šāda veida stulbums tiek raksturots kā tad, ja cilvēki neizdodas praktiski veikt uzdevumus, neuztraucoties vai nepietiekot prasmēm. Tāpat kā tad, kad Buddy Elf ēd ielu gumiju, kaut arī Santa viņam īpaši nepiedāvāja. Vai arī tad, kad viņš cenšas veidot draugus ar trakumu. Vai arī tad, kad viņš pārāk daudz reižu izbrauc cauri apgriežamām durvīm. Patiesībā lielākā daļa Buddy izmēģinājumu Elf šķiet, ka tas atbilstu šāda veida muļķībai, bet tāpat kā šīs izvēles vēl vairāk piesaistīja viņu auditorijai, šajā pētījumā studenti bija visvairāk piedod pret šiem aktiem.

3. Kontroles trūkums

Kamēr Veca skola faktiski padarīja „Mēs ejam strauji!” frāzi, ko 2003. gadā visticamāk kliedīs koledžas jaunlaulāts, agrāka saruna starp Will Ferrell's Frank un viņa sievu Marisa uzsver Frank kritumu no laulības žēlastības uz frat boy purgatory:

Marissa: Tikai tik ilgi, kamēr jūs apsolīsiet to viegli.

Frank: Ko tu domā?

Marissa: Jūs precīzi zināt, ko es domāju. Jūs esat nogājis garu ceļu kopš Frank Tank un mēs negribam, ka viņš atgriezīsies, vai mēs?

Frank: Medus, Frank Tanks nāks atpakaļ, labi? Šī mana daļa ir beigusies. Ūdens zem tilta. ES apsolu.

Bet Franks Tanks patiešām atgriežas, jo Frank ir tiecas uz šo pašu stulbuma kategoriju, ja kontroles trūkums izriet no obsesīvas uzvedības.

Katrā stulbuma gadījumā pētnieki atklāja, ka dalībnieki novērtējuši šo darbību par vairāk stulba, ja rīcību veic kāds, kam ir tiesības faktiski radīt nopietnas sekas. Noteikts arī: Cilvēki var izsaukt tik daudz stulbu, kā veids, kā izvairīties no stulba.