Kāds Camper Van Beethoven atbilst Spotify un citiem straumēšanas pakalpojumiem

David Lowery ir Camper Van Beethoven un Cracker priekšnieks. Viņš ir arī vadošais 150 miljonu ASV dolāru klases kostīms pret Spotify. Tiesa apgalvo, ka Spotify “apzināti, labprātīgi un nelikumīgi reproducē un izplata autortiesībām aizsargātas kompozīcijas, nesaņemot mehāniskas licences,” Billboard ziņojumus.

Lowery tiesas prāva, kas ir klases prasība, jo ir īpaša grupa ar vismaz 100 iespējamām ieinteresētajām pusēm, ir vēl viens plaisāt strauji augošajā straumēšanas impērijā. Ja Lowery apgalvo, ka Spotify ir izplatījusi autortiesībām aizsargātu mūziku līdz 75 miljoniem lietotāju, neidentificējot vai neatrodot tiesību īpašniekus kompensācijai, tā ir taisnība, tad viņiem, iespējams, būs jādara vairāk nekā tikai izmaksāt $ 150,000 par pārkāpto dziesmu. Viena lieta ir maksāt nelielu atdevi par mākslinieku darbu - tā ir sava veida platforma, uz kuras rūpniecība ir veidota - vēl viena ir ēnas uzņēmējdarbības prakse, kas pat nemēģina samaksāt šīs minimālās maksas.

Pandora, kas ir interneta radošākā stacija, tikko zaudēja nolēmumu ar ASV autortiesībām, kas liks tai maksāt vairāk naudas par dziesmu plūsmu. Tas ir pietiekami nozīmīgs, lai apdraudētu pakalpojuma dzīvotspēju kā rentablu uzņēmējdarbības modeli. (Svarīga piezīme ir tā, ka Pandora maksā valdībai, kur Spotify izstrādā līgumus ar galvenajām etiķetēm). Lowery, par ko tas ir vērts, arī iepriekš ir runājis pret Pandoru. 2013. gadā viņš piekrita, ka Cracker trāpījuma dziesmai “Low” bija 1,159 000 Pandoras plūsmu, taču grupa no tā redzēja tikai $ 42,25 (un, sadalot starp grupas dalībniekiem, Lowery ieguva tikai $ 16,89). Bet, lai gan Lowery nesaņēma daudz no Pandoras, viņš vēl kaut ko ieguva, un Pandora viņam paskaidroja tieši to, kas tas bija. Spotify acīmredzot cenšas izvairīties no maksājumiem.

Lowery, par ko tas ir vērts, arī iepriekš ir runājis pret Pandoru. 2013. gadā viņš piekrita, ka Cracker trāpījuma dziesmai “Low” bija 1,159 000 Pandoras plūsmu, taču grupa no tā redzēja tikai $ 42,25 (un, sadalot starp grupas dalībniekiem, Lowery ieguva tikai $ 16,89). Bet, lai gan Lowery nesaņēma daudz no Pandoras, viņš vēl kaut ko ieguva, un Pandora viņam paskaidroja tieši to, kas tas bija. Spotify acīmredzot cenšas izvairīties no maksājumiem.

Ja Lowery uzvarēs Spotify, tad pakalpojumam nekavējoties būs jāizņem visi darbi no bibliotēkas, līdz Spotify saņems mehānisku licenci materiāla juridiskai pārdalei papildus masveida izmaksām. Tas nenozīmē, ka Spotify (un līdzīgi pakalpojumi, piemēram, Apple Music un Tidal) būs nepieciešami, lai mākslinieki godīgāk kompensētu mūziku. Tomēr tas parāda, ka nav neiespējams gigants sakaut. Ja mākslinieki pamanīs, ka viņu mūzika tiek izmantota bez atļaujas, tad Spotify būtu jāmaksā daudz vairāk nekā $ 16,89 (lai izmantotu Pandoras numurus), kas citādi būtu nepieciešams.

Spotify ir apvainojies ar ideju izvirzīt pieprasītus māksliniekus (t.i., Taylor Swift un Adele) aiz prēmijas maksas, lai piesaistītu „freemium” lietotājus abonementa iegādei. Lai gan tas, iespējams, radītu vairāk klientu, tas neapmierinātu simtiem tūkstošu nepietiekami novērtētu mākslinieku Spotify katalogā, kas varētu izvilkt savu mūziku bez ikviena - pat Spotify - pamanīju. Bet, ja Spotify zaudē pārāk daudz mūziķu, kas veido operācijas gaļu, tad tas izskatās līdzīgi kā plūdmaiņa - dažas glitzy zvaigznes augšup, bet nekas jauns zem. Ja Spotify zaudē šo uzvalku, tā varētu veikt priekšlaicīgu rīcību. Labāk samaksāt mazajiem ļaudīm, nekā ilgstoši riskēt zaudēt - vai lielāks tērps.