Donalds Trumps „Dabas instinkts zinātnei” ir dziļi nepareizi: zinātnieki

Intervijā ar Associated Press Trešdien prezidents Donalds Trumps teica, ka piekrīt, ka klimata pārmaiņas, bet „tas iet uz priekšu un atpakaļ, turp un atpakaļ.” Viņa viedoklis par klimata pārmaiņām, fenomens, ko zinātnieki prognozē, izraisīs nesaskaņotu postu līdz 2040. gadam, ir līdzīgs viņa pašas attiecības ar zinātnisko tēmu: tas iet uz priekšu un atpakaļ, uz priekšu un atpakaļ. 2012. gadā Trump teica, ka klimata pārmaiņas bija ķīniešu mānīšana; 2016. gadā viņš teica, ka starp cilvēka darbību un Zemes sasilšanu ir “dažas savienojamības”. Tagad viņš piekrīt, ka kaut kas notiek, bet ir zinātnieki abās jautājuma pusēs.

Tas rada jautājumu: vai viņš saņem kādu no šīm tiesībām? Trump visticamāk atbildētu uz „jā”. Tajā pašā plašā intervijā prezidents teica, ka viņam ir „dabisks zinātnes instinkts” un „es esmu patiesi vides speciālists.” Dominique Bachelet, Ph.D., vecākais klimata zinātnieks, sarunvalodas bioloģijas institūtā un asociētais Oregonas Valsts universitātes profesors nepiekrīt.

„Trumps, sakot, ka viņš ir vides speciālists, ir joks un skumjš,” stāsta Bachelet Apgrieztā.

Tāpēc pārtrauksim šo interviju un salīdzināt to ar zinātnieku un zinātnisko pētījumu šovu.

"Es piekrītu klimata pārmaiņām, bet tas iet uz priekšu un atpakaļ, turp un atpakaļ."

Wendy Foden, Ph.D., ir vecākais pētnieks Stellenbosch universitātē Dienvidāfrikā un vada IUCN sugu izdzīvošanas komisijas Klimata pārmaiņu speciālistu grupu. Viņa stāsta Apgrieztā ka ideja, ka klimata pārmaiņas ir aizgājušas uz priekšu un atpakaļ, ir patiesa, ja jūs domājat ģeoloģiski laika posmi, kas aptver tūkstošiem gadu. Bet mūsdienu civilizācijas ietvaros, kurā ir bijis salīdzinoši stabils klimats, šī ideja nav piemērojama.

„Tādu izmaiņu veidi, ko mēs pašlaik redzam, ir neapšaubāmi antropogēni iemesli,” stāsta Fodens Apgrieztā. „Viņi ir diezgan ekstrēmi, un viņi jau sāk mazināt dzīves kvalitāti un iespēju, ka mēs varēsim saglabāt šo civilizāciju ilgtermiņā.”

Planētas klimats vēstures gaitā ir mainījies: NASA uzskata, ka pēdējo 650 000 gadu laikā ir bijuši septiņi ledāju avārijas un atkāpšanās cikli. Pēdējā ledus laikmeta pēkšņa izbeigšana pirms 7000 gadiem ir mūsdienu klimata laikmeta un cilvēka civilizācijas sākums. Pašlaik notiekošā situācija ir īpaši atšķirīga no tā, kas noticis agrāk, jo cilvēka darbība izraisīja nepieredzētu sasilšanas tendenci. Pēdējo trīsdesmit gadu laikā visā pasaulē ir vērojama arvien augstāka temperatūra. Klimata pārmaiņas ir kaut kas, kas notiek simtiem gadu - tas nav kā laika apstākļi, kas ikdienā mainās.

"Atgriezeniski nekas nenozīmē," saka Bachelet. „Mūsu planētu ietekmē mūsu automobiļu emisijas, mūsu nozares, mūsu kultūraugu lauki; mūsu dzīvniekiem tādā veidā, kas nekad nav noticis planētas vēsturē.

„Tas, ko mēs dzīvojam, nekad nav bijis agrāk ģeoloģiskos ierakstos.”

"Es gribu pilnīgi kristāldzidru ūdeni."

Intervijā Trump uzsver, ka vēlas “kristāldzidru ūdeni” un ka „tīrs ir ļoti svarīgs - ūdens, gaiss”. Taču politika, ko atbalsta viņa administrācija, nesakrīt ar viņa šķietamo vēlmi. Amerikas Savienotajās Valstīs mums nav konsekventi tīra ūdens. Šeit ir gandrīz viena no četrām iespējām, ka krāna ūdens ir vai nu nedrošs dzert, vai arī tas nav uzraudzīts attiecībā uz piesārņotājiem saskaņā ar federālo likumu. Kaut arī ūdens var būt caurspīdīgs, tas var saturēt ķīmiskas vielas, kuras pilsētās netiek pārbaudītas. Tie ietver hormonus, antibiotikas, farmaceitiskās zāles un lauksaimniecības piesārņotājus.

„Mūsu plūsmas nedeg kā 1970. gados, bet tas ir daudz kaitīgāks nekā tas,” saka Bachelet. „Šī administrācija likvidē svarīgus noteikumus, kas ne tikai ļaus labāk pārbaudīt straumes ūdeni, lai aizsargātu nozares peļņu, bet arī neļautu pašreizējos preventīvos pasākumus, kas ierobežo nozari no kaitīgo ķīmisko vielu dempinga mūsu ūdeņos.”

Janvārī Trump administrācija oficiāli apturēja EPA ūdens regulēšanas noteikumus, kas pazīstami kā Amerikas Savienoto Valstu ūdeņi, kurus izvirzīja Obamas administrācija. Šie noteikumi ierobežoja tādu piesārņojošo vielu izmantošanu, kas varētu nokļūt plūsmās, un tika izstrādāts, lai ierobežotu piesārņojumu aptuveni 60 procentos no valsts ūdenstilpēm. Martā EPL saskaņā ar Trump ierosināja arī grozīt noteikumus, kas ogļu pelniem kļuva grūtāk nonākt dzeramā ūdens apgādē.

„Es vēlos, lai uz planētas būtu tīrākais gaiss, un tagad mūsu gaiss ir tīrāks nekā jebkad agrāk.”

Gaisa piesārņotāju koncentrācija Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 1990. gada ir ievērojami samazinājusies, jo 1970. gada Akts par gaisu. Tomēr EPA savā vietnē atzīst, ka „neskatoties uz panākumiem, daudzās vietās ASV joprojām ir slikta vietējā gaisa kvalitāte un ir vairāk jādara. ”Aģentūra atzīst, ka klimata pārmaiņas rada ievērojamu izaicinājumu gaisa attīrīšanai.

Tomēr tikpat tīrs kā Trump saka, ka viņš vēlas, lai gaiss būtu, viņa administrācija augustā paziņoja par saviem plāniem atjaunot Clean Air Act noteikumus, kas ierobežo emisijas no ogļu rūpnīcām. Lai gan EPA ziņojumā, kas tika publicēts jūlijā, tika paziņots, ka laika posmā no 1970. līdz 2017. gadam atmosfēras sēra dioksīds ir samazinājies par 73 procentiem, aģentūra aktīvi strādā, lai atvieglotu pilnvaras, kas palīdzēja gaisam kļūt tīrākai.

Tikmēr, ja viņš aktīvi darbosies klimata pārmaiņu mazināšanā, Trumps varēja sasniegt savu mērķi sasniegt „tīrāko gaisu uz planētas.” Zoë Chafe, Ph.D., MPH, ir pēcdoktorantūra Kornela universitātē un kalpojusi par nodaļas zinātnieku Klimata pārmaiņu starpvaldību padome piekto novērtējuma ziņojumu. Viņa apgalvo, ka lielākā daļa lietu, ko mēs darām, lai novērstu vai samazinātu klimata pārmaiņas, arī uzlabo gaisa kvalitāti, jo daudzi piesārņotāji, kas padara gaisu neveselīgu, arī veicina klimata pārmaiņas.

„Kad mēs ražojam mazāk piesārņojuma, mūsu politika un darbības bieži vien samazina klimata pārmaiņas un vienlaikus uzlabo gaisa kvalitāti,” stāsta Chafe Apgrieztā. „Gaisa tīrīšana ir lielisks veids, kā novērst klimata pārmaiņas un aizsargāt mūsu veselību.”

Daži gaisa piesārņotāji, piemēram, organiskais ogleklis, neveicina klimata pārmaiņas, bet citi piesārņotāji, piemēram, oglekļa dioksīds, veicina klimata pārmaiņas, bet tie nav tieši kaitīgi cilvēku veselībai. Bet daži to dara, piemēram, melnais ogleklis vai kvēpi. Melnais ogleklis rodas, sadedzinot dīzeļdegvielu un gatavojot vai karsējot mājas ar koksni un oglēm.Tas var padarīt cilvēkus slimus, un tas veicina klimata pārmaiņas.

Kur tas mūs atstāj?

Kaut arī Trumps saka, ka zinātnieki nav vienisprātis par to, vai notiek klimata pārmaiņas un vai tas ir cilvēka radīts, viņi patiesībā ir. Pastāv vienprātība arī par to, ka lietas kļūst arvien sliktākas, un, ja mēs vēlamies, lai nākamās paaudzes būtu līdzīgas mūsu dzīves līdzībai, mums ir jāveic izmaiņas. Pat ja tas notiek, klimata pārmaiņas ir un turpinās radīt kaitējumu.

„Daba parādīs pasaulei, kas ir sagatavojusies vai nē, mūsu sugām būs jārisina apstākļi, kādiem tā nekad nav bijusi pakļauta, bija iespēja pielāgoties, nemaz nerunājot par sagatavošanos,” saka Bachelet. „Personīgi es priecājos būt vecs un neesmu atbildīgs par jaunākām dzīvei, izņemot manu studentu dzīvi.”