"Butterfly Effect" patiešām izjauca laika ceļojuma žanru

2004. gada filma Tauriņš efekts bija slikti, bet tās sliktums nebija tikai Ashton Kutcher briesmīgo sniegumu produkts, Amy Smart ainavu košļājamā, vai režisora ​​Eric Bress bruised palete. Filma nav zinātniska iemesla dēļ: tā ir nepārprotama prakse, teorija, ko Edvards Lorencs uzsāka 1972. gadā, tika izmantots bezjēdzīgi. Ideja, ka mazi notikumi neizbēgami ietekmē iznākumus, daudz mazāk - konkrētu cilvēku dzīvība, ir smieklīgi. Nākotne ir daudz paredzamāka, nekā mēs uzskatām, ka Holivudas.

Ir labi, ka labākais piemērs tam, kā Lorenza tauriņu efekts ir izvēlējies un izdarījis kaitējumu laika ceļojuma žanram, ir filma, kurā ir teorijas nosaukums (domāšanas eksperiments varētu būt labāks vārds). Filma ir veidota, balstoties uz ideju, ka tās galvenais varonis var ceļot atpakaļ laikā un apdzīvot savu jaunāko sevi ar vecāku, gudrāku smadzenēm, kas ir pilna ar sliktām atmiņām, lai viņš varētu labot dažas kļūdas un izdomāt, kā manipulēt ar laiku, dodot sev laiku un tiem, kas viņam ir vistuvāk, laimīgs beigas, nevis tumsā un traģiskajā nākotnē, ar ko viņi ir nodarbināti. Bet, jo viss ir saistīts viņš neizbēgami maina lietas. Nekas nedarbojas.

Laiks rada ļoti reālus paradoksus, un tāpēc cēloņsakarību ir grūti saprast, daudz mazāk izskaidrot. Kā tāds tas ir populārs rīks stāstu stāstītājiem - tik daudz, ka daudzi semināri to izmanto kā piemēru klīringa telpai. Tomēr, neatkarīgi no tā, kas domā par stāstījuma iespējām, visa lieta sabrūk, ja katrs pasākums, kas veikts pagātnē, var ietekmēt visu nākotnē. Tas kļūst pārāk viegli pazust detaļās. Viltus zinātniskā domāšana aizstāj gan dzinējspēku, gan reālu zinātnisku pieņēmumu.

Edward Lorenz nāca klajā ar ideju par tauriņu efektu, pētot haosu teoriju un mēģinot nākt klajā ar veidu, kā paredzēt laika apstākļus ilgākā laika posmā. Viņš atklāja, ka laika apstākļus rada sistēma, kas ir jutīga pret nelielām apstākļu un mainīgo izmaiņām, kuras nav iespējams paredzēt ilgtermiņā. Pēkšņas aukstās frontes, vēja modeļu izmaiņas, barometriskā spiediena svārstības un cilvēka uzvedība var ietekmēt laika apstākļus neparedzamā veidā. Ja viena lieta mainās, tas ietekmē laika apstākļus daudzās citās vietās. Būtībā tas ir domino efekts, bet nelineārs. Ja domino efekts apraksta vienu lietu, kas ķēdes reakcijā noved pie cita, tauriņu efekts, tāpat kā citi haosu teorijas jēdzieni, apraksta kaut ko neparedzamu ar daudziem mainīgajiem.

Ir viegli redzēt, kā šo ideju var piemērot laika ceļojumiem. Likmes ir augstas, ja pieņemat, ka 30 sekunžu aizkavēšanās, ko izraisa, teiksim, pazaudētas atslēgas, var būtiski ietekmēt cilvēka dzīvi. Tā ir pārliecinoša ideja, bet tā ir arī muļķība, jo cilvēka dzīvības nedarbojas kā laika apstākļi. Viena lieta var novest pie cita ar cilvēkiem, bet tā arī nevar. Dažreiz mēs staigājam ātrāk, lai kompensētu aizkavēto laiku. Dažreiz mūsu lēmumi neietekmē neko.

Kad mūsu lēmumi ietekmē pārmaiņas - teiksim kaut kādā laika periodā - ir grūti iedomāties, ka izmaiņas būs ļoti viegli izsekojamas. Varbūt mēs varam, kā to ierosina Lorencs, nejauši izraisīt lietus. Tas varētu daudz mainīt pasauli, bet tā to darītu tā, lai mēs nekad nespētu saprast vai izdarīt secinājumus par to, kā mēs mainījām pagātni. Un, ja mēs mainīsim konkrētus personiskus lēmumus, tas ir ļoti iespējams, nekas nenotiks. Ļoti viegli pārvērtēt atsevišķu aģentūru.

Un tas ir, ja tauriņu efekts neizdodas rakstniekiem un direktoriem, kuri vēlas to izmantot kā stāstījuma ierīci. Tauriņš efekts pat īsti netika iesaistīts tauriņu efekta nozīmīgumā. Ashton Kutcher izmaiņas bija viegli izsekojamas un ierobežotas, un tām bija ļoti specifiskas sekas. Haosa teorija nozīmē neparedzamību. Haoss. Bet tas nebija filmas punkts. Tā vietā bija runa par ļoti specifiskām izmaiņām, kurām bija viegli saprotamas sekas, kas ir smieklīgi un nozīmē pilnīgu sapratni par brīžiem, kas šķiet neiespējami.

Lūk, darījums: Ja jūs atgriezīsieties laikā un mainīsiet vēsturi, sīkumi var mainīties, un tas var arī nebūt. Iespējas, ka jūs varētu novērot iespējamo izmaiņu, ir minimālas.

Laika ceļojuma stāstījumi patiešām ir jēga tikai tad, ja tie ir saistīti ar lieliem notikumiem. Ja jūs dodaties atpakaļ, jums ir jānogalina Hitlers vai skatuves, kad atgriežaties savā dabīgajā laikā, kad būs apgrūtinošs dud. Pieņemot, ka ekstrapolācija ir tikpat smieklīga kā mēģinājums pārspēt viesuļvētru ar tauriņu spārniem. Tas vienkārši nav tas, kā tas darbojas.