Baby Formula Makers apslāpēja 500% govju piena olbaltumvielu alerģijas pieaugumu

Ja bērnam ir alerģija pret pienu, ir saprātīgi izvairīties no piena. Bet ko tad, ja vecāki kļūdaini domāja viņu bērns bija alerģisks? Un vēl ļaunāk, kas notiks, ja kāds būtu pārliecinājis viņus, ka tas ir? Tas var likties tālu, taču tas var notikt jau gadiem ilgi. Pamatojoties uz jaunu ziņojumu, daudzi vecāki varētu nevajadzīgi izvairīties no piena produktiem un barot bērnu ar krūti, jo bērna formula ir nepareiza ietekme uz piena alerģiju diagnosticēšanu.

Rakstā, kas publicēts Britu medicīnas žurnāls trešdien, Londonas Universitātes koledžas goda vecākais pasniedzējs Chris van Tulleken, rakstīja, ka bērni Apvienotajā Karalistē 2016. gadā, salīdzinot ar 2006. gadu, tika diagnosticēti ar govs piena olbaltumvielu alerģiju gandrīz par 500 procentiem; van Tulleken norāda, ka bērnu formulas nozare ir vainojama par šo strauji augošo diagnozes ātrumu, kas bieži vien noved pie tā, ka bērni ātri pāriet uz piena maisījumiem bez piena.

Un, lai gan šis pieaugums radīja 700% lielākus izdevumus par šiem produktiem valsts veselības dienestā, van Tulleken raksta, nav pierādījumu, ka vairāk bērnu faktiski attīstītu šo alerģiju. Pētījumi no 2007. un 2016. gada liecina, ka šajā periodā nav bijis ievērojams govju piena olbaltumvielu alerģijas izplatības pieaugums.

Kā van Tulleken ziņojumi, šis pārspīlējums nešķiet negadījums. No sešām dažādām piena alerģijas vadlīnijām, kas publicētas laika posmā no 2007. līdz 2017. gadam, lielākā daļa veicinošo autoru bija pētnieki vai ārsti, kuri saņēma finansējumu no zīdaiņu maisījumu nozares. Divos gadījumos pamatnostādnes faktiski finansēja paši ražotāji.

Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas Starptautisko krūts piena aizstājēju tirdzniecības kodeksu, kas publicēts 1981. gadā, uzņēmumiem, kas ražo piena aizstājējus, nav paredzēts tieši izglītot mātes, radīt interešu konfliktus vai reklamēt ar veselības aprūpes sistēmu starpniecību. Bet, pamatojoties uz informāciju, van Tulleken prezentē, šķiet, ka zīdaiņu maisījumu ražotāju ražotāji meklē veidus, kā spēcīgi ietekmēt to, kā ārsti diagnosticē un ārstē pacientus.

„Es acīmredzot strādāšu augsto tehnoloģiju medicīnas sistēmā, bet es redzu, ka mums ir patiešām jāapzinās kaitējums, ko mēs varam darīt, un milzīgā ietekme uz nozari ir pār mūsu profesiju,” stāsta van Tulleken Apgrieztā. „Neviens nav neaizsargātāks par zīdaini un viņu vecākus, lai izmantotu rūpniecību.”

Un šīs tendences sekas nav tikai peļņa mazuļu formula uzņēmumiem. Ziņojumā, ko agrāk 2018. gadā publicēja „Glābiet bērnus”, pētnieki atklāja, ka formulas uzņēmumi piedāvā dāvanas veselības aprūpes darbiniekiem, piemēram, ārstiem un vecmātēm, kas ir tiešs PVO kodeksa pārkāpums. Filipīnās van Tulleken raksta, ka dati liecina, ka katru gadu 16 000 nāves gadījumu var saistīt ar barības izmantošanu.

Nozīmīgi, ka nozares ietekmi nodrošina govs piena olbaltumvielu alerģijas specifika. Tā kā dažas govs piena olbaltumvielu alerģijas ir imunoglobīna E (IgE) mediētas - tāpat kā mēs domājam ar zemesriekstiem vai bišu alerģijām - citi ir mazāk acīmredzami un šķiet vairāk kā pārtikas jutība. Un tā kā vienīgais veids, kā apstiprināt alerģiju, kas nav IgE govju piena olbaltumviela, ir tas, ka bērnam ir pilnībā jāmaina aizvietotājs, pirms atkārtoti pārbaudīt to toleranci, mazuļa formula rūpniecībai dod priekšrocības, veidojot un atbalstot vadlīnijas, kas ir dāsnākas lietošanas piena aizstājēju. Šo vadlīniju kalpošanas laikā nozare pārspīlē to, cik svarīgi ir pārtraukt barošanu ar krūti šajā procesā.

“Pamata pētījumi, kas sniedz pierādījumus tam, ka zīdainis var iegūt nopietnu alerģiju ar alergēniem krūts pienā, patiešām ir ļoti vāji,” saka van Tulleken. „Mums ir plašas vadlīnijas un izglītojošas programmas pacientiem un ārstiem ar tik mazām investīcijām, lai saprastu notiekošo zinātni.”

Un, lai gan nozares iesaistīšanās veselības aprūpes politikas veidošanā var izrādīties acīmredzami kaitīga bērnu veselībai, interešu konfliktā iesaistītās tendences bieži vien ir smalks. Iepriekš minētajā videoklipā, piemēram, Dr Rosie Hague iepazīstināja ar to, kā diagnosticēt un ārstēt govs piena alerģiju, un viņas lekcijas sākumā viņa atklāj, ka saņem finansējumu no nozares.

„Es ceru, ka tas neietekmē neko, ko es saku, bet jums tas jāzina,” viņa teica. Un, lai gan ir iespējams, ka finansējuma avoti neietekmē to, kā ārsti ārstē pacientus, patiesība ir tāda, ka viņi bieži dara - vai tas ir smalki, tāpat kā tabakas rūpniecības atbalstītajos pētījumos, augļu vīna garšas ir problēma, vai tieši tā, kā tas ir gadījumā farmācijas uzņēmuma INSYS Therapeutics maksā ārstiem, lai pārrakstītu fentanilu.

Virzoties uz priekšu, van Tulleken cer saņemt PVO kodeksu, kas „likumā noteikts”, lai novērstu to, ka nozares ietekme ir izplatījusies, kā arī padarīt interešu konfliktu deklarācijas obligātas ārstiem.