Vai Microsoft Tay Fail Turing Test? Jā, bet rasisms nebija problēma

$config[ads_kvadrat] not found

Two Thoughts on the Turing Test

Two Thoughts on the Turing Test
Anonim

Ja mākslīgā intelekta panākumi ir mākslīga intelekta radīšana personība, Microsoft A.I. bots, Tay, var uzskatīt par progresa zīmi. Bet plašāk, Tay var tikt uzskatīts par neveiksmi.

„Lielākā daļa cilvēku, kas strādā pie šāda veida sarunvalodas aģentiem, nav tik daudz, lai nokārtotu jebkāda veida Turingu pārbaudi, bet faktiski būtu noderīga valodas pārvaldība, kas saprātīgi reaģē uz lietām un nodrošina cilvēkiem piekļuvi zināšanām,” Miles Brundage, Ph.D. studente, kas mācās zinātnes un tehnoloģijas cilvēciskos un sociālos aspektus Arizonas Valsts universitātē Apgrieztā.

Microsoft ilustrēja dažas problēmas saistībā ar A.I. programmas šonedēļ, kad mazāk nekā 24 stundu laikā internets kļuva par sievietes, tūkstošgades, automatizētu, čivināt personību, kas bija vislielākā rasistiskā un viltīgākā runā, ko bija jādod troliem.

Microsoft nekavējoties pārtrauca eksperimentu un atvainojās: „Mēs esam dziļi nožēlojami par netīšajiem aizskarošajiem un sāpīgajiem Tay tweets, kas neatspoguļo to, kas mēs esam, vai ko mēs esam, kā arī to, kā mēs veidojām Tay.”

Runājot par Turing Testu, slavenais eksperts, ko izmantoja, lai novērtētu A.I., Brundage saka, ka kopumā ir divas domas skolas - burtiski un teorētiski.

1950. gadā izveidotā Alan Turing centās atbildēt uz jautājumu: „Vai mašīnas var domāt?” Viņš veica mašīnas ar imitācijas testu, kas prasa novērotājam noteikt divu intervējamo dzimumu, no kuriem viens ir A.I. Ja dators spēj triks noteiktu skaitu novērotāju, tad tas ir nokārtojis pārbaudi.

hellooooooo w🌎rld !!!

- TayTweets (@TayandYou) 2016. gada 23. marts

Ja mēs šo testu lietotu burtiski, Inverse privātā saruna ar Tay, viņa daiļrunīgi atbildēja uz politiskiem jautājumiem, atsaucās uz “mannnnn” skavām sabiedrībā un izmantoja dažus kopīgus īsziņu saīsinājumus un emocijas. Brundage teica, ka Tay parādīja tūkstošgadu uzvedību, bet ka šie A.I. ir būvēti pirms tam.

“Spēja radīt šķietami pusaudžu izteikumus par čivināt nav īsti plaša lingvistiskā un intelektuālā spēja, ko Turingam bija prātā, Brundage saka. “Tas nozīmē, ka, ja mēs tiešām būtu spiesti Turingu pārbaudi, ko es nedomāju, ka tas ir obligāti ieteicams, viens variants ir tas, ka daudzi viņas komentāri bija šķietami cilvēcīgi.”

Bet, ja mēs vēlamies izmantot plašāku pieeju, kā to ierosinātu Brundage, tad ir skaidrs, ka Tay neparādīja saprātīgu cilvēka runu.

Microsoft pārbaudīja, ko tā sauc par „sarunvalodas izpratni” tā, ka jo vairāk cilvēku runā caur Twitter, GroupMe un Kik, jo vairāk viņai bija jāmācās un jāpielāgojas. Bet viņa likvidēja vienkārši atkārtojot to, ko daudzi citi lietotāji to baroja, un vienkārši atkārtoju to atpakaļ pasaulei.

"Tay" aizgāja no "cilvēkiem ir ļoti forši" līdz pilnam nacistam <24 stundu laikā, un es neesmu uztraucies par AI nākotni pic.twitter.com/xuGi1u9S1A

- Gerry (@geraldmellor), 2016. gada 24. marts

"Lielākā daļa cilvēku ne tikai atkārtojas pēc jums, viss, ko teicāt," saka Brundage.

“Bušs darīja 9/11” un “Hitlers būtu paveicis labāku darbu, nekā pērtiķiem, kas mums tagad ir”, iespējams, bija kāds, ko faktiski uzrakstīja Tay, bet tas nav tieši pieklājīga saruna.

„Iespējams, ka viņa mērķis, formulējot Turingu pārbaudi, bija mazāks, lai noteiktu sīkāku informāciju par dažiem testiem un vairāk, lai provocētu cilvēkus domāt„ kādā brīdī jūs būtu gatavi būt šai inteliģentai sistēmai ”un atvērt cilvēku domāšanu iespēja, ka mašīnas spēj domāt, ”saka Brundage.

$config[ads_kvadrat] not found