"Ģēnijas ģeogrāfija" autors Ēriks Veiners: Ģēnijs ir audzēts, nav atrasts

Lieliem smadzenēm un lielai reputācijai, da Vinci, Bach un Aristotelis ir maz kopīga. Neskatoties uz to, ka mēs iegūstam savas domas un darbus, viņu spēju izcelsme ir bijusi nenozīmīga. Vai šo intelektuālo retumu dzimšana bija patvaļīga, kā šķiet?

Savā jaunajā grāmatā Ģēnijas ģeogrāfija, ceļojumu rakstnieks Ēriks Veiners ierosina, ka mēs izmantojam atšķirīgu pieeju ģeniālu atklāšanai - mazāk uzmanības pievēršot indivīdiem un vairāk vietām, kas viņus pacēla. Galu galā Da Vinci uzaudzis akmens malu prom no Mihelangelo Florencē; Aristotelis bija tikai viens no lielajiem prātiem senajā Atēnās. Viņš apgalvo, ka cilvēki nav dzimuši ģēniji, bet gan veidojuši savu vidi. Veiners iepazīstināja ar pasaules slavenāko intelektuālo karstumnīcu - tādu kā Hangzhou, Kalkuta un Vīne - vēsturi, lai to pierādītu. Izprotot, kas nepieciešams, lai radītu ģēniju, viņš saka, ka tas var palīdzēt mums attīstīt dažus no mūsu pašu.

Weiner runāja Apgrieztā par burbuļojošās mēra nozīmi, renesanses vīrieša un sievietes nāvi, un kāpēc mums vajadzētu skatīties uz Berlīni un Igauniju par nākamo lielo prātu.

Mēs bieži domājam, ka ģeniāli tiek atklāti, netiek audzēti. Jūsu uzmanība uz ģeogrāfiju liecina citādi. Vai mums trūkst kaut ko?

Mēs esam veidojuši mūsu atrašanās vietu daudz vairāk, nekā mēs domājam. Kur mēs esam kas mēs esam. Esmu rakstījis iepriekš par to, kā tas ietekmē mūsu laimi vai garīgo piepildījumu, un tas mani pārsteidza, ka tika ignorēts radošais ģēnijs. Mēs domājam, ka ģēniji vienkārši dīgst nejauši un tiem nav nekāda sakara ar vietu un vidi. Tas mani skāra nepareizi. Šķita, ka tā ir tēma, kas ir plaša izpētei.

Jānorāda, ka visām fiziskajām un laikietilpīgajām “vietām”, kur ir atrodami ģēniji, ir viena liela lieta: draudošs haosa vai spriedzes sajūta. Kāpēc tas ir tik nepieciešams?

Radošums ir reakcija uz izaicinājumu. Kad mēs reaģējam uz izaicinājumu jaunos, noderīgos un pārsteidzošos veidos, rezultāts bieži ir radošums - dažreiz retos gadījumos radošs. ģēnijs. Ja ir paradīze, ja jūs varat uzņemt šādu vietu, tas, iespējams, būtu vismazāk radošā vieta pasaulē, jo nebūtu nekas, kas spētu pretoties un neko radīt.

Kāds ir jūsu iecienītākais ģēnijs, kas dodas no haotiskām vai izaicinošām vietām?

Divi labākie piemēri no manas grāmatas bija no Senās Atēnas - tā nebija vienkārši viegla vieta dzīvot. Zeme bija neauglīga; viņi nepalika daudz pārtikas; tos ieskauj ienaidnieki - viņi dzīvoja pat pēc dienas standartiem, nevis ļoti labi. Vēl viens piemērs būtu Florence 16. gadsimtā, pēc tam, kad pilsēta bija skārusi burbulis un iznīcināja. Ne pat divām paaudzēm vēlāk, renesanses notiek - es domāju, daļēji tāpēc, ka katls bija sajaukts, un sociālā struktūra bija satricināta. Katastrofa, šķiet, vienmēr ir pirms šiem zelta laikiem.

Personīgā līmenī visi ģēniji mēdz būt netīrs pusē, zināmā mērā: Einšteina mati, Beethoven dzīvoklis, saraksts turpinās. Ir veikti pētījumi, kas atrodami, kad jūs ieliekat cilvēkus trakā vidē, netīrā vidē, viņi radīs vairāk radošu ideju nekā cilvēki, kas sēž nevainīgā birojā.

Šķiet, ka ir līmenis emocionāls neticība, kas spēlē lomu ģēnijas audzēšanā. Vai tā pati ideja ir spēkā?

Tas notiek. Lai būtu skaidrs, ne visi kas piedzīvo šo emocionālo satricinājumu, kļūst par ģēniju. Faktiski, šķiet, ja jūs piedzīvosiet šo traumu agrā vecumā, jums ir divi ceļi, kas kļūst atvērti: depresija vai radošs ģēnijs. Neproporcionāls ģēniju daudzums vēsturē visā vecumā zaudēja vecāku. Bet kāpēc daži cilvēki kļūst par ģēnijiem, bet citi pārvēršas izmisumā, es nedomāju, ka kāds zina. Tas ir viens no lielākajiem dzīves noslēpumiem.

Jūs esat atklājuši, ka vietas ar lielu imigrantu skaitu rada nesamērīgi lielu ģēniju skaitu. Kas padara šos jaunpienācējus tik svarīgus?

Liels skaits radošo ģēniju bija imigranti. Einšteins, Marija Kirī un Sigmunds Freids minēja tikai trīs. Tipisks izskaidrojums bija tie, kas bija izsalkuši, tāpēc viņi smagi strādāja - daudz grūtāk nekā citi -, bet tas nepaskaidro visu stāstu. Tiešām, ko es domāju, kas notiek, ir tas, ka viens psihologs aicina slīpi uz pilsētu, uz kuru viņi pārcēlās. Viņi redz lietas savādāk, tāpēc viņi dara dažādas lietas.

Notiek arī tas, ka ir radošums. Cilvēki apkārt ģēnijs, visticamāk, būs radošs. Piemērs ir, ja jūs vienmēr esat ēdis ar nazi un dakšiņu, un jūs nedomājat, ka ir kāds cits veids, kā ēst, izņemot ar nazi un dakšiņu. Tad šeit nāk no imigrantu no Ķīnas, kas lieto ēdamgliemenes, un šeit nāk no Dienvidindijas, kas izmanto savas rokas. Jūs nedrīkstat sākt lietot karbonādes regulāri vai ēst ēdienu ar rokām, bet jūs esat atvēris iespēja ka varētu būt vēl viens veids, kā ēst jūsu ēdienu. Un tad, ja varētu būt vēl viens veids, kā ēst savu pārtiku, varētu būt vēl viens domāšanas veids par matemātiku vai vārdu rakstīšanu.

Vai specializējies - šķita, ka jūs dzelzceļš pret doktora grāda iegūšanu. - noņemt šo iespēju “?

Man nav obligāti jāsaskaras ar doktora grādu, bet es norādu, ka jums ir mazāka varbūtība kļūt par ģēniju, ja jums ir doktora grāds. nekā tad, ja neesat. I darīt gan dzelzceļa nozarei pret specializāciju. Es domāju, ka tas ir viens no lielākajiem šķēršļiem radošam ģēnijam un izskaidro, kāpēc mums ir mazāk ģēniju nekā gadsimtiem. Genius ir saistīts ar punktu savienošanu un noderīgu un pārsteidzošu savienojumu veidošanu, ko citi neizmanto. Ja jūs patiešām esat nošķirts savā laukā vai specialitātē, tad nevēlaties veikt šos savienojumus.

Tā ir reāla problēma. Iemesls, kāpēc mums šodien nav renesanses vīrieša vai sievietes, ir tāpēc, ka jums nav atļauts šķērsot robežas. Ja esat biologs, jums nav atļauts sniegt atzinumu par ekonomiku vai otrādi. Es saprotu, ka ir nepieciešama zināma specializēta informācija, bet speciālisti nerunā viens ar otru.

Michelangelo šodien nebūtu atzīts par ģēniju, vai viņš?

Viņam nebūtu iespēju īstenot tik daudz dažādu jomu. Viņam tiks dots uzdevums izvēlēties. „Jūs vēlaties darīt mākslu vai aeronautikas inženieriju? Izlem."

Vai ģēniji parasti netiek atpazīti savā laikā?

Es nedomāju, ka pastāv tāda lieta kā neatpazīts ģēnijs - tas vienkārši nepastāv. Jums var būt darbs, kas tiek uzskatīts par ģēniju. Daudzi tiek atzīti viņu laikā, bet daži - divi piemēri, ko es dodu, ir Baha un Van Gogs - netika atzīti līdz desmitiem gadu pēc tam, kad viņi nomira. Tas kad viņi kļuva par ģēniju, kad viņi tika atzīti. Jūs nevarat atdalīt radošo darbību no atzīšanas. Jums patiešām ir nepieciešams, lai paceltu ģēniju.

Tātad, vai ir bijuši daži, kas ir iekrituši plaisās.

Nu, tas ir viens no veidiem, kā to aplūkot. Otrs veids, kā to aplūkot, ir teikt, ka viņi nekad nav kļuvuši par ģēnijiem. Tas aizņem ģēnijas atzīšanu par ģēniju, tāpēc viņi nekad nav kļuvuši par ģēnijiem. Varbūt viņiem ir kaut kas tāds, kas ir vērts uz etiķetes „ģēnijs”, bet līdz brīdim, kad to piemērosim, mēs nezinām. Ja jūs būtu uzrakstījis romānu, kas ir pārliecināts, ka tas ir labākais, bet neviens to nepublicēs, es nezinu, vai jūs varat teikt, ka jūs šķērsojāt plaisas. Ja pēc 100 gadiem kāds atklāj manu rokrakstu un domā, ka tas ir lieliski, tad tu esi ģēnijs.

Ņemot vērā visu, ko esat pieredzējis ceļojuma laikā, vai jums ir prognoze par to, kāda pilsēta varētu būt nākamais ģēnijs?

Man nav. Es neredzu daudz spilgtu gaismu, daļēji specializācijas problēmas dēļ. Berlīne acīmredzami ir radoša pilsēta: tā ir gan mākslā, gan zināmā mērā augsto tehnoloģiju jomā, un tā ir laba, ja jums ir atšķirīgas jomas, piemēram, tāpēc, ka tās mēdz spēlēt viens no otra. Tātad īstermiņā es esmu optimistisks par Berlīni.

Nedaudz ilgākā termiņā, varbūt kādā vietā, piemēram, Tallinā, Igaunijā, kur tika izgudrots Skype un kur ir brīva informācijas plūsma. Tai ir spēcīga kultūra, un tā ir maza valsts ar kaut ko pierādīt.

Šķiet, ka tik daudz ģēnijas atzīšanas ir atkarīga no tā, ko vēlas sabiedrība.

Mēs saņemam ģēnijus, kurus mēs vēlamies un kurus mēs pelnām. Mēs iegūstam ģēniju, ko mēs varam atpazīt. Tātad, ja mēs - kā sabiedrība - neuzticamies par klasisko mūziku, es nedomāju, ka mēs atradīsim Bēthovenu vai Mocartu, neatkarīgi no tā, cik talantīgi viņi ir. Tā vietā, lai tik daudz koncentrētos uz radošu domāšanu un radošu domāšanu, mums vajadzētu koncentrēties vismaz uz vidi, kas atzīst radošumu. Jūs nevarat aizmirst šo vienādojuma daļu.