Keris brīdina: daudzās valstīs hakeri uzlauž e-veselību un prasa izpirkuma maksu
Ja hakeris izdodas nozagt jūsu personiskos datus un informāciju, vai jums ir tiesības tos hackēt un atpakaļ? Saskaņā ar “Hacking For The Good Good” paneli, kas šonedēļ notika CES, atbilde ir īss: „Nē”.
Atlaidiet to mazliet un jūs saņemsiet: „Vēl nav.”
Hacking nākotne, ko aprakstīja ASV Tieslietu departamenta datornoziegumu priekšnieka vietnieks Michael Stawasz, netiks dominēts, izmantojot citu personisko informāciju, lai identificētu zādzību. Tas būs izspiešana un izpirkšana - ar dažādiem vārdiem sakot, līdz viņi maksās jums pārtraukt. Tas ir īpaši svarīgi pasaulē, kur arvien vairāk potenciāli nedrošas ierīces, kas ir daļa no lietiskā interneta ekosistēmas, tiek izmantotas kā daļa no mūsu ikdienas dzīves. Saistībā ar acīmredzamajām bažām, kas izraisa, Stawasz skaidroja valdības nostāju: ļaunprātīgas hakeru upuris joprojām nevar kļūt par kibernoziegumu Batman. Vigilantisms joprojām ir nelikumīgs fiziskajā pasaulē un digitālajā pasaulē.
Pašlaik viņš paskaidroja, ka ir pārāk daudz neatbildētu juridisku jautājumu, un nav izstrādāts pamats, kā indivīds varētu atrast savu nozagto digitālo īpašumu. Daļa no tā ir saistīta ar to, cik strauji mainās tehnoloģija un cik strauji mainās federālā likuma izmaiņas (mājiens: nav tas pats ātrums). Tiklīdz valdība beidzot nospiež kaut ko juridisku formulējumu, tas jau ir pieci soļi aiz kāda datora hakeriem tagad spēj.
Otra daļa tomēr ir saistīta ar faktu, ka valdība nevēlas sodīt par „hack-back” darbībām, ko tā nevar skaidri pārraudzīt. Kas notiek, ja nozagto datu upuris iziet, lai saņemtu savus datus, un netīši iegūst citu cilvēku datus šajā procesā? Ko darīt, ja tie rada vairāk kaitējuma nekā labs un nejauši noņem visu tīklu? Iespējas turpinās un turpinās.
Cerams, ka šos jautājumus varēs atrisināt ātrāk nekā vēlāk. Paneļa mērķis bija apsvērt risinājumus, kā valdība un tehnoloģiju kopiena var strādāt kopā, lai sniegtu labvēlīgiem hakeriem iespēju strādāt likumā un palīdzēt neaizsargātai sabiedrībai. Diemžēl paši paneļi nesniedza daudz konkrētu ideju. Michael Tiffany, kiberdrošības kompānijas White Ops līdzdibinātājs un izpilddirektors, bija aizdomīgs, ka radīja „izņēmuma gadījumus, kad viņi bija“, aicinot viņus „manipulēt” un liekot domāt, ka nav pat tiesiska regulējuma, lai aizsargātu labu hackers no noziedzīgiem kriminālvajāšanu.
Stawasz uzsvēra, ka vēlas, lai vairāk datu zādzību vai DDOS uzbrukumu upuru vērstos pret iestādēm, lai rastu risinājumu, kas atbilst tiesiskajam regulējumam, tā vietā, lai risinātu jautājumus savā rokās.
Tā kā neviens nav pārsteigums, Stawasz atzīst, ka „mums nav bijis neviena, kas izteiktu šo piedāvājumu.” Valdības reputācija labo un slikto hakeru vidū ir labi, slikti. Stawasz saka, ka šī pārspīlēta kriminālvajāšanas reputācija ir pārspīlēta, sakot, ka no desmitiem tūkstošu apcietināto par digitālo krāpšanu faktiski iekasē mazāk nekā 200. Pārāk slikti, ka fakts vēl nav apgrūtināts.
Plus pusē ir patīkami redzēt, ka tas tagad ir diskusiju temats gan Tieslietu departamentam, gan tehnoloģiju kopienai. Tā kā arvien vairāk un vairāk ikdienas rīku tiek pieslēgti mākonim, kiberdrošība ieņem arvien svarīgāku lomu sabiedrībā. Cerams, ka mēs varam pārcelt šīs sarunas no izolētām CES konferenču telpām un vairāk nozīmīgām platformām - piemēram, Kongresa uzklausīšanai vai kaut ko.
Sezonas pirmajā ceturksnī Ravens palielinājās līdz 3-1, kas izraisīja karstu uzliesmojumu, ka šogad lietas būs atšķirīgas. Tie nebija tie paši vecie velti. Tad Baltimore zaudēja trīs no nākamajām četrām spēlēm, un, lai izlabotu ierakstu, izcēlās karstās pretuzbrukums un atgādināja mums, ka kā toksiskas attiecības, nekas nav mainījies, un jā, tie ir tie paši vecie Ravens. Ravens uzvarēja Steelers atpakaļ 4. nedēļā, bet 4. nedēļa šķiet jau sen. Nesen iegūtā Ty Montgomery var atcelt Baltimoras lik
Tajā pašā laikā Steelers sāka lēni, sirsnīgs kaklasaite pret pazemīgajiem Browniem, pirms pilieniem nolaižoties pie vadītājiem un Ravens uz 1-2-1 sākumu. Drama bija bagāta. Kopš tā laika tērauda apkalpe ir izveidojusi trīs spēļu uzvaru. Un Le'Veon Bell vēl nav atgriezies komandā, atstājot atvērtu iespēju, ka Steelers pārkāpums joprojām ir cits.
Kas ir 3D drukāts lielgabals un kā tie pat ir likumīgi?
Kas ir 3D drukātie ieroči? Kā viņi darbojas? Un kāpēc viņi pat vispirms ir likumīgi? Pēdējā laikā ir bijis daudz neskaidrību, jo vietne, ko sauc par Defense Distributed, plāno uzsākt jaunu lejupielādējamo 3D drukāto lielgabalu shēmu pārpublicēšanu. Lūk, ko mēs varam sagaidīt.
Kā dm meitenei: 15 lietas, no kurām vajadzētu izvairīties, lai dm pa labi un slīdētu pa labi
Zināt, kā vadīt meiteni, ir sarežģīti, bet tas nav nekas vairāk kā jebkura komunikācija jaunajā sociālo mediju laikmetā. Tiešā ziņojumapmaiņa atrodas tur, kur tā atrodas, tāpēc rīkojieties pareizi!