3D izdrukātās Gun Debates pārvēršas Live Fire Exercise

Kad Austrālijas policija pagājušā gada decembrī iebruka aizdomās turētajā labklājības laboratorijā, viņi bija pārsteigti un piesardzīgi, lai atrastu amerikāņu 3D iespiestu Liberator pistoli. Šā mēneša laikā Arizonas robežkontroles aģentiem bija līdzīga pieredze, kad viņi aizturēja cilvēku, kas mēģināja kontrabandas 3D modificētu uzbrukumu šauteni pāri Meksikas robežai tikai nedēļu pēc tam, kad tika ieskaitīti 24 dalībnieki El Chapo Sinaloa kartelī.

Tā kā 3D iespiesti šaujamieroči turpina parādīties kriminālās situācijās, viena lieta kļūst skaidrāka: ieroču kontroles likumi neaptur 3D printerus no ieročiem. Ir likumi par grāmatām par ieroču regulēšanu, bet ne par rasējumu regulēšanu, un 3D drukāšana - no juridiskā viedokļa - pirmo un otro grozījumu sajauc neskaidri. Rasējumi nav ieroči, bet tie var būt aizsargāti. Tas ir atkarīgs no tā, ko jūs lūdzat.

Pašlaik šīs debates ir saistītas ar tiesvedību, ko ierosināja 3D iespieddarbu aizstāvju grupa Defense Distributed pret ASV Valsts departamentu. 2013. gadā Valsts departaments pieprasīja, lai organizācijas dibinātājs Cody Wilson noņemtu Liberator pistoles rasējumus, apgalvojot, ka tie ir ražošanas tehnoloģija un tādējādi pārkāpj federālos eksporta likumus. Vilsons grudgingly izpildīja, tad ātri uzspridzināja Valsts departamentu tieši ar savu tiesu. Spriežot viņu, lai viņš noņemtu savus projektus, viņš apgalvoja, ka valdība ir pārkāpusi savas tiesības gan uz vārda brīvību, gan uz ieročiem.

Pieprasījuma rīkojumā Wilson, kas tagad tiek uzskatīts par vienu no visbīstamākajiem cilvēkiem internetā, aprakstīja rasējumus kā veidu, kā “izglītot sabiedrību” un līdz ar to arī „runu”. un mazliet mazāk pārliecinoši. Dažos līmeņos tiesā Wilson, kurš sevi identificē kā kripto-anarhistu, ir bijis veids, kā plašāk aizstāvēt pret regulējumu, norādot, cik bieži tā ir neefektīva - diezgan izplatīta liberāļu retoriskā taktika.

Ir vērts atzīmēt, ka valdībā ir daudz cilvēku, Wilson vēlas kroplot, kas atbalsta viņa argumentu par pirmo grozījumu (un arī Nacionālais šautenes asociācija un Elektroniskās robežas fonds). Pārstāvis Thomas Massie, House Science Science komitejas loceklis, ir īpaši vokāls plāns kā runas atbalstītājs. Tomēr Valsts departaments stāv uz zemes.

„Šī problēma nav vietējā vārda brīvība,” ASV Valsts amatpersonas departaments, kurš vēlējās palikt anonīms izskatāmās lietas dēļ, Apgrieztā. „Tas ir par ASV nacionālās drošības aizsardzību, novēršot nesankcionētu ārzemju piekļuvi ASV aizsardzības priekšmetiem un potenciāli jutīgām aizsardzības ražošanas tehnoloģijām, ko teroristi vai citi slikti dalībnieki varētu izmantot, lai kaitētu amerikāņiem, tostarp mūsu karaspēka apkalpošanai ārzemēs. Noteikumi par starptautisko ieroču satiksmi, 3D iespiestu lielgabalu dizainparaugu ievietošana tiešsaistē, vispirms nepieprasot eksporta licenci, būtībā ir tā pati lieta kā FedExing, kas ir pilnīgs Liberatoru kartelis Sinaloa kartelim.

Tā kā abas puses turpina iebilst pret argumenta priekšnoteikumu, šķiet, ka visā pasaulē ir izplatījušies Wilson plāni un citi, piemēram, viņu plāni, kas rada īpašas bažas. Vilsons jau ir paziņojis par savu nodomu izlaist $ 150 3D apdruku lielgabals aprīlī. Ja līdz tam laikam nav atrisināts gadījums, Valsts departamentam būs grūts lēmums. Vai viņi riskē ar pirmā grozījuma neievērošanu, vai arī tie var radīt pastāvīgu ieroču izplatīšanu, ko varētu izmantot pret ASV pilsoņiem. Tas ir, vai viņi aizsargā to, kas padara Ameriku amerikāņu vai aizsargā amerikāņus?

Viņiem ir mazliet vairāk nekā mēnesi, lai izlemtu.