Pierādījumu arhitektūra Apstiprina, kā mēs domājam par to, kā mēs domājam par arhitektūru

Mest pāris psihologus, evolucionāru neirobiologu un filozofu telpā kopā ar literatūras kaudzi pietiekami ilgi, un, visbeidzot, viņi nāks ar teoriju. Jauns dokuments piedāvā tikai to, ka jauns veids, kā apsvērt mūsu fizisko apkārtni, pamatojoties uz apgalvojumiem, ka ēkas, pilsētas un citas telpas, kurās mēs dzīvojam, būtiski maina mūsu realitātes pieredzi. Citiem vārdiem sakot, jaunā teorija liek domāt, ka pasaule, ko mēs veidojam sev, ir paredzēta, lai mūs pārveidotu. Mēs gan konstruējam, gan konstruējam.

Pētnieki izmantoja divus psiholoģiskus jēdzienus, lai apspriestu ietekmi uz vidi: egocentrisms un piešķīrums. Egocentriskie pasaules apraksti viss attiecas uz sevi. (“Es dzīvoju apmēram 30 minūtes ar vilcienu no Manhetenas, piemēram,.) Allocentriskie pasaules apraksti, no otras puses, viss ir saistīts ar citu lietu. (“Bed-Stuy, Brooklyn, ir apmēram 30 minūšu attālumā no Manhetenas ar vilcienu.”) Allocentriskie skatījumi no sevis izņem no vienādojuma un ņem abstraktāku skatījumu uz attiecībām starp lietām.

Un, patiesībā, pētnieki tikko iekļāva ekstrēmo domāšanas veidu. Viņi noņēma savas pasaules pieredzes tūlītēju skatījumu un paskatījās, kā vide ietekmē cilvēka perspektīvas. Viņi atklāja, ka cilvēces gadsimtu senās aizdomas, ka arhitektūra, piemēram, seku lēmumu pieņemšana, iespējams, ir patiesa.

Šeit ir veids, kā izskatīt viņu iedalīto domu ee. “Vairākas sugas var pielāgot pilsētvides apstākļiem,” pētnieki raksta: „Pilsētas zirnekļi ir lielāki, pilsētas upes ir mazākas, pilsētas sliekas ir izturīgākas pret metāliem, pilsētas augi izkliedē mazāk sēklu.” Tāpēc mums vajadzētu pieņemt, akadēmiķi rakstiet, ka mēs arī attīstāmies un pielāgojamies, piemēram, pilsētvidē: „Ja šādas cilvēka starpniecības ekosistēmas izmaiņas izraisa straujas pārmaiņas citu sugu evolūcijas gaitā, tad nesenās izmaiņas mūsu sugās, iespējams, ir notikušas, Daži pētījumi ir pat pierādījuši, ka, piemēram, taksometru vadītāju hipokampi, kas daļēji ir atbildīgi par atmiņu nostiprināšanu no īstermiņa uz ilgtermiņa, ir lielāki nekā viņu mazāk navigācijas savvy pasažieri.

Turklāt pētnieki norāda, ka iepriekšējie pētījumi ir pierādījuši ieslodzījuma ietekmi uz cilvēku pieredzi realitātē. Viens no ieslodzījuma veidiem ir ieslodzījuma vietas, otrs ir kosmosa kuģis, kas ceļā uz Marsu. Pēdējās sekas, protams, ir pētītas - kosmosa kuģu ieslodzīšana, protams, simulēta un brīvprātīga, un parāda, ka, piemēram, “attāluma novērtēšana un lieluma uztvere” mainās, jo “ierobežotas vides un mikrogravitācijas kombinācija”. klaustrofobija un agorafobija, var rasties no neskaidras sapratnes par dzemdībām un telpiskumu. Kopumā „mobilitātes trūkums” relatīvi ierobežotajās teritorijās “varētu negatīvi ietekmēt arī sociālās un emocionālās sevis perspektīvas”, pētnieki domā.

Bet tie ir hiperboliski piemēri, kuru mērķis ir parādīt abus to un kā galējības var būtiski mainīt, kas mēs esam. Pētnieki turpina uzdot loģisku nākamo jautājumu: „Kā dizains varētu tieši ietekmēt telpisko izziņu un (iespējams) sociālo izziņu?” Ja mēs varam piekrist, ka arhitektūra un pilsētvides dizains ietekmē mūsu kosmosa pieredzi un vienu skatienu uz augšu Vienam Pasaules Tirdzniecības centram ir jāapstiprina šī hipotēze - tad mēs varam arī piekrist, ka ir vērts to turpmāk izpētīt, lai izpētītu, vai mūsu kosmosa pieredze savukārt ietekmē to, kādus cilvēkus mēs kļūstam.

Līdzīgi kā pilsētplānotājiem un arhitektiem, akadēmiķiem ir jāapsver vairāk nekā tikai estētika:

„Telpu optimizēšana visu labklājībai ir kritisks darbs arhitektiem un pilsētplānotājiem. Šajā rakstā ir parādīts, kā arhitektūra var sniegt norādījumus no datiem par to, kā prāts darbojas no tādām jomām kā neirozinātne, psiholoģija, filozofija, antropoloģija un uzvedības bioloģija. ”

Pēc tam pētnieki sāk spekulēt par to, kā varētu uzlabot mūsu pilsētvidi, jo īpaši, kā arhitekti var pārstrukturēt telpu, lai gūtu labumu. Viena peldoša ideja ir tāda, ka telpām vajadzētu dot iespēju cilvēkiem. "Šīs trīs" kontroles, "bezpalīdzības pārvarēšanas jomas un" rīcības brīvības saglabāšana "ir jomas, kurās telpiskajai plānošanai un dizainam var būt galvenā loma.” Atkal, galējības ilustrē punktu: slimnīcas istaba dod pacientam ļoti maza jaudas izjūta; jumta klājs tomēr dod vienu autoritātes sajūtu.

Papīrs beidzas ar diezgan pilnvarojošu piezīmi: „Ja mēs varam veidot, kas mēs esam, bet, ņemot vērā mūsu spēju veidot vidi, mēs varam aktīvi piedalīties sevis attīstībā.” Tikai šis teikums uz visiem laikiem var atjaunot veco debates par formu un funkciju. Funkcija, izrādās, ir mums.