Aukstā kodolsintēze atkal ir jauna, bet Enerģijas svētais Grāls meklējumi nav beidzies

Aukstā kodolsintēze vēsturniekiem ir pievērsta vairāk uzmanības nekā žurnālistiem. Nesen mediji ir sākuši iekļūt spēlē. Starp Skandināviju ir elpu aizraujoši stāsti par jaunajiem pētījumiem, kas nāk no Norvēģijas. Ir diezgan episks domu Aeons. Ir reakcija uz šo domu. Un no Indijas ir tikai viegli atlaista muļķība. Visi stāsti ir iekšēji, bet plašāku stāstījumu ir grūti ievērot. Ko mēs runājam par to, kad mēs runājam par aukstu saplūšanu?

Vispirms jāsaprot, ka aukstā kodolsintēze ir vairāk nekā MacGuffin; tā ir pretrunīga zinātnes joma. Vienkārši sakot, aukstā kodolsintēze attiecas uz spēju reproducēt kodolreakcijas, kas parasti notiek ļoti karstās vietās - piemēram, saulē - pie remdena, sauszemes temperatūras. Teorētiski aukstā kodolsintēze varētu nodrošināt nebeidzamu daudzumu tīras elektroenerģijas, atbrīvojot mūs no mūsu atkarības no citiem, smoga radošiem un pingvīnu pārklāšanas avotiem. Bet teorija un realitāte ir divas dažādas lietas. Lai gan daži zinātnieki saka, ka aukstā kodolsintēze ir bijusi iespējama, jo Martin Fleischmann un Stanley Pons to demonstrēja ar pallādija deuterīdu 1989. gadā, lielākā daļa apgalvo, ka demonstrācija nav pielāgojama un ka patiesi funkcionējoša sistēma nekad nav izveidota. Daudzi zinātnieki ir acīmredzami nicinoši par šo ideju.

Pat starp palādija deuterīda entuziastu pamatgrupu ir daudz skeptiķu, kas netic ilgtermiņa tehnoloģijām. Šie cilvēki apgalvo, ka tīras enerģijas svēta grāla īstenošana ir muļķīga. Minētā argumenta saīsinātā versija ir šāda: Palladium deuteride neražo pietiekami augstu enerģiju un tādējādi ir labs tikai laboratorijas eksperimentiem.

Saruna patiešām kļūst interesanta tikai tad, kad parādās niķeļa ūdeņradis. Niķeļa ūdeņradis, domāšana iet, varētu ražot enerģiju ar ievērojami lielāku ātrumu. Tomēr nav zinātniskas vienprātības, ka tas ir iespējams. Vienīgais cilvēks uz planētas pilnīgi pārliecināts, ka to var izdarīt, ir Andrea Rossi, itāļu zinātniece, kas apgalvo, ka ir izdevies triks.

“Šis lielais jautājums ir šāds:“ Vai tu vari uzticēties Viņam? ”Saka Edmunds Vēmss, kodolķīmists ar fona radioķīmiju un kodolfiziku. „Viņa apgalvojumi nav balstīti uz labu zinātni, un daudzi mēģinājumi atkārtot rezultātus, ko viņš apgalvo, ka ir sasnieguši ir neveiksmīgi, tāpēc mēs esam sava veida neērts stāvoklis ceļā uz iespējamo pielietojumu. Bet, manuprāt, pamata parādība ir labi atbalstīta ar palādija deuterīdu. ”Šim pantam Rossi nebija sasniedzams.

Vētras, kuras ir uzrakstījušas vairākas grāmatas par aukstu saplūšanu, skaidro, ka Rossi ir liela daļa, kāpēc aukstā kodolsintēze (daudzi zinātnieki atrod zemas enerģijas kodolreakcijas, LENR, ticamāks termins) atkal pievērš uzmanību. Pastāv „labāks vai sliktāks” brīdinājums.

Interese par lauka teritoriju sāk pārvērsties galvenajā virzienā, bet tas joprojām ir ciets rieksts, lai kreka, ”saka vētras. „Kad cilvēki gūst panākumus šajā jomā, viņi mēdz to noslēpties, jo tas ir viņu intelektuālais īpašums un viņi vēlas to patentēt. Tātad jūs tikai dzirdat par neveiksmi. Manā gadījumā es publicēju visu, ko atklāju, jo es domāju, ka ir pāragri mēģināt to izmantot komerciāli. ”

Vētras piebilst, ka vairums žurnālu nevēlas publicēt rakstus par aukstu saplūšanu, jo baidās meklēt muļķīgus. Galvenais izņēmums ir Saīsināto vielu kodolzinātnes žurnāls, bet tas nav uzskatāms par “parasto”. Vētras uzskata, ka daudzi zinātnieki, baidoties par savu reputāciju, vienkārši atsakās apsvērt aukstā kodolsintēzi, jo tā ir neērta iespēja, ja ne ļoti ērta patiesība.

Jean-Paul Biberian, autors Kodolsintēze visās tās formās: aukstā kodolsintēze, ITER, alķīmija, bioloģiskās transmutācijas, būtībā piekrīt vētrām, piebilstot, ka kopš 1993. gada strādājusi šajā jomā, viņš paliek nepārdots Rossi prasībās.

„Mums nav ne jausmas,” Biberian saka par Rossi darbu. „Viņš vienkārši runā, un mums nav stabilu datu. Rossi sāka darboties 2011. gadā, tāpēc pēc pieciem gadiem mēs joprojām esam tajā pašā noslēpumā. Citi cilvēki mēģina sekot Rossi dziesmām, bet nav spējuši reproducēt rezultātus, ko viņš apgalvo, ka ir sasnieguši. Neviens nevar dublēt to, ko viņš saka.

Kad tika nospiests, vai viņš tic Rossi darbam, Biberija smējās. "Tas ir vissarežģītākais jautājums." Rossi ir teicis, ka pēc mēneša analīzes viņa niķeļa pulvera stāvoklis ir mainījies, pārejot no dabīgiem niķeļa izotopiem - 58, 60, 61 un 64 - gandrīz pilnīgi uz Ni-62. Viņš apgalvo, ka līdzīgs rezultāts ir ar litiju. “Ja tā ir taisnība, tad, ja viņš nav burvis, tad ir jānotiek kodolieroču parādībai.” Tad atkal, viņa rezultāti varētu būt tikai krāpnieciski, jo daudzi uzskata, ka tiem jābūt.

Tāpat kā vētras, Biberian uzsvēra, ka palādija deuterīda aukstā kodolsintēze ir pierādīta atkal un atkal, bet niķeļa ūdeņraža aukstā kodolsintēze - ar komerciālu potenciālu - paliek jautājums. Pluss pusē viņš saka, ka „palādija deuterīda” rezultāti uzlabojas. Diemžēl cilvēki, kas veic šo pētījumu, ir zinātnieki vairāk nekā inženieri, un tādējādi tie nav īpaši saistīti ar praktiskiem lietojumiem.Galu galā tas ir praktisks pielietojums, kas ir padarījis aukstu saplūšanu par zinātnes pasaules bogeimānu.

„Japānā tagad ir daudzsološs darbs ar nanodaļiņām,” piebilst Biberian. „Ar pallādiju, niķeli un varu, un viņi gūst labus rezultātus, tāpēc varbūt nākotne ir vairāk sakausējumos nekā tīrajos metālos.” ​​Biberian uzskata, ka kādu dienu mēs redzēsim aukstā kodolsintēzi rūpnieciskā līmenī, bet mēs nesaprotiet to pietiekami labi, lai prognozētu, kad tas varētu būt.

Lielākā daļa zinātnieku vēl aizvien mazina ideju par aukstu kodolsintēzi, gan palādiju, gan niķeli. Nesenie Norvēģijas pētījumi varētu palīdzēt to mainīt, bet tas gandrīz garantē, ka tas būs lēns process.

„Ikvienam ir mācīts, ka tas nav iespējams,” saka Storms. Savā ziņā saruna sākas un beidzas.