Paul Romer: Kā ekonomikas Nobela prēmijas uzvarētājs atbloķēja pasaules inovācijas

Diviem 2018. gada Nobela memoriālās balvas ieguvējiem ekonomikas zinātnē ir vēl vairāk kopēju, nekā pirmo reizi saskaras ar aci.

Viens no šiem diviem ir Yale profesors Viljams Nordhauss, oglekļa nodokļa dizainers, ko tagad pieņēmusi vairāk nekā 30 valstis. Nežēlīgi paziņotais paziņojums nāca klajā drīz pirms tikko biedējoša un autoritatīva jauna pētījuma, kurā teikts, ka klimata pārmaiņu sekas var kļūt katastrofālas jau 2040. gadā.

Otrs ir Ņujorkas universitātes profesors Pauls Romers, ekonomists, kurš pēta to, kas padara ekonomiku inovatīvas un plaukstošas ​​straujas izaugsmes posmos, piemēram, rūpnieciskā revolūcija.

Bet, lai gan tie nav oficiāli saistīti ar pētniecību, abus faktiski sasaista ar prognozēšanu, lai domātu par nākotnes izaicinājumiem, kas saistīti ar ilgtermiņa izaugsmi, kā arī to gudrību uzsvērt starptautisko sadarbību, kas tagad ir vajadzīga vairāk nekā jebkad agrāk. Jo īpaši Romera ieskats ekonomikas un inovāciju attiecībās piedāvā ļoti nepieciešamo optimismu attiecībā uz to, kā un vai sabiedrība var pieaugt, lai apmierinātu mūs biedējošās problēmas.

Kā tiek savienota tehnoloģija un ekonomika?

Tehnoloģija neietilpst no debesīm, lai gan, ja jūs lūdzāt ekonomistu no 1950. gadiem, viņi to varētu teikt. Savā Čikāgas universitātes doktora disertācijā Romer izslēdza tehnoloģiju un ekonomiskās izaugsmes krustojumu un parādīja, ka mums šodien ir skaidrs sakars: ieguldījumi tehnoloģiskajās idejās veicina ekonomiku.

Nav tā, ka tehnoloģiskās idejas tika uzskatītas par bezjēdzīgām, bet drīzāk šīs inovācijas bija kaut kas tāds, kas notika neatkarīgi no likuma vai valdības darījumiem. Tam ir lielas sekas attiecībā uz politiku: ja idejas ir vienkārši ierodas valstis spētu piedalīties vienmērīgā laukā, ko vada nejaušības princips, un tām nevajadzētu nonākt darbā, lai izlemtu, kuras tehnoloģijas ir vairāk vērts.

Bet no kosmosa ceļojuma uz internetu mēs tagad zinām, ka patiesībā ir pretējs, un ka daudzas visbiežāk satricinošas pārmaiņas notiek, kad valstis pašas iegulda jaunu tehnoloģiju pētniecībā un attīstībā. Romera novērojumi par publisko pētījumu spēku ir noveduši pie jaunu patentu sprādzienbīstama pieauguma - no mazā 48,971 1963. gadā līdz 325 979 patentiem, kas piešķirti 2015. gadā.

Kāpēc R & D un patenti padara perfektu pāri

Vēl viens Romera sistēmas šķērslis ir pietiekama atlīdzība par šausmīgajiem pētījumiem, kas jums vajadzīgi, lai atklātu nozīmīgas jaunas zināšanas. Pašlaik spēļu mainīgie izgudrotāji parasti tiek apbalvoti, spējot monopolizēt savu ideju ar intelektuālā īpašuma tiesībām.

„Ja mums būtu lauks, ganības, un mēs ļaujam ikvienam to izmantot bez maksas, mēs zinām, kas notiek. Jūs saņemsiet kopējās ganības traģēdiju. Tā kļūst pārmērīga. Jūs saņemsiet sastrēgumus. Jūs saņemat atkritumus, ”saka Romers 2007. gada intervijā EconTalk. „Bet nav intelektuālo kopienu traģēdijas. Nav pārmērīga vai sastrēguma, ja ikviens lieto ideju, tiklīdz tas ir atklāts. ”

Citiem vārdiem sakot, augstie mērķi mēdz būt dārgi arī pētniecībai. Bet, kad šie atklājumi tiek veikti, lai palīdzētu vairumam cilvēku, tie ir arī izdevīgi.Tagad jūs, iespējams, redzēsiet satraukumu: Tirgus vadītajā sabiedrībā lielas investīcijas par zemu cenu neizklausās kā pievilcīgākais, ilgtspējīgākais vai ienesīgākais maršruts uzņēmumam.

Lai motivētu cilvēkus pievērsties šiem sarežģītajiem jautājumiem, pagaidu monopols, kas izveidots ar patentu palīdzību, palīdz degvielu un rentabilitāti.

Kā patenta rentabilitāte atmaksājas

Patenta solījums padara to par augstu vērtīgu pētniecības un izstrādes ieguldījumu.

Patentu sistēma, kas tika ieviesta likumā 1790. gada 10. aprīlī, piešķīra 14 gadu aizsargātu laika posmu “pietiekami noderīgiem un svarīgiem” izgudrojumiem, kur to jauninājumus nevarēja kopēt citi, saskaņā ar ASV Konstitūciju. Patentu dzīves ilgums gadu gaitā svārstījās, bet 1995. gadā nokārtoja 20 gadus pēc pieteikuma iesniegšanas.

Šī sistēma var izrādīties negodīga, bet, lai gan uzņēmums svin un sēž uz patenta iekasētajiem honorāriem, šīs pagaidu monopola iznīcināšanas sistēmas jau darbojas. Romers norāda, ka sabiedrība nekad nebeidzas no idejām. Kāds neizbēgami pāries pāri sēžamajam karaļam, virzot tehnoloģiju robežas, atiestatot monopolu. Tātad ar vairāk naudas ieguldot un vairāk vardēm, kas gatavojas lēkt, atklāšanas un ekonomiskā progresa temps paātrinās.

Romera kritiķi uztraucas, ka sabiedriskās politikas virzīšana ieguldīt pētniecībā un attīstībā ir slidena nogāze uz pārmērīgu valdību. Citi norāda, ka ASV veic milzīgu 44% no pasaules kopējā pētniecības un attīstības, ar gada likmi tikai 2,5%. Bet tas ir viegli aizmirst, kā mēs šeit nonācām, un valsts finansējuma un efektīvu monopolu lomu.

Īsāk sakot, Romera darbs ļāva valdībām - un nākotnes ekonomistiem - veikt pētījumus un tehnoloģijas savās rokās, iezīmējot ceļus uz ekonomiskiem panākumiem, ko veicina zinātne.