Vai Grahams labākais Hanibāls trešajā reizē?

Ceturtdienas vakarā NBC Hannibal pēkšņi iestājās autora Thomas Harisa lektora canon literārā adaptācijā. Lai gan šīs sezonas pirmajā pusē brīvi no Itālijas orientētā romāna “Hannibal” elementiem, Bryan Fuller šovs jau bija bijis apmierināts ar Harisa rakstzīmes baroka kaislības spēlē. Izrādes darbība norisinājās Lecter agrā pieaugušā vecumā, pirms viņa ieslodzījuma un līdz ar to laikā starp Harrisu Hannibal Rising un sarkanais pūķis romāni.

Tagad, kad izstāde ir kļuvusi par briediem no meža un atklājusi labi trod ceļu, skatītājiem ir iespēja to kontrastēt ar filmām un grāmatām, kurās ir šīs rakstzīmes. Šis kontrasts ir stīvs, un tam ir viss, kas saistīts ar to, kas vada Will Graham.

sarkanais pūķis bija Harisa pirmais hit. Četrus gadus pēc tās publicēšanas 1981. gadā grāmatu pielāgoja Michael Mann, kurš bija Siltums, vislabāk pazīstams ar savu darbu Miami viceprezidents, in Manhunter. To atkal izdarītu 2003. gadā ar tā sākotnējo nosaukumu un ievērojami mazāk iedvesmotajiem rezultātiem, bet stāsts saglabājās stabils. Tas joprojām notiek.

NBC Hannibal, mēs esam ieradušies vietā, narratīvi, kur sarkanais pūķis stāsts sākas. Hannibal ir bloķēts, un Will ir ārpus sērijas-killer-profilēšanas un Hannibal izsekošanas spēles. Bet nekas nav tik vienkāršs, tāpēc mums ir jāsasniedz Sarkanā pūķa slepkava Francis Dolarhyde, kas arī pazīstams ar savu dusmu kā „zobu pasaku”.

Toni liecina, ka šovs ir līdzīgs Mannas hiperstilētajam Manhunter. Bet Fullers ir izdomāts: Dolarhyde ainas notiek lielā mērā viņa paša maldu dēļ, un Wills ir iekļuvis pastaigas zemes gala katalogā. Ainas ir vairāk pazīstamas, jo īpaši tās, kurās redzams Džeks Krolfords, kurš apmeklēja Willu Grahamu, lai lūgtu viņa palīdzību „Tooth Fairy” lietā. Tā ir kā atturēšanās. Auditorija zina, kā tā notiek.

Iemesls dzīvot šajā brīdī ir tieši tāpēc, ka tas šķiet tik rote. Šī aina bija Willas ievads pasaulē sarkanais pūķis. Televīzijas šovā Fuller uzņem Graham raksturu daudz drīzāk misantropo, spektra virzienā, līdz viņš gandrīz spēlē Anakin Skywalker uz Lecter Palpatine. Tātad Willa Graema tēls, kas apmetās ģimenes dzīvē, jūtas vairāk neērts un nedrošs nekā ar Edvardu Nortonu Pūķis un William Petersen Manhunter.

Petersens joprojām ir patīkamākais un saprotamais Will Graham, kurš vēl ir apņēmies uzņemt ekrānu; viņš uzreiz šķiet pienācīgi mocīts un spējīgs arī mīlestībai un empātijai. Arī viņš jautri pārspēj. Viņš nav ne kā savilkšanās, ne izsmiekami dramatisks kā Dancy, ne kā pilnīgi bez personības vai motivācijas kā Norton, kurš ar sarkanais pūķis, pagriezās vienā no viņa sliktākajām lomām.

Ja Petersena Graham ir unikāls raksturs un Norton ir čeku čeks, Dancy ir diagnoze.

Bet gan Manhunter Graham labi, Mann stils ir gandrīz pārāk specifisks un neskaidrs, lai strādātu. Hannibal vienlaicīgi izdodas stilizēt un biedēt. Šai brīdim ceram, ka Fulleram un uzņēmumam vislabāk ir Petersens, kurš (nedaudz ironiski) kļuva par slaveno TV policistu. Pat ja mūsdienu Graham spēj izdzīvot slepkava psihologs, viņam būs jāizbrauc no izstādes psiholoģijas konsultanta sajūga.