Kāpēc ne visi ieslodzītie ir GPS izsekotāji?

Vairāk nekā nedēļu ieslodzītajiem slepkavotājiem Richard Matt un David Sweat, nav nekādu pazīmju par aizbēgļiem, kas ir atbrīvojušies no upes Ņujorkas cietuma. "Mēs nezinām, vai viņi joprojām atrodas tuvākajā apkārtnē, vai arī tagad, ja viņi atrodas Meksikā," svētdien svētdien ziņoja gubernators Andrew Cuomo.

Tas nav pārliecinošs skaņas signāls.

Daži politiķi, tostarp Ņujorkas valsts senators Kathy Marchione, ir reaģējuši uz jailbreak, paužot savu atbalstu likumpārkāpēju izsekošanas tehnoloģijai, vai nu kociņiem, vai problemātiskāk, subdermāliem implantiem. Tas ir grūts pārdot, kas izklausās kā viegli pārdodams. Ir iemesls, kāpēc katrs ieslodzītais netiek pastāvīgi uzraudzīts.

Patiešām, pieci iemesli.

Jūs varat izņemt potītes aproces.

GPS monitori, ideālā gadījumā, ir pret viltojumiem droši, brīdinājuma iestādes mēģina samazināt joslu. Bet tie nav piemēroti meistariem, teiksim, Martha Stewart. „Es zinu, kā to noņemt,” viņa teica Vanity Fair 2005. gadā par viņas federāli pilnvaroto papildinājumu. „Tas ir internetā. Es paskatījos to uz augšu. ”YouTube ir dārgums, kas rada šaubīgi efektīvus videoklipus par to, kā noņemt potītes rokassprādzes, kurām komentāros ir vēl vairāk apšaubāmu ieteikumu.

Vai šīs stratēģijas darbojas? Teiksim to šādi: Neviens neapšaubīja Stewart, kad viņa bija Amerikas slavenākā notiesātā.

Cietumos nav budžetu.

Federālie un valsts cietumi ir ierobežoti, tāpat kā gandrīz ikviena valdības organizācija ar ierobežotiem vai sarūkošiem budžetiem, un potītes monitori var maksāt līdz pat $ 12 dienā. Ir ne tikai izmaksas, kas saistītas ar ierīcēm un programmatūru, bet atrašanās vietas datiem ir nepieciešama infrastruktūra un uzraudzība. Ja jums būs monitori, jums ir jāpārrauga kāds.

GPS dati netiek uzraudzīti-agnostic.

George Drake, likumpārkāpēja izsekošanas firmas „Correct Tech” prezidents 2014. gadā Vocativam teica, ka federālie monitori un valsts monitori “izmanto atšķirīgas platformas, lai apkopotu savus datus.” 2014. gada aprīlī šķērsruna trūkums neizraisīja trauksmi, kad divi notiesātie seksuālie pārkāpēji, gan valkājot monitorus, gan izvaroja un nogalināja četras sievietes. Ja šis negadījums neizraisīja reformu, ir grūti iedomāties, kāda būs.

Var izņemt implantētus sekotājus.

Analoģija, kas bieži tiek izmantota notiesāto izsekošanai, ir tāda, ka tā būtu līdzīga tam, kā mēs atrodam suņus. Ja tas ir nolietots, tas ir tehnoloģiski stabils salīdzinājums. Mājdzīvnieku izsekošana ir atkarīga no radiofrekvenču identifikācijas (RFID) mikroshēmu implantācijas, kas ir apmēram rīsu graudu izmēra un kas atrodas zem ādas. Iespējams, ka mājdzīvnieki nespēj noņemt izsekotājus zem ādas, bet cilvēki varēs. Jāatzīmē arī, ka RFID atšķiras no GPS - GPS, kā norāda tās nosaukums, ir pasaules mēroga sistēma, kas izmanto satelītus, savukārt RFID ir jāatrodas skenēšanas ierīces diapazonā, lai reģistrētos. Ikviens, kurš to darīja uz Meksiku, varētu tur palikt (un gaidīt Morgan Freeman).

Ievietošanas izsekošana ir ētisks mīnu lauks.

Tādā pašā veidā, kā GPS izsekošana rada ētiskus jautājumus par kontroli un privātumu, tā arī implanti. 2010. gadā Virdžīnijas likumdevēji darba devējiem vai apdrošinātājiem bija nelikumīgi piespiest cilvēkus implantēt ar mikroshēmu, atsaucoties uz privātuma problēmām. Arī fundamentālistisks kristiešu sponsors apgalvoja, ka mikroshēmas varētu būt Zvērs, kas ir Atklāsmes grāmata, tā arī tur.

Likuma izpratnē notiesātie zaudē noteiktas pilsoniskās tiesības, bet piespiedu operācijas ir ekstrēmākas nekā spēja iegādāties ieročus. Un cietuma darbinieki, kas veic implantus, ne vienmēr var būt līdz pat šņaucamajiem - pat tie, kas pārvalda nāvējošas injekcijas, ir pasludināti par „pilnīgiem idiātiem”. Un ārsti, kuri zvērēja „nedarīt kaitējumu”, iespējams, nav pieejami vai pieejamas operācijām.