Apstiprinājuma neobjektivitāte un dopamīns: Kāpēc mūsu smadzenes mīl konspirācijas teorijas

Neatkarīgi no tā, vai tas ir reperis, kurš ir apņēmies pierādīt, ka Zeme ir plakana, vai basketbola spēlētājs, kurš ir pārliecināts, ka mēness izkraušana tika filmēta Holivudas skaņas posmā, sazvērestības teorētiskie ticīgie ir ļoti grūti pārliecināt. Teorētistu iepazīstināšana ar pierādījumiem parasti rada argumentu par mola-a-mol stilu, un visi dodas mājās sašutumu un vēl vairāk pārliecināti par savu stāstījumu. Bet kā perfekti funkcionējoši cilvēki ar citādi strādājošām smadzenēm uzskata, ka ir tik viegli ticēt tālejošām idejām?

Konspirācijas teorijas ir tik pievilcīgas, jo mūsu smadzenes ir burtiski apgrūtinātas, lai atrastu modeļus apkārtējā pasaulē. Kad mēs attīstījāmies, šī spēja izvilkt modeļus var nozīmēt atšķirību starp dzīvi un nāvi. Ja jūs nevarētu saistīt tumšus mākoņus ar ienākošu vētru, jūs varētu nogalināt plūdos. Ja jūs nesapratāt saikni starp ēnu un plēsoņu, kas gaida, lai nogalinātu tevi, tas varētu būt pēdējā kļūda, ko jūs kādreiz esat izdarījis.

Tikpat lielā mērā, cik smadzenes plaukst, atrodot signālu troksnī, reālā pasaule ir briesmīgi nejauša vieta. Dažreiz mūsu smadzenes cenšas izprast situāciju, atrodot modeli, vai tas patiešām pastāv. Šī parādība tiek saukta par ilūziju rakstura uztveri, un pētījumi liecina, ka tai ir liela loma sazvērestības teorijas ticībā.

Persona, kas redz savienojumus, kur nav neviena, nešķiet izolēta konkrētai tēmai. Vienā nesenā pētījumā subjekti reģistrē monētu sērijas rezultātus. Tie, kas nejaušos rezultātos uztvēra modeli, biežāk ticēja vismaz vienai galvenajai sazvērestības teorijai. Pētnieki arī šķita, ka spēj uzņemt cilvēkus uz ilūziju rakstura uztveri. Uzdodot priekšmetus lasīt par sazvērestības teorijām tieši pirms monētu nofiksēšanas, testa dalībnieki biežāk saskatīja paraugus izlases monētu izvilkumos nekā kontroles grupa.

Tātad ir sazvērestības teorētiķi tikai labāk, lai intuitētu to, kas patiešām notiek? Pēc viņu domām, jā. Bet, pēc neirozinātnieku domām, gandrīz noteikti ne. Kā izrādās, īstais vaininieks var būt dopamīns smadzenēs. Ir konstatēts, ka cilvēki, kuriem ir augstāks dabīgā dopamīna līmenis, ir jutīgāki pret sazvērestības teorijām. Viens eksperiments pat parādīja, ka pēc tam, kad saņemta narkotika, kas paredzēta mākslīgi paaugstināt smadzeņu brīvo dopamīna līmeni, pēc nejaušiem subjektiem ir lielāka varbūtība pēc nejaušām formām.

Pastāv arī spēcīga sociālā dinamika, kas ļauj sazvērestības teorijām uzplaukt citādi apgaismotā sabiedrībā: apstiprinājuma aizspriedumi. Kad smadzenes nonāk pie secinājuma, informācija, kas apstiprina šo secinājumu, ir viegli pielīdzināma un pievienota faktu garīgajai bibliotēkai. Tam ir pastiprinoša ietekme, un tas ļauj pretrunīgu informāciju viegli noraidīt kā nepatiesu. Ironiski, ka informācijas izplatīšanās internetā ir padarījusi šo problēmu sliktāku, nevis labāku. Plašāka informācija var nozīmēt pareizāku informāciju, bet tas nozīmē arī, ka sazvērestības teorētiķi var pielīdzināt viltus. Konspiratorijas atbalss kameras veido kopienas cilvēkiem, kuri tic, ka viss no ķirzaka virsvaldes slepeni vada mūsu valdību līdz pasažieru lidmašīnām, kas visā valstī izplata prāta kontroles ķimikālijas.

Lai gan ir jautri domāt par dzīvošanu lielā plakanā diska, ko kontrolē NASA, burbulī, kas nav brīvs no bumbas, neņemot vērā faktus un zinātniekus, ir bīstami un var izraisīt dažus nepatīkamus rezultātus. Bet, neskatoties uz to, ko saka sazvērestības teorētiķi, mēs vēl neesam vainīgi. Pētījumi rāda, ka šos uzskatus bieži izraisa uztveramais kontroles trūkums, un ka, ļaujot cilvēkiem rīkoties savā dzīvē, var mazināt impulsu, lai redzētu modeļus, ja to nav.

Skatiet The CW uzņemto iecienīto UFO sazvērestību jaunajā sērijā Roswell, New Mexico, otrdienās pēc 9 / 8c.