"Star Wars Episode 9" baumas: 3 iemesli Vēl viens nāves zvaigzne var būt liels

Ikvienam, kas cer, ka jaunās Star Wars filmas varētu izmēģināt jauna veida zemes gabala ierīci, nesenā baumas par jaunu Death Star-esque superbungu IX epizode ir bummer.

Vienīgais, kas vispārīgāks nekā Starkiller Base Spēks atmodas bija nāves zvaigzne II Jedi atgriešanās. Tātad jēdziens, ka Zvaigžņu kari: IX epizode paļausies uz to, ka tas pats vecais milzīgais lielgabala trops ir satraucošs, bet vai tas tiešām būtu tik briesmīgi? Šeit ir trīs veidi, kā lielais lielgabals varētu būt liels IX epizode - un viens no veidiem, kā tas varētu likt visiem faniem izsaukt vilšanos.

1. iemesls: tas varētu būt kaut kas funkcionāls, tāpat kā pasaules devastatori no tumšās impērijas

1991.gada Star Wars komiksu grāmatu sērijā Tumša impērija, ne tikai imperators atgriezās dzīvē, pateicoties dažiem ērtiem kloniem, bet arī viņa jaunā impērija izmantoja planētas-zīdītāju floti, ko sauca par pasaules devastatoriem. Šīs lietas bija diezgan daudz kombinācija no Mega-Maid Spaceballs un Borg no Star Trek: nākamās paaudzes. Viņi ierindojās uz planētas, sāka visu uzvilkt, un izmantoja visu, ko tas ēda, lai izveidotu automatizētus robotus. Būtībā šīs sērijas impērijai bija TIE cīnītāji, kas bija kā biedējoši, pašdzinēji Teslas.

Kaut arī mazliet dumjš, šāds superuzbrukums bija vismaz jauns, radot svaigu sci-fi leņķi tropam. Ja IX epizode bija tādi superuzbrukumi, ka tas būtu rock.

2. iemesls: Ko darīt, ja tas tiešām būtu biedējoši kā Saules drupinātājs Jedi akadēmijas triloģija ?

Pirms tam Spēks atmodas iznāca, daudzi fani (ieskaitot jūsu patiesību) uzskatīja, ka Starkiller Base būtu ierīce, kas iznīcināja zvaigznes. Tas būtu līdzīgs kuģim ar nosaukumu The Sun Crusher, kas parādījās Kevina J. Andersona trīs grāmatu ciklā, Jedi akadēmija Triloģija. Otrajā grāmatā Tumšs māceklis, viens no Luke Skywalker studentiem, kas vērsās pie ļaunuma (pazīstams?) nozog Saules drupinātāju un sāk pūst visas zvaigžņu sistēmas.

Tas var izklausīties līdzīgi VII epizode Starkiller bāze, bet tas bija pārāk abstrakts, lai būtu patiešām biedējoši. Starkiller Base iznīcināja planētu ķekars uzreiz no liela attāluma. Liels.

Turpretī Saules drupinātājs šajās grāmatās bija biedējoši, jo tas bija gan mazs, gan nediskriminējošs. Viena lieta ir, ja esat uzspridzinājis mērķtiecīgi planētas, kuru mērķauditorija ir mērķēta, tikai viss, kas tiek dots vienā zvaigznīšu sistēmā. In Jauna cerība Darth Vader sacīja: „Spēja iznīcināt planētu ir nenozīmīga blakus spēku spēkam.” Labi, bet vai viņš būtu teicis, ka, ja mēs runājam par visu zvaigžņu iznīcināšanu?

Iemesls 3: 70% no Star Wars filmas ir superbiedri (un mēs tos mīlam!)

Runājot par Vaderu, mēs varētu viegli pārfrāzēt viņu, sakot: Spēja iznīcināt planētu ir nenozīmīga blakus stāstījuma paļāvībai uz superzālēm Star Wars filmās. Savā ziņā Vaders bija sava veida trolling Star Wars filmas pirms šī kreka. Nepieciešams pierādījums? No desmit esošajām Star Wars filmām tikai trīs filmās nav zemes gabalu, kas iezīmē vai paļaujas uz kāda veida superuzbrukumiem. Tiešām!

Empire streiki atpakaļ, Fantoma draudi un Solo, visiem izdodas stāstīt kosmosa piedzīvojumu stāstus, neapdraudot varoņus ar milzu superķermeni. Tomēr pārējām Star Wars filmām ir superparaugi vai nu priekšā, gan centrā, vai arī izmanto to esamību, lai motivētu zemes gabalu. Tas ir acīmredzams Jauna cerība, Jedi atgriešanās, Rogue One, un Spēks atmodas jo trīs no šīm filmām tajās ir nāves zvaigzne - un vienam no tiem ir nāves zvaigzne, ko sauc par Starkillera bāzi.

Bet ko par Klonu uzbrukums, Sith atriebība un Pēdējais Jedi ? Nu, iespējams, viss zemes gabals Klonu uzbrukums ir smēķēšanas ekrāns impērijas celšanai, un pēdējā filmas aktā grāfs Dooku patiešām iznāk ar Death Star plānu agrīnu versiju. Ditto par Sith atriebība; pēdējie scenāriji faktiski attēlo Vaderu un imperatoru, skatoties, kā tiek veidota nāves zvaigzne.

Visvairāk šokējoši, visnovatoriskākā, progresīvākā un riskantākā Star Wars filma no visiem - Pēdējais Jedi - patiesībā tajā nav viena, bet divas divpusējās superparaugas, kas motivē gandrīz katru zemes gabala darbību. Masveida Dreadnaughts, kuras Poe Dameron ir tik noraizējusies, tiek sauktas par „flotes slepkavas”, un puse no filmas gabala ir saistīta ar šo baili. Bet tad, kad pretestība slēpjas uz Crait, Finn atklāj, ka Pirmais ordenis ir miniaturizējis „Death Star tech” milzu kanonu formā. Tātad, pat tad, ja Star Wars cenšas būt atšķirīgi, superuzbrukumi joprojām rada jauku, veiklu veidu, kā noteikt, kas ir labie puiši pretī.

Jautājums ir, ka nav šaubu, ka Star Wars ir atkarīga no zemes gabalu strukturēšanas ap superkolēm. Svarīgākais punkts: neviens, šķiet, nepamanīs vai nerūpējas.

Kāpēc Superweapon varētu būt briesmīgi: J.J. Abrams

Paskaties, es mīlu J.J. Abrams, bet vai tu esi redzējis Star Trek In Darkness ? Jūs zināt, filma, ko viņš vērsās tieši pirms viņa Spēks atmodas ? Ikviens to sūdzas Spēks atmodas bērnu gultiņas no Jauna cerība, bet Star Trek In Darkness J.J. Abrams pats sevi izsvītro pirms pieciem gadiem. Tumsā ir tāda nepiederīga sci-fi darbības filma, ka tajā faktiski ir Benedikta Cumberboka, kas cīnās par nolaupītu starpliku debesīs, mēģinot izveidot sava veida 9-11 alegoriju… kosmosā. Tas bija ne tikai smags roku darbs. Tas bija arī garlaicīgi.

Tas, ka visi par to aizmirsa Tumsā un bija pārsteigts par dažiem Spēks atmodas ir jautrs un sirsnīgs. Mēs nerds tiešām esam optimistiski par mūsu filmām!

Paturot to prātā, kāpēc superzāle būtu Zvaigžņu kari: IX epizode būt slikti? Viegla atbilde: J.J. Abrams nav guvis labus rezultātus ar šāda veida lietām. Tātad, kādi ir izredzes, ka jaunais superdons būs patiešām gaišs vai sliktāks - kā sfēra?

Han Solo teiktu, „nekad nesaka man izredzes.” Tad atkal, Han Solo ir miris.

Zvaigžņu kari: IX epizode 2019. gada 19. decembrī ir visur.