Kāpēc ātrās ēdināšanas monogāmija kļuvusi par paša valūtu?

Super Size Me nebija dokumentālā filma tādā veidā, kā ir Errol Morris vai Maysles brāļu filma. Tas nozīmē, ka tas ir balstīts uz faktiem, kas ir mazāk nekā izrāde, un tā ir apgrūtināta ar pašapkalpošanās bufetēriju un neprecizitātēm. Tomēr tas bija revolucionārs, nevis tikai tāpēc, ka Morgan Spurlock asinis bija no veseliem 30 līdz kaut kuram no grieķu jogurta, tikai mēnesi ēdot McDonald's. Nē, daži cilvēki pilnībā neatbildēja uz iedzerto nodarbību un turpināja pilnveidot necilvēcīgu jaunu ekonomiku: zīmola lojalitāti kā pagarināts darba izmēģinājums vai vienkāršs cry par uzmanību.

Ēd Big Mac katru dienu pāris mēnešus, un jūs varētu būt jauns Ronalds. (Vai pret Ronaldu, Spurloka gadījumā.) Un pirmā vārda bāze šeit nav nekas. Ja jūs sakāt „Jared”, gandrīz visi zina, par ko jūs runājat - un tas nav Leto. Fogle, protams, nesen ir nonācis ugunsgrēkā dažos ļoti kaitīgos veidos. (Patiesībā lielākā daļa zādzība: par bērnu pornogrāfiju.) Bet agrāk šim dudei bija darbs, kas burtiski radīja miljoniem dolāru, un viss, jo viņš nolēma patiešām ilgu laiku apēst Subway. Pietura un padomājiet par to. Kas jāšanās?

Tagad šīs slavas gleznas parādās katru dienu. Mana personīgā iecienītākā vieta varētu būt dude, kas mēģināja iegūt vislielāko naudu no olīvu dārza „Nekad nezaudēt makaronu garšu” un tur tur 95 reizes sešu nedēļu laikā. Kad siers tiek sasmalcināts uz viņa makaroniem, viņš pulcē visu savu ogļhidrātu bagātīgo spēku, lai to sveicinātu ar super-īgnu, „Sveiki, draugs.” Viņš tiek sūknēts un dīvaini vadīts.

Tagad tas notiek: Ēdiet barību vienā kopīgajā vietā un vismaz vietējās ziņas var aptvert jūsu paša radīto monocropping. Tikai dažas nedēļas atpakaļ bija konkurējoši virsraksti par diviem dažādiem puišiem, kas ēd Chipotle par svītrām. (Viens darīja to 100 dienas, bet otrs - 153. Apsveicam?) Ja jūs vienkārši Google „cilvēks ēd Taco Bell”, rezultāti parādās kā šis puisis, kurš vienā sēdē ēda visu dolāru izvēlni vai šo kundzi, kas neko neēda, bet T Bell nedēļai. Meklēšanas joslā iet “cilvēks ēd Twinkies” un šeit mēs ejam:

Kāpēc mēs slavējam šos cilvēkus? Vēl labāk: kāpēc mēs pat pievēršam uzmanību?

Zīmola lojalitāte kā uzmanības vai pat koncerta līdzeklis nav jauna lieta. Ja jūs strādājat J. Crew, viņi, iespējams, vēlas, lai jūs pirms tam valkāt savas drēbes. Bet viņi arī varētu domāt, ka jūs esat psiho, ja jūs tikai valkā savas drēbes. Bet, ne Subway. Jareds stāsts bija veids, kā viņi varēja uzzināt, ka A) Subway ir veselīgs un B) Subway ir paredzēts mūžam. Viņš guva labumus - ko var konfiscēt ātrāk nekā vēlāk. Bet viņš nebūs pēdējais ārkārtējais lojalitātes piķis, pat ja viņa stāsts ir bijis drūms.

Zīmolu mīlestības centieni un amerikāņu cilvēki mīl zīmolus. Stāstā ir kaut kas pievilcīgs: apgabala cilvēks divus mēnešus ēd tikai pusdienas! Tās viss, ko mēs vēlamies: tas ir jautrs, tas ir bruto, tas skar bērnības atmiņas. Kad mēs bijām bērni, tas bija pilnīgi normāli, ja vēlaties tikai ēst Burger King. Tagad, ja kāds to dara: svēts sūds. Kāda aberācija. Iegūstam kameru uz šī dude, stat. Un varbūt dodiet viņam miljoniem dolāru, lai sāktu.