ESPN "O.J .: Made in America" ​​dīvainā neitralitāte

Saistībā ar ar O.J.-Simpson saistīto stāstījumu pirmais jautājums patērētājiem beidzas: vai tas apgalvo par vainu vai nevainību? Viltība ir norma, līdz šim; viedoklis ir tik izplatīts, kas izplatās tik daudzos stāstos, ka Martin Sheen Simpson doku sērija (jā, tur ir vēl viens), kas nākamā gada laikā, iegūs vērtējumus tikai tāpēc, ka tā iebilst pret dominējošo viedokli.

Agrīnā atgriešanās liecina, ka ESPN 30 ir 30 miniseries O.J.: Ražots Amerikā joprojām būtu pretrunīgi ar Simpsona vainu vai nevainību. Tas, ko tā spēja izdarīt, bija apgalvot, ka Simpsona nozīmīgums kā publiska persona Amerikā, jautājums bija nenozīmīgs vairākiem (neskaitāmiem) iemesliem. Un vienlaikus tā darīja neticamu darbu - gandrīz nejauši - izveidot saskaņotu, ne sensacionālu psiholoģisko profilu O.J. Simpson-as-killer.

Galu galā, Ražots Amerikā neuzskata par slepkavību kā vienīgo uzmanību. Tā ir ieinteresēta sistemātiski detalizēti aprakstīt, kā Simpsons - viens no maz ticamākajiem kandidātiem, kurus varēja iedomāties, kļuva par pilsonisko tiesību varoni. Līdz ar to ir divas epizodes, kurās pirms darbības sākšanas nav nekādas diskusijas par noziegumu; ir viegli aizmirst, cik acīmredzams Simpsons bija publisks personāls vairākās kultūras jomās, sākot no sporta līdz reklāmai līdz pat slēptām sci-fi filmām pirms tiesas.

Tas viss nav tikai interesants konteksts: tas kļūst hiperaktīvāks vēlāk sērijā, apspriežoties ar abiem LA pilsonisko tiesību līderiem, piemēram, Danny Bakewell un pirmo Āfrikas metodistu episkopālo baznīcu ministru Cecilu „Chip” Murray, kā arī vairākiem žūrijas pārstāvjiem. Diskusijas ar pēdējo grupu - it īpaši ar vienu vecāka gadagājuma sieviešu žūriju, kas ir tik tālu, ka raksturo spriedumu, punktu-tukšs, kā “Rodney King atmaksāšanās” - paskaidrojiet, ka tas, vai Simpson bija vainīgs vai nevainīgs, objektīvi nebija ko žūrija iztērēja mēnešus, nolēma.

Un vai viņi var tikt pilnībā vainoti? Procesu mēnešu laikā aizstāvība novirzīja vārtus, lai uzdotu jautājumus par rases attiecībām un LAPD tirāniju, kas patiešām tika risināta. Ražots Amerikā tad parāda, kā tas kļuva par morālo uzbrukumu, ka liela daļa žūrijas uzskatīja, ka uz viņiem bija. Izolēti viesnīcas cietumā, viņi, iespējams, nav bijuši atrauti diennakts plašsaziņas līdzekļu diskursā, pilna Fuhrmana litānija, un plašās demonstrācijas, kas notika LA - Cochran iedrošinājumā - tiesas procesa laikā, bet katrā brīdī tā imports tika ieviests tiesas procesā.

Cilvēki pret O.J. Simpson beidzas ar O.J. sekojot viņa „sveicinātajai mājas pusei, skatoties uz apdullinātu reljefu pie paša, kā jaunā sportista, statujas savā Rockingham pagalmā. Katrā aspektā Kuba Gooding, Jr spēlē cilvēku, kurš ir aizgājis ar to. Ražots Amerikā pētīja OV dzīvi pēc tiesas procesa un līdz pat viņa ieslodzījumam par virkni pārkāpumu, kad 2007. gadā Lasvegasas viesnīcas istabā kļuva nepareiza Simpson sporta piemiņu pārdošana. fakti par Simpsona nabadzīgo, hedonistisko gadu pirms cietuma - radot priekšstatu par cilvēku, ko slepkavojis apsēstība ar slavu, un redzēt sevi par varoni citu acīs. Tās videomateriāli un atsauksmes apvieno kaut ko pārliecinošāku nekā kāda sociālistu diagnoze.

Tā pārdod vainas iespēju pat ārpus cietās liecības, tostarp Simpsona bijušais vadītājs, apgalvojot, ka O.J. atzina viņu par vainu skaidri: ““ Ja viņa neatbildēja uz durvīm ar nazi, tā joprojām būtu dzīva. ””

Varbūt, iespējams, ir vajadzīgas septiņas plus stundas, lai pilnībā nokļūtu tās personas galā, kurš pavadīja tik daudz laika un pūļu, kas izglītoja savu publisko tēlu - nemaz nerunājot par neredzamu materiālu, kas daudzos spēcīgos veidos runā pats par sevi. O.J.: Ražots Amerikā gan galdā, gan ziņkārīgā fona un skaidri izteiktu pierādījumu dēļ pietiekami daudz, lai nebūtu jātērē savs laiks, atkārtoti apgalvojot, ka viens no slavenākajiem izmēģinājuma gadījumiem Amerikā. Skatītājiem ir atļauts to darīt paši, ja tas patiešām ir viņu interesēs par Ezra Edelmana plaukstošo, pretrunīgo, sabiedriski vairāk nekā atbilstošo stāstījumu.