"Deviņas dzīvības" ir vairāk nekā saviļņotas komandas.

Lūk, mana teorija: Deviņi dzīvi Ražotāji - EuropaCorp - saprata, vai viņi izspiež šo lietu Pašnāvību komandas nedēļas nogalē, varbūt viņi varētu to izņemt no galdiem ar relatīvi nelielu satraukumu. Dažas nabadzīgas un nesalīdzināmas ģimenes svētdienas matineē ciestu un sagrābtu ar kādu posttraumatisku stresu. Bet tas ir jādara, kad to prasa zvaigznes zvaigzne un saprātīgs ieguldījums. Stratēģija strādāja. Taču tā pamatojums nešķiet atšķirīgs no dažām slēptajām, morāli nožēlojamām valdības kampaņām: trāpīja mērķa sasniegšanu (šajā gadījumā mazliet vairākus miljonus), atstāj dažus nevēlamus negadījumus un atkāpties, redzot neredzamu, atpakaļ ēnās.

Tiem no mums, kas redzējām Deviņi dzīvi tomēr šajā nedēļas nogalē ir grūti ne brīnīties: vai $ 6,5 miljoni tika atgūti 30 miljonu dolāru budžetā? Joprojām ir tādas nabadzīgās ģimenes, kuras gaida tikai Tim-Allen Shaggy Dog Flip izceļas ar siltiem, atšķirīgiem vokālo stilu Kevin Spacey - kas atstāja dzimtajā multipleksā vai nu satriekti un dziļi sakrata, cīnoties, lai panāktu vienošanos ar filmu ar daudz satraucošākām valencēm nekā tās Joker-studded atvēršanas nedēļas nogalē.

Sargieties Deviņi dzīvi. Tā var uzturēties teātros vēl vienu nedēļu, bet nepiedāvā kādu minūti personai, kas cīnās ar pašapziņas šaubām vai patiešām jebkādu psiholoģisku nespēku, nemaz nerunājot par mazu bērnu. Barry Sonnenfeld vērsta filma ir novietota kā komēdija, bet šis deskriptors paplašinās tikai tiktāl, ciktāl CGI kaķa starpsienas rada nežēlīgus, slo-mo parkour lēcienus dažādās dārgajās mēbelēs. Tie ir tikai logu apstrāde - kino semikoli, kas atrodas starp dziļi iesakņojušām ģimenes disfunkcijām un bezcerīgām korporatīvām skullduggery.

Filmas aptuvenais jēdziens ir šāds: Ņujorkas celtniecības magnāts Tom Brand (Kevin Spacey) ir šausminošs amorālo kapitālistisko tipu kompozīts un bīstami tuvu Donaldam Trumpam savā profesionālajā aprakstā. Neskatoties uz to, mums ir sagaidāms, ka mūsu simpātijas ar viņu tiks aptuveni saskaņotas, lai gan viņa galvenais mērķis dzīvē - kaitējot visiem saviem mīļajiem un partneriem - ir veidot augstāko ēku Amerikā. Filma ir pakļauta debesskrāpja un tās konkurējošā monolīta Freudijas diagrammām Čikāgā; neapšaubāmi, pilsētu fallusi saņem tik daudz ekrāna laika kā galvenais kaķis.

Filma tērē aptuveni 25-30 minūtes, veidojot savdabīgu biznesa pasauli, kurā uzņēmuma konkurents (Marks Consuelos) spēlē Brand nežēlīgo usurperu. Tas arī nodrošina pamatu Brand pilnīgai ignorēšanai par savu meitu (Malina Weissman) un sievu (Jennifer Garner, visnopietnākajā, Bechdel-goading lomā, ko esmu redzējis izpildītā aktrise vai kāda aktrise, bija spiesta spēlēt filmā šogad).

Visbeidzot, kaķu gabals nokļūst trešajā pārnesumā, kad Brand iet steidzīgi nopirkt kaķi viņa meitas 11. dzimšanas dienā no Potera kodola jūs esat vecs kaķu veikals - “Purrkins” - piederēja mistiskam, šokējamam Christopheram Walkenam. Nepietiekami īsā secībā kļūst skaidrs, ka Walkens ir „kaķu čukstnieks”, kurš organizējis ķermeņa mijmaiņas darbu, lai mācītu Branda neskaidru nodarbību - galvenokārt par vairāk laika pavadīt gudras dejas kopā ar savu meitu un galu galā mazāk par karmisko neveiksmes, kas ir mantkārīgs neo-con.

Uzstādīšana ir nepatīkama un pārsteidzoša, bet tas nav nekas salīdzinājumā ar pārējo filmu. Brīnumainā kārtā Brand-the-cat balss izzūd nozīmīgiem posmiem, it kā viņi nevarētu turēt Spacey skaņas kabīnē pietiekami ilgi. Mēs skatāmies “kungs Fuzzypants ”, kas atbrīvojas no rokassomiņiem, piedzēries dārgajā konjakā, sasmalcina savas korporatīvās nemeses tērpus, un, visbiežāk, izskatās tikpat spilgti kā Sonnenfelda vissliktākie datorizētie darbi. Vīri melnā franšīze, balčiniķi un tālāk.

Tas tagad var būt acīmredzams, bet tas nav filma kaķu mīļotājam. Faktiski tas ir agresīvi pret kaķiem, neskatoties uz Lil Bub kājām nolaišanās. Zīmola teorija, ka kaķi ir nežēlīgi, pašpietiekamas radības tiek atbalstītas filmas beigās, kad viņš iet uz skaidri apzīmētu kaķu veikalu, lai lūgtu suni. Papildus tam Deviņi dzīvi nozīmē, ka kaķi ir tikai tik mantkārīgi un nepatīkami kā labākā cilvēces daļa. Tas ir tumšs, tumšs.

BRĪDINĀJUMS: Īpaši atdzesēšanas gabalu detaļas no Deviņi dzīvi sekojiet zemāk.

Ir grūti izvēlēties vislielāko satraucošo šīs filmas elementu. Es jau esmu aizskāris Garnera pastāvīgo mājsaimnieces raksturu, kurš tikai palielinās, lai apliecinātu sevi, kad viņas vīra impērija ir apdraudēta. Bet tur ir arī Cheryl Hines plānais stereotips par invazīvu, neskaidri alkoholisku ex-sieva, ka filma cenšas demonizēt visos iespējamos posmos.

Tad tas ir fakts, ka, kamēr Brands dzīvo kaķī, viņš atrodas slimnīcā a koma no kurām nav pazīmju, ka viņš pamodīsies. Ģimenes locekļi - kam vajadzētu zīmēt Brandi daudz vairāk, nekā viņi jebkad agrāk darījuši - fret pie gultas, šķietami ik brīdi.Tajā pašā laikā Iago-esque cilvēka kundze Consuelos vajā slimnīcas koridorus, cenšoties noskaidrot konfidenciālu medicīnisko informāciju un piespriest Garner un racing neiropsihologus gan zīmola „atvienošanai” (vārds tiek lietots, kā šķiet, ka tā ir desmitiem reižu).

Filmas kulminācija balstās uz šausminošu dramatisku ironiju - filmas centrālo „joks”. Sonnenfelds tērē aptuveni 15-20 minūtes, padarot auditoriju (un Spacey-Brand kaķi), ka Amell raksturs darbojas, lai izlūkotu pašnāvību pie zīmola debesskrāpja - šķietami viss, jo viņš tēva prombūtnē ir izpostījis ģimenes uzņēmumu. Piezīme: tā kā brutāli izklāstīts ekspozīcijā, dēla apsēstība ar patīkamu tēvu ir balstīta uz ilgstošu iebiedēšanas tradīciju un to, kāpēc ir-you-a-pussy-son taktika Spacey-Brand daļā.

Galu galā tomēr izrādās, ka Brand the Younger vienkārši - un bezjēdzīgi - plānoja izpletņlēkšanu neticīgajā Consuelos atklāšanā par uzņēmuma jauno versiju, ar esoterisku dokumentāciju, kas atklāj, ka Brand ģimenei tas pieder. Šī grūts viltojums ir briesmīga lieta, lai bērns būtu cauri - nepamatots ar kādu darbību, kas noved pie tā. Tās vidū Mister Fuzzypants nomirst lēkjot no debesskrāpja ar Amell, izmantojot astoņu viņa deviņu dzīvi un pamodinot Spacey-Brand.

Filma beidzas ar auksti pēkšņu epilogu. Spacey raksturs nekādā ziņā nepārliecina, ka viņš ir veicis obligāto Scrooge-esque pāreju no sevis interesējošās demagogas uz labsirdīgu, dāsnu ģimenes vīrieti. Katra rakstzīme tiek atstāta kā viena dimensija, kā tas bija filmas prezentācijā - neuzticams un nelaimīgs, izņemot, iespējams, no sociālekonomiskā viedokļa.

Šī ir filma par to, kā sabiedrība griežas ap miopiskiem, patoloģiski pašpietiekamiem bagātiem cilvēkiem, un vienmēr būs un kā kaķi kā suga kaut kādā kriptiskā veidā ir piemērots šīs atdzesēšanas patiesības atspoguļojums. Tas ir nepietiekams, lai jau būtu izrādījušies rādījumi kā graujošais šedevrs no līdzīgajiem Blaira ragana scenārists Simon Barrett.

Ir svarīgi, ka filma ir līdzīga Squad, ironiski - šķiet, ir mainījuši toņus vidū. EuropaCorp ražotājs - kurš negaidīti gāja bojā filmas veidošanas laikā, lai padarītu lietas vēl drūmākas - kaut kā iedomāties to kā „komēdiju pieaugušajiem” pirms patētiska, bungled mēģinājuma pārkārtot to kā ģimenei draudzīgu farsu.

Deviņi dzīvi Meditācijas par mirstību un cilvēka psihi tumšākajām sfērām, pēc jebkura kritērija, jūtas kā spēcīgāki murgi degošie bērni nekā bez asins PG-13 vardarbība Squad. Vai sākotnēji Sonnenfelda filma bija paredzēta kā kaķa filma? Vai kādu garīgi trūkstošu, Billy Wilder-esque, sadistisku komēdiju par Rietumu sociālo un politisko paradumu absurdu?

Visbeidzot, pēdējais aspekts spilgtāk spīd, un morāles kompass izmisīgi darbojas. Šī ir vissliktākā un neizskaidrojamākā filma, ko esmu redzējis dažos gados.