Kur ir Namora filma, Marvel?

No visiem varoņu leģioniem, kas dodas uz sudraba ekrānu, viena no spilgtākajām neveiksmēm ir Marvel pirmais superherojs, Namors Sub-Mariner. Puisis, kurš bieži tiek kļūdaini ignorēts kā Aquaman rip-nekad, nekad nav bijis ceļā uz kaujas laukiem ar Avengers, lielā mērā pateicoties tam, ka ir bijusi tumša, bloķējoša tiesības uz raksturu.

Pēc tam jūnija beigās Marvela radošais darbinieks Joe Quesada minēja Namoru par Kevinu Smitu Tauku cilvēks Batmanā podcast, sakot, ka viņa zināšanas liecina, ka Marvel Studios tiesības uz Sub-Mariner bija droši mājās, sakot: „Tas nav Foksā, tas nav Sony…” Protams, šīs studijas nav problēma. Pēdējo vairāku gadu laikā tiesības uz Namoru ir bijušas Universal Pictures, studijā, kas kopš 2008. gada nav izplatījusi tentpole komiksu grāmatu. Neticami Hulk.

Pilnīga informācija par to, kam pieder Namors, joprojām ir neskaidra, tāpēc ir iespējams, ka raksturs joprojām ir mainīgs. Tomēr, pat ja Universal vēl joprojām ir sava rakstura līdzdalība, tas patiesībā var būt labākais. Pēc partnerības starp Sony un Marvel, lai panāktu Spider-Man uz Marvel Cinematic Universe, kļūstot Namoram uz lielā ekrāna ar līdzīgu darījumu, tas būtu liels svētīgs komiksu grāmatu faniem.

Aquaman pret Submariner

Sāksim šeit, ar DC zvejnieku kontrolējošo skautu, kas visu uzmanību pievērš (neskatoties uz to, ka Namors pirms diviem gadiem pavadīja Aquaman). Pēdējo vairāku desmitgažu laikā, kad Marvels ir nomācis solo grāmatu Namoram, Aquaman ir kļuvis par vienu no galvenajiem DC simboliem, kas tiek pārdomāti ik pēc dažiem gadiem, lai saglabātu savus stāstus svaigus. Acīmredzamās līdzības starp abām rakstzīmēm - tās dala visu, sākot no varas līdz vietējām pilsētām - ir redzējušas tās salīdzinājumā ar otru. Tomēr starp varoņiem ir viena būtiska rakstura atšķirība.

Aquaman ir pilnīgs skautu skaņdarbs un Namors ir cranky asshole. Un pēdējais, tas ir apstrīdams, būs vairāk jautri skatīties uz ekrāna.

Protams, pēdējos gados DC ir gājis zināmā mērā, lai padarītu savu atlantisko karali mazāk par melnbaltu, bet efekts ir kaut kas līdzīgs Zack Snyder uzņemšanai Supermens Tērauda vecis (lasīt: blāvi). Tikai tāpēc, ka varoņi mazliet vai vilcinās pirms dienas saglabāšanas, nemaina faktu, ka viņi ir labi cilvēki, kas visu laiku dara pareizo. Jūs varat aust visās izslēgtajās toņās un garajos, tumšos matos, bet jums joprojām ir nekļūdīgi morāls raksturs, kurš ir pilnīgi, diemžēl prognozējams. Tikai tagad, nopeltā stāsts ir divreiz ilgāks, jo viņiem ir „jāapmierina sava atbildība”, pirms viņi var būt varonis, kuru auditorija zina, ka viņi būs.

Jebkurā gadījumā, Namoram nav šī jautājuma, jo Namors neinteresē cilvēci. Sub-Mariner ir pus Atlantīnas karalis, kurš tikai meklē savu tautu un savu tautu. Un viņš valdīs izpostīšanu virsmas pasaulē bez otrās domas, ja tas nozīmē pat vienu dzīvi savā domēnā. Viņš nav mierīga hipija; viņš ir sava ekspansīvas, ūdens tautas karavīrs. Tā ir dedzīga, dusmīga filozofija, kas padara kādu patiešām saistošu drāmu.

Tas būtu viegli izdarāms

Vēl viens iemesls, kāpēc vilināt ražotājus kaut kur, lai Namoru kino dzīvē: tas būtu ļoti viegli aust Marinera kinematogrāfiskās Visuma visaptverošajā zemes gabalā. Ne tikai ūdens varonis ir bijis aktīvs „Avengers” dalībnieks, bet viņš arī ir aizgājis līdz galam Marvel filmu zvaigznes, piemēram, Black Panther un Incredible Hulk (labi, tas bija Red Hulk, bet tas joprojām ir svarīgs).).

Patiesībā, nesenajos komiksu notikumos Namors izpostīja Melnās Pantheras Wakandas nāciju. Līdzīgs uzbrukums būtu lielisks iebraukšanas punkts Submarineram, kas atkārto savu sākotnējo komiksu grāmatu, vienlaikus nodrošinot vēl vienu sarežģījumu Captain America un banda. Namors padarītu par milzīgu un atkalušu sabiedroto, un viņa sprādzienbīstamā situācija ieviesa apburošu, jaunu haotisku neitrālu MCU procesos.

Universāls jau zina, kā izveidot Namor filmu

Pastāv divi diezgan nopietni iemesli, kādēļ Namora tiesības joprojām ir Universal Pictures aizbildnībā, ja vien tās var nokļūt kopā ar Marvel kā Sony. Pirmais iemesls ir vienkāršs: ja tiesības ir Universal, studija varētu būt Namor piedalīties Marvel grupas filmās (à la Spidey in Pilsoņu karš), bet joprojām rada savu slānekli Sub-Mariner solo filmas neatkarīgi no Marvela fāzēm. Tas nozīmētu vairāk superhero kino tiem, kas tos bauda.

Otrais iemesls ir tikai personiska izvēle, godīgi. Kā studija aiz aizvien veiksmīgāka Ātrs un bez žēlastības franšīze, Universal Pictures ir pierādījusi, ka zina, kā rīkoties ar labu filmu. No turienes tas būtu neliels lēciens, lai šīs zināšanas pārvērstu kvalitatīvā filmas „Sub-Mariner” filmā.

Veidojot filmu ar tādu pašu daudzveidīgu un agresīvu, bet saulē iemērcētu attieksmi, šķiet, ka tā ir diezgan vienkārša replikācijas recepte, jo īpaši ar Marvela sasitumu, kas bija saistīts ar jaunas superhero filmas izlaišanu. (Arī es slepeni vēlos, lai Džastins Lins būtu viens no tiem, kas izmantoja, lai vadītu Namors: Filma.)

Visa mārketings ir iebūvēts

Namors kūst nopietnas ass. Viņš ir brutāls anti-varonis ar savu garu un attieksmi. Šausmīgs karavīrs un viena veida cienītājs, viņš būtu smalks papildinājums Marvela kinematogrāfiskajai Visumam. Viņš ir pilnīgi atšķirīgs no DC līdzinieka izpildījumā un personībā, tāpēc ir maz bažas par dramatisku pārklāšanos, un ar pareizo radošo prātu stūrī, ir daudz iespēju studijai padarīt rakstzīmi par tentpole.

Šī formula būtu ideāli piemērota Universal Pictures, kas ir pierādījusi, ka tā var veidot stabilas darbības filmas ar plašu starptautisku apelāciju, ko stiprina varoņi, kuri darbojas tikai personisku (un lielākoties vardarbīgu) iemeslu dēļ. Tas ir pilnīgi pareizais veids, kā rīkoties ar Namora filmu, un palīdzēt vienam no komiksu vecākajiem skaitļiem.