Kad sliktas grāmatas kļūst par lieliskām filmām

$config[ads_kvadrat] not found

Уроки немецкого языка. Улитка ползёт.

Уроки немецкого языка. Улитка ползёт.
Anonim

Atzīstiet to par kinematogrāfisko lielumu, tintes un mīkstuma versiju Krusttēvs sūkā. Rakstzīmes ir plānas, naratīvas līkumi un dramatiskā spriedze bieži vien tiek ražotas. Tomēr tas neapturēja Francis Ford Coppola no Mario Puzo jaunā romāna iekļaušanas leģendārā Oscar uzvarētā triloģijā. Filmas, nevis grāmata, kļuva par bagātāk iedomāto inkarnāciju.

Ne visas grāmatas ir labākas par filmu. Dzejas grāmatas bieži izdod slepkavas filmas un franšīzes (es paskatos uz jums, Christian Gray), un lieliskas grāmatas regulāri izlīst par celulīdu. Tomēr reizēm daudzi, kas aprakstīti kā viduvēji līdz briesmīgi, kļūst par maģiju.

Krusttēvs

Krusttēvs, piemēram. Dick Schaap 1969. gadā pārskatītais Mario Puzo romāns The New York Times ir mazāk nekā kvēlojošs. Schaap norāda uz brīžiem, kad “Puzo sasniedz drāmas dramatiskas ainas, kas nav ne viņa sižeta, ne viņa rakstzīmes.” Viņš arī izmanto aprakstus, piemēram, “corniness” un “pār dramatizāciju” Puzo soggy saga. Neskatoties uz to, ka Puzo romāns tika satikts ar kolektīviem pleciem, viņa apvienošanās ar Francis Ford Coppola, lai pildītu 1972. gada filmu adaptācijas scenāriju, radīja orientieri kino sasniegumos.

Koppola filma tiek plaši uzskatīta par šedevru, vienu no Rodžera Eberta “Lielajām filmām”, kas izcīnīja trīs Akadēmijas balvas, ieskaitot labāko attēlu, un nārsta divus sekotājus, kas bija vienlīdz lielie spēlētāji Oscar naktī. Bet Krusttēvs nav vienīgā filma, kas vislabāk atbilst avota materiālam.

Žokļi

Pētera Benčlijas 1974. gada romāns tiek regulāri sastopams ar tādām pašām lēnām atbildēm kā Puzo Krusttēvs. Vienā pārskatā teikts, ka grāmata „ātri pārvēršas kairinoši pazīstamās ziepju operas dinamikā un melodramātiskajos stāstījuma gabalos.” ​​Tad notika Stīvens Spielbergs. Viņa 1975. gada klasika pārspēja romāna vājo mantojumu. Spielbergas filma ļoti atšķiras no romāna, tik daudz, ka Benčlijs tika izspiests, lai nepiekristu adaptācijas virzienam. Par laimi viņa protesti nokrita nedzirdīgajām ausīm.

Vīriešu bērni

Viena no 2000.gadu izcilākajām zinātniskās fantastikas filmām iegūta no lielā mērā aizmirstā P.D. James romāns. Noslēpumainā rakstnieka aiziešana no tipiskā žanra bija pienācīga, bet šķietami nekas nav vērts atcerēties. Pārskats Neatkarīgais to sauca par grāmatu “kļūdaina, bet aizraujoša” un pārskatīšanu The New York Times secināja, ka stāsts ir nevienmērīgs un lēni.

Ne tas attiecas uz 2006. gada filmu Alfonso Cuaron, kurā skatījās Clive Owen un Julianne Moore. Ar Rotten Tomatoes punktu skaitu 92%, Cuaron filma ir spilgts cerības un izmisuma maisījums. Četru zvaigžņu pārskatā Roger Ebert filmu pasaule sauca par „acīmredzamu” un “pilnīgi pārliecinošu”.

Jēru klusēšana

Nekas pret Thomas Harris vislielāko romānu, bet blakus Džonatana Demme gandrīz pilnīgajam meistardarbam, grāmatu atceras kā mazliet vairāk par lidostu, kas ir lidostā, vislabāk lasot pludmalē pēc noguruma Žokļi. Tikmēr filma ir pēdējā, lai uzvarētu visas “lielās piecas” statujas: attēls, aktieris, aktrise, režisors, scenārijs.

Dažas vidējas grāmatas kļuva par īpašām filmām. Bourne identitāte un pat Pulksteņa oranža var būt šajā sarakstā. Bet tas ir dīvaini ekskluzīvs. Vairumam filmu labākais formāts nav Blu-ray vai HD - parasti tas ir brošēta grāmata.

$config[ads_kvadrat] not found