Marihuānas legalizācijas balsošana: rezultāti attiecībā uz Mičiganu, Misūri un Jūtu

$config[ads_kvadrat] not found

TUGA, GLUMICA BROJI POSLEDNJE DANE! Generacije Srba odrasle su uz nju!!

TUGA, GLUMICA BROJI POSLEDNJE DANE! Generacije Srba odrasle su uz nju!!

Satura rādītājs:

Anonim

Zaļais vilnis, kas otrdien tika izmazgāts krastā no Lielo ezeru, kā Mičiganas vēlētāji bija labi marihuāna, par 56-44 procentiem, padarot Mičiganu par desmito valsti ASV, lai legalizētu atpūtas pot. Tajā pašā laikā vēlētāji apstiprināja medicīniski marihuānas balsošanas pasākumi Misūri un Jūtā, padarot tos par 32. un 33. ASV valsti legalizējot medicīnisko marihuānu.

No pirmā acu uzmetiena šīs narkotiku politikas reformas uzvaras var šķist valsts mēroga slazds, kas varētu beigties ar federālo legalizāciju. Bet patiesībā Michigan, Missouri un Utah situācijas detaļas parāda, cik tālu ASV ir no federālās marihuānas legalizācijas.

Lai pierādītu, ka šīs valsts līmeņa uzvaras ne vienmēr ir federālā zemes nogruvuma sākums, ir jāmeklē ne tikai Mičigana, kur, neskatoties uz lielo rezervi, ar kuru legalizācija ieguva, daži iedzīvotāji un lielie uzņēmumi joprojām cīnās ar lēmumu.

Līdzīgi, Misūri un Jūtā joprojām pastāv nopietni šķēršļi pilnīgai legalizācijai, norādot, ka federālā atpūtas marihuāna legalizācija joprojām ir tālu.

Tālāk ir norādīti daži iemesli, kādēļ katra valsts var ne būt pot bellwether tas šķiet.

Mičigana

Scott Greenlee, Veselīgas un produktīvas Michigan direktors, grupa, kas skaidri izteica iebildumus pret legalizācijas priekšlikumu, teica: Detroit Free Press ka grupa, kuras lielākais donors ir Mičiganas Dow Chemical Company, nav cīnījies. "Katra iespēja tiks aplūkota, jo komiteja uzskata, ka tas ir slikts Mičiganam," viņš teica. „Un Mičigana ir daļa no Amerikas Savienotajām Valstīm un tā joprojām ir nelikumīga federālā.”

Tas gandrīz viss nozīmē, ka federālais likums nav apturējis deviņas citas valstis, lai legalizētu atpūtas marihuānu, lai pēdējais punkts būtu ļoti mazs.

Neskatoties uz Mičiganas apstiprinājumu, joprojām pastāv daži būtiski ierobežojumi attiecībā uz marihuānas lietošanu. Piemēram, darba devējiem joprojām būs atļauts saglabāt nulles tolerances politiku darbiniekiem, kuri izmanto marihuānu, un saimnieki var aizliegt īrniekiem audzēt augus vai smēķēt. Šīs aizsardzības nav, lai gan Mičiganas iedzīvotājiem būs atļauts turēt līdz 2,5 unces savai personai, 10 unces savās mājās un 12 augi personiskai lietošanai.

Misūri

Vairāk nekā gadu pirms otrdienas balsojuma Missouri vēlētāji jau bija vienojušies samazināt marihuānas sodus pirmreizējiem likumpārkāpējiem, tāpēc jaunās pārmaiņas var uzskatīt par ilgu laiku. Taču šis solis ietvēra arī dažus nopietnus trūkumus, tostarp ļoti zemus naudas sodus, kas mudināja likumpārkāpējus atzīt par vainīgiem apsūdzībās, izraisot narkotiku notiesāšanas sekas sodāmības reģistrā, kas var atstāt personu tiesības saņemt valsts atbalstu, sākot no pārtikas zīmogiem līdz koledžas stipendijas.

Atbildot uz marihuānas „atviegloto” statusu, advokāti mobilizējās, lai novembra vēlēšanās saņemtu medicīnisko marihuānas pasākumu. Tātad, pat ja pasākums tika pieņemts, tas nenozīmē, ka visi Misūri iedzīvotāji atbalsta marihuānas legalizāciju.

Jūta

Utah vēlētāju kustība, lai legalizētu medicīnisko marihuānu, kļuva par pārsteigumu, ņemot vērā valsts lielo konservatīvo noslieci. Tomēr ne visiem notikumiem var spriest pēc iznākuma, jo šis vēlēšanu pasākuma fragments bija kompromiss.

Kā Utah konservatīvie likumdevēji saprata, ka lielākā daļa Utahans atbalstīja medicīnisko marihuānas legalizāciju, viņi vēlējās samazināt darījumu, ziņojumus Marihuānas kustība. Tātad, vai balsošanas pasākums netika pieņemts, likumprojekts, kas tika izstrādāts kā kompromiss, vēl būtu spēkā, nodrošinot pacientiem iespēju piekļūt marihuānai.

Tāpat kā Mičigānā un Misūri, Utah panākumi bija, neskatoties uz spēcīgiem pretiniekiem, norādot, ka šī cīņa vēl nav pabeigta.

Ziemeļdakota

Pagaidiet, kāpēc Ziemeļdakota ir šajā sarakstā? Nu, tas ir tāpēc, ka Ziemeļdakotāns otrdien uzlika balsošanas pasākumu, kas būtu legalizējis atpūtas marihuānu. Valsts jau atļauj medicīnisko marihuānu, bet otrdienas balsojums varēja vēl vairāk ierobežot ierobežojumus. Daži kritiķi, tostarp Ziemeļdakotas apgabalu asociācija, protestēja, ka ierosinātais tiesību akts nebūtu pietiekami kontrolējis tirgu, ziņojumi Prairie Public.

Kopā ar citiem izaicinājumiem, kas joprojām saskaras ar marihuānas legalizāciju Mičigānā, Misūri un Jūtā, šķiet droši apgalvot, ka šie otrās puses balsošanas veicinošie rezultāti neizraisa lavīnu. Bet tie ir lēns un stabils progress, kā arī reformu līmenis, kas pirms 20 gadiem varētu būt neiedomājams.

$config[ads_kvadrat] not found