"Horace un Pete," grozi "un Louis C.K. Strange New Direction

Komēdijas-in-show-runā-par-komēdija vīruss TV ir ļoti reāla lieta. Tas var nebūt nikns nekā pārējās TV mini tendences, bet dod man nu-skolas patiesu noziegumu plānošanu šajās dienās. Pseido-autobiogrāfisko komiķu šovu izciršanas vilnis noteikti ir viena cilvēka vaina. Nesaņemiet to savainot un vainot Lariju Deividu; Ierobežojiet savu entuziasmu turēja pārāk dumjš solipsismam tādā veidā, ka šīs izrādes nav. Louis C.K. Louie FX, parādīt, ka katrs komikss cerēja izlauzties televizorā, ir kā ekscentrisks ģēnijs. Ieraksti nāca no K. K. senā drauga Marc Maron, Tig Notaro, Rob Schneider, un jā, pat Aziz Ansari (neatkarīgi no tā, ko jūs varētu mēģināt apstrīdēt).

Louie izcēlās daudzas komēdiju šovu strukturālās un tonālās konvencijas, un ikviens, šķiet, gribēja dot lēku, dramatisku-komēdisku eksperimentu šajā mēģinājumā, cerot uz jaunatklātu uzmanību un pirmo reizi apbalvojumiem. Tādas sērijas bija lētas, galu galā, un padarot pārredzamu rakstīšanu par savu dzīvi, šķiet, ir vēss. Bet, tā kā komiķi turpina nekārtīgi izrādīt par skumjiem nozares profesionāļiem, šķiet, ka pats Louie ir ieinteresēts, lai pat mesjē parādītu par citām lietām. Louie katru nākamo sezonu ir konsekventi paplašinājies ar vairākām ezotēriskām sfērām, tomēr neviena no tās neveiksmēm nav sasniegusi pēdējos divus CK projektu līmeņus. FX Galifianakis starring Grozi un Louie neatkarīgā tīmekļa sērija Horace un Pete ir ne tikai dīvainākie rakstnieka / režisora ​​/ aktiera karjeras projekti, bet arī atšķirībā no vairuma sēriju.

C.K. radīja un kopīgi rakstīja kārdinošo skumji klaunu Grozi, kas arī nav - pārsteidzoši - daļēja sadarbība ar Portlandia režisors un rakstnieks Jonathan Krisel, kurš (tāpat kā Galifianakis) ir plaši strādājis ar Tim Heidecker un Eric Wareheim t Awesome Show, Lielisks darbs! slava). Grozi Galīgais liktenis vēl ir jānosaka, bet tas tika prezentēts ar kabeļtelevīzijas rekordlielu vērtējumu. Tas ir pārsteidzoši apsvērt, jo tas patiešām ir viens no neparastākajiem šoviem, kas redzami kabeļtelevīzijā. Tas aizņem brīvu attieksmi pret raksturu, motivāciju un diskomfortu par situācijas humoru, ko atbalsta Tims un Ēriks, vai jaunākais David Wain, un nostāda to ilgstošā stāstījuma formātā, kas jūtas daudz vairāk Harmony Korine nekā Woody Allen.

Fakts, ka Grozi strādā komerciāli visos punktos uz vienu no Louie galvenajiem aktīviem: viņa spēju labot ar lieliem vārdiem un kreka komandām, lai strādātu ar viņu. Šāda priekšrocība, bez šaubām, ļaus viņam kādu laiku uzturēt savu izšķirošo radošo programmu. Spēja iegūt talantīgus, domājošus māksliniekus, lai viņi varētu piedalīties projektos ar viņu, arī uzlabo un dažādo savu darbu nepieciešamajā veidā. (Tas joprojām ir brīnums, ka C.K. pārliecināja David Lynch tēlot vairākās epizodēs Louie.) Horace un Pete neskatoties uz to, ka tas ir pilnīgi neatkarīgs, pašfinansēts projekts, kas tiek izplatīts caur Louie vietni, arī konstatē C.K. apvieno savu jutīgumu ar citu balsi, ko viņš respektē. 34 gadus vecā Pulicera balvas ieguvēja dramaturgs Annie Baker tiek atzīmēts kā konsultants kredītpunktos. Līnijas ir Louie, bet filmētā skatuves spēles līdzīgā realizācija ir kaut kas cienīgs Berkera darba emocionāli uzlūkotajai emocionālajai atmosfērai. Stils ligzdo Louie interešu komplektu - citētus novērojumus, perversas fantāzijas, satriecošus reakcijas šāvienus, rakstura dalībniekus un aktrises, kas darbojas amok, plainspoken musings par cilvēka pieslēguma piepildīto pašapabīstošo raksturu - iekšpusē, vai varbūt pēta abu pārklāšanos.

Atšķirībā no Grozi, ir mēģinājums veikt lineāru loģiku un visaptverošu rakstura attīstību Horace un Pete. Bet tā dalās ar iepriekšējo izrādi, kas rada satraucošu brīvību: trūkst jebkādu strukturālu konvenciju epizodes. Regulējošais princips Horace un Pete ir tas, ka darbība griežas gandrīz tikai par sarunām sērijas tituliskajā Bruklinas niršanas joslā. Tāpat vienmēr ir īss, Paul Simon atbalstīts „pārtraukums”, C.K. dīvaini skatās uz sērijas pašapziņu “teātra” (ja jūs nevarat saprast līdzību no pārējās izstādes).

Jā, Horace un Pete ir iecietīgs. Un kāpēc tas nebūtu? Ir kaut kas apbrīnojams, ka cilvēks Louie punktā savā karjerā ir atpalicis no augstvērtīgiem, augstvērtīgiem uzņēmumiem un cenšas pilnībā realizēt netradicionālu, zemu likmju ideju. Varbūt jūs vēlētos, ka, tāpat kā šīs nedēļas trešajā, Laurie Metcalf-starring epizodē, viņam nebija piešķirts Louie -tālākās līnijas, kas nodod sievietes rakstura īpaši dīvainu, psihoseksuālu fantāziju (skatīt arī: reālās dzīves mazināšanas apstākļus). Neskatoties uz to, ka tā nāk no tādas neticamas, labi respektētas aktrises mutes, kaut kas jūtas atpalicis un nezināms, visu laiku.

Bet, ja Louie un viņa atšķirīgā jutība turpinās būt mūsu dzīves daļa, vismaz viņa darbs turpinās būt pārdomāts un samērā negaidīts. Pat tad, ja viņš izrādās pārspīlēts neveiksmes - un „dīvaini eksperimenti” kā konstante kļūst garlaicīga - vismaz mēs zinām, ka mēs iegūsim neievainotu produktu tieši no paša cilvēka. Pārāk daudz plānošanas laikmetā šķiet, ka ir nepieciešams čempions parādīt, kur parastās formulas un azartspēles ir ārpus galda. Ņemot vērā viņa paša komentārus un uzņēmējdarbības praksi, mēs varam pieņemt, ka Louie kādu laiku ilustrēs kursu pilnībā par saviem noteikumiem. Viņš var atdalīt sevis parodiju, saglabājot savu pieeju daudzveidīgi un saprātīgi integrējot līdzbiedriem. Pašlaik cilvēki joprojām ir pietiekami ieinteresēti, lai šis uzņēmējdarbības modelis būtu piesardzīgs.