Kā redzēt aktīvo vulkānu, kas iznāca bez miršanas procesā

Lūk, jautrs veids, kā pavadīt laiku lielā brīvā dabā: pārgājienā pa kalderu pavadiet nakti teltī 400 metru attālumā no aktīva vulkāna, kurā nokrīt pelni, un klintīs klintis. Tas ir Kayleigh Kulp, rakstnieks ceļojuma sadaļā Washington Post, darīja Gvatemelā, pirms stāstīja kolonnu, kas aizgāja pieredzes brīnumu.Izklausās atdzist labi? Nē, saka volcanologs Jessica Ball no ASV ģeoloģijas dienesta, kurš apmeklēja šo vulkānu, ko sauc par Santiaguito, un rakstīja blogā, ka Kulp nakšņošana bija bīstama un bezatbildīga.

Dienas beigās problēma nav ģeoloģiska. Tas ir cilvēks. Tūristi, kurus tūkstošiem uzbruka Gvatemalā, pat pēc tam, kad televīzijas reportieris tika nogalināts ar lavas plūsmu. Viņi vēlējās redzēt izvirdumu, un tas ir tikai veids, kā notiek. Bet Ball saka, ka cilvēki var redzēt pārsteidzošu vulkānisko aktivitāti, neapdraudot sevi, ja viņi tikai veltu laiku, lai būtu gudri. Viņa bija pietiekami laipna, lai atbildētu Apgrieztā Jautājumiem par vulkānisko izpēti.

Ja kāds vēlas doties skatīties uz aktīvo vulkānu, kā viņi jāvērtē, vai doties pārgājienā vai ceļojumā ir drošs?

Tas atšķiras atkarībā no vulkāna. Vietās, kur vulkāns atrodas valsts / valsts / citā parkā, cilvēkiem vienmēr jāapspriežas ar parka amatpersonām par konkrētas pārgājiena vai ekskursijas drošību. Ja vulkānam ir novērošanas centrs, viņi varētu meklēt informāciju par bīstamību, izmantojot novērošanas centra tīmekļa vietni vai brošūras, vai arī viņi var sazināties ar novērošanas amatpersonu.

Vietās, kur piekļuve vulkāniem netiek regulēta, ir grūtāk novērtēt ekskursiju drošību. Kopumā, uzkāpjot uz aktīva (purpura) vulkāna augstākā līmeņa sanāksmi, tas ir bīstams piedāvājums pat tad, ja iepriekšējie ceļojumi šķiet droši. Pārgājējiem pirms ceļojuma ir jāizmanto veselais saprāts un jāuzdod jautājumi par gidiem (piemēram, vai pastāv ārkārtas rīcības plāni, ja kāds ir ievainots vai saslimst, vai ceļvedis zina pirmās palīdzības sniegšanu / ir piegādes, vai ikvienam būs pietiekams ēdiens / ūdens / pārnesums). Viņiem ir jājautā, vai pastāv risks, ka vulkāna tēfa (pelni vai akmeņi) var tikt skārusi, un vai ir pārgājienā drošāki skatu punkti, ja tas atrodas tuvu vulkāna izvirduma virsotnei.

Daudzi cilvēki teiks, ka, ja viņi vēlas riskēt ar savu dzīvi, lai apmeklētu vulkānu, viņiem būtu jāļauj. Ko jūs viņiem pastāstītu?

Es teiktu, ka, ja viņi vēlas izdarīt personīgo izvēli, lai liktu sevi apdraudēt, tas ir galu galā viņu lēmums. Tomēr viņiem būtu jāapsver arī tas, kā viņu lēmums ietekmē vadlīnijas, kas iet kopā ar tām. Mazāk turīgajās valstīs (piemēram, Gvatemalā) cilvēki var sniegt daudz naudas, sniedzot pakalpojumus tūristiem. Tomēr daudzi no šiem vietējiem ceļvežiem nesaprot visus aktīvo vulkānu draudus, kurus viņi var pārgājienā, vai cik neparedzami tie var būt.

#Camping On Erupting Volcano Santiaguito In #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W, izmantojot @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 2016. gada 24. aprīlī

Rezultāts ir tāds, ka tūristi, kas dodas uz šiem pārgājieniem, rosina vietējos ceļvežus likt savu dzīvi un viņu klientu dzīvi apdraudēt. Sekas tūristiem noteikti var būt traģiskas, bet kas notiek ar gidu ģimenēm, ja viņu tēvs vai māte vai vīrs vai sieva tiek nogalināti vai ievainoti? Šī persona var būt vienīgais ģimenes nodrošinātājs, un nelaimes gadījuma sekas viņiem varētu būt daudz lielākas nekā viņu klientiem.

Es domāju, ka brīvdabas entuziastiem ir svarīgi izglītot sevi par riskiem un riskiem, kas saistīti ar jebkuru darbību, kuru viņi mēģina, un pārgājieniem uz vulkānu, kas ietver mācīšanos par attiecīgā vulkāna pagātni un pašreizējo uzvedību. Tas patiešām ir pienācīgas rūpības jautājums.

Cik bīstami tas tiešām ir? Neviens nāves gadījums šajā apgabalā šķiet diezgan labs sasniegums, pat ja tas varētu beigties jebkurā laikā.

Tikai tāpēc, ka neviens nav miris, nenozīmē, ka tas vēl nav bīstams. Es personīgi uzskatu, ka tas ir bijis neveiksmīgi, ka nesen Santiaguitā neviens nav nogalināts, ņemot vērā to, ko esmu redzējis dažos interneta videoklipos par cilvēkiem, kuri ir gājuši uz šiem pārgājieniem. Tomēr 1929. gadā Santiaguito kupola sabrukums nogalināja simtiem (iespējams, tūkstošiem) cilvēku, un vulkanoloģiskā ziņā tas nebija katastrofāls notikums. Un nesenā Santiaguito darbība, kas ir daudz spēcīgāka nekā tā „tipiskā” uzvedība, varēja viegli nogalināt kādu, ja viņi būtu bijuši pie aktīvā kupola virsotnes nepareizā laikā. Atkal, ir skaidrs, ka neviens nebija.

Vulkāna apmeklējums - darbnīcas par vulkāniem; Santiaguito, Gvatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 2016. gada 3. maijā

Kāds ir visvairāk apbrīnojamais notikums, vērojot vulkānu?

Es domāju, ka visnozīmīgākā pieredze, kas man bijusi uz vulkāna, bija Santiaguito. Tā bija mūsu pirmā diena, kas strādāja pie kupoliem, un mēs devāmies uz neaktīvā kupola augšdaļu, kas atrodas vistālāk no aktīvajām izvirdumiem. Es dzirdēju, ko es domāju, ka lidmašīna iet virs galvas, bet, kad mēs redzējām pelnu plūmes augošo virs galvu, mēs sapratām, ka tas bija aktīvā kupola izvirdums, un, sapulcinot kupolu, mēs pacēlāmies un varējām redzēt pārējo. komplekss, es redzēju, cik lielas kupoli bija un cik masīvs bija aiz tā vulkāns un krāteris, kas veidojās no 1902. gada izvirduma.

Man bija viens no tiem brīžiem, kad es sapratu, cik mazs un nenozīmīgs un bezspēcīgs man bija salīdzinājums ar vulkānu, un cik viegli lielāks izvirdums varētu mani noslaucīt. Tā bija pazemojoša pieredze vienlaicīgi ar adrenalīna skriešanu no aktīva vulkāna, un es pilnīgi saprotu, kāpēc cilvēki izjūt šo sajūtu.

Šī intervija ir rediģēta, lai iegūtu skaidrību un skaidrību.