Rasistisks New York Times Reporter? Alt-Right ir sarkanā pīlings Sarah Jeong

Ja čivināt jūs sekojat daudziem politiski domājošiem vai plašsaziņas līdzekļiem, piektdien bija viens interešu temats, kas rosināja viscerālas dusmas izjūtas abās ejas pusēs: Sarah Jeong un sekojošo apkaunošanu. The New York Times.

Runa bija par Jeonga tweets, kas atklāti izsmēja baltos cilvēkus, politisko korektivitāti vai tās trūkumu. Taču tas, ko saruna lielā mērā nav ņēmusi vērā, ir fakts, ka situāciju izraisīja augstākā labuma trolinga kampaņa, kas ir vērsta uz citiem liberāliem medijiem un izklaides cilvēkiem, kuri nesen ir nonākuši ugunsgrēka laikā par iepriekšējiem sociālajiem medijiem. Un tas pats par sevi ir satraucošāks nekā jebkāda veida tweets.

Kāpēc internets ir negaidīts The New York Times Jauna noma?

30 gadus vecais Jeongs ir sasniegts tehnoloģiju žurnālists un jurists, kurš strādāja The Verge kā vecākais rakstnieks, līdz tiek paziņots par savu jauno amatu The New York Times redakcijas valde kā tās vadošā tehnoloģiju rakstniece šonedēļ. Kopš tā laika 4chan / pol /, vai “politiski nepareizas” diskusiju grupas lietotāji izvilkuši iepriekšējos Jeonga tweetus, lai iezīmētu viņu kā pret baltu rasistu.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong (@sarahjeong) 2018. gada 2. augustā

Kopš tā laika Jeongs ir publiski atvainojies par viņas pagātnes tweets, ko viņa saka, bija kā “jaunā, Āzijas sieviete” saņemto „tiešsaistes naidu” „straumju” formu. Viņa apgalvo, ka viņas tweets, kas bija dzeloņains ar rasu žokļa humoru, bija paredzēts kā satīrs, nevis uzmākšanās.

Ātrais pārskats par aizraujošākajiem tweets ietver "#CancelWhitePeople", "Dumbass jāšanās balti cilvēki atzīmējot internetu ar savu viedokli, piemēram, suņi pissing uz ugunsdzēsības hidrantiem," un "Vai balti cilvēki ģenētiski predisponē sadedzināt ātrāk saulē, tādējādi loģiski ir tikai piemērots dzīvošanai pazemē, piemēram, gobliniem. ”Tweets ir skarbi un krāsaini, ievietoti 2014. gadā un noteikti ir salīdzināmi ar daudzām interneta runām gan labajā, gan kreisajā pusē.

Džeongs ir ne tikai vecs, mērķtiecīgi izņemts no konteksta, bet arī kurāts, lai viņu aizdegtu, bet tā saucamā rasistiskā retorika ir vienkārši baltās, priviliģēto apvainojumu imitācija, kas uzbruka pie Jeongas, viņas dzimuma un viņas rases iepriekš. Kad Jeonga atturētāji pielīdzina viņas tweets ar anti-baltu rasismu, viņi izvēlas ignorēt gan labās puses liekulību, gleznojot viņu ar ļoti specifisku priekšstatu, gan nepareizu līdzvērtību, kas kaitē cilvēku sajūtām ar faktisko sistēmisko apspiešanu un nelabvēlīgo attieksmi pret baltie cilvēki.

The Verge publicēja redakcionālu, aizstāvot savu vecāko rakstnieku, aicinot „ļaunprātīgu pretrunu… negodīgi un nežēlīgi.” Tā lūdza ziņu telpās identificēt tiešsaistes trolejus kā stratēģiski sadalošus un iekarojošus vienu kolēģi, vienlaikus salīdzinot taktiku ar Gamergate. The New York Times sniedza līdzīgu nodomu paziņojumu, norādot, ka tas neatbalsta Jeonga tweets.

Mūsu paziņojums, atbildot uz kritiku par Sarah Jeong pieņemšanu darbā. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications (@NYTimesPR) 2018. gada 2. augusts

Ko darīt 4chan un Alt-Right Trolls ir jādara ar Sarah Jeong?

Ja šis scenārijs izklausās briesmīgi līdzīgs tam, kas notika pirms divām nedēļām, kad tika izgaismots Galaktikas sargi Džeimss Gunns, tas ir tāpēc, ka galvenie pamudinātāji ir tāda pati precīza šķirne. 4chan, uz foto balstītais forums, kas radīja nude slavenības foto noplūdi „The Fappening” un šķirnes un sazvērestības teorētiskās kopienas, ir forums, kurā lietotāji ir saudzējušies par atriebību pret liberāļiem.

Trūkstošs gabals analīzei par mākslīgo apvainojumu ap Sarah Jeong, ko pieņēmis Times, ir tas, ka sašutuma mērķis nav viņai atlaist; tas ir izmantot kā ķīli, lai polarizētu cilvēkus vēl vairāk neuzticoties plašsaziņas līdzekļiem.

4chan / pol / aicina šo procesu "redpilling normies" pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano), 2018. gada 3. augusts

Furors tika aizdedzināts pēc Roseanne Barr šaušanas, kurš regulāri apstiprināja sazvērestības teorijas, piemēram, „QAnon”, kas dzimis 4chan. Barr tika noņemts no viņas pozīcijas rasistisku čiviņu dēļ, kopš tā laika atvainojies, bet citi alt-labie trolli izmanto iespēju meklēt atriebību liberālajiem plašsaziņas līdzekļu locekļiem.

Pirmkārt, trolls izraka Gunna ar pedofiliju saistītos jokus par čivināt, un Disnejs ātri atlaida direktoru, lai viņa neapmierinātību.

Tad 4chan aizgāja Riks un Mortijs radītājs Dan Harmon un sieviešu komiķis Sarah Silverman. Tagad mērķis ir pārvietots uz Jeongu. Bet ir skaidrs, ka izspēlētu liberāļu atlaišana nav gala spēle. Tas rada turpmāku polarizāciju, jo īpaši Amerikas plašsaziņas līdzekļos, un sadalīt un iekarot līdzīgi domājošus liberāļus. Trolli izmanto politisku korektivitāti, nevis tāpēc, ka viņi rūpējas par aizskaršanu, bet gan tāpēc, ka viņi zina, ka tas ir kreisais. Tāpat kā The Verge brīdinājums, iebiedēšanas metode ir mēģinājums „diskreditēt un atsaukt” darbaspēka žurnālistus, plašsaziņas līdzekļus un plašāk - liberāļus -, pagriežot pa kreisi pret sevi.

Nepapildinot pārāk lielu / pol / un alt-right interneta vēsturi, jo tas ir ļoti niansēts, nemaz nerunājot par to, ka precīzs process tiek saukts par “redpilling normies”. Matrica, kad Neo izvēlas zināšanas, brīvību un nenoteiktību sarkanās tabletes formā par zilās tabletes svētlaimīgo nezināšanu. “Normies” ir neapzinātie, gadījuma cilvēki, kuri nezina, ko uzskata alt-right. Līdz ar to „redpilling” akts ir kā Priekšsēdētāja vietnieks tas ir “pārliecināt citus baltos cilvēkus, ka mēs esam labāki par citiem.”

smieklīgi, kā visi galvenie rakstnieki kļuva ērti, liekot "rasistiskam" vakarā divus gadus pēc "rasistiski uzlādētas" lietošanas, jo burtiski viss pārējais

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 2018. gada 3. augustā

Kā atbildēja liberālie un konservatīvie mediju tirgi?

No vienas puses, žurnālisti, šķiet, ir pārsvarā pārņēmuši Jeong, tweets un visus. Pēc (vai, iespējams, precīzāk, vidū) # MeToo mediju kopiena, izņemot dažus izņēmumus, parasti ir gatava uzticēties sievietēm, kad tās glābj tās netaisnīgi vajātas un trollētas. Arī tehnoloģiju žurnālisti ir vairāk nekā pazīstami ar alt-labo taktiku un ātri pievēršas jaunajai slash-and-burn raganu medību parādībai. Jeongas gadījumā viņa ziņo par tādu pašu toksicitāti kopienās, kas sastopas ar tādām grupām kā / pol /, tāpēc uzbrukumā viņai var būt personīga aizvainojums.

1. Man tiešām ir neapmierinoši, ka vairāk cilvēku nesaprot, ka rasistiski / alt-labie cilvēki spēlēja savu retoriku; viņi nav ieinteresēti diskusijā, viņi ielauzās kārtis no "Debates: The Gathering" kaudze, un vienīgais mērķis ir vadīt galvas.

- John Scalzi (@scalzi), 2018. gada 3. augusts

Bet republikāņu politiķi, piemēram, Mike Huckabee, ir piesaistījuši šo jauno, šķietamo, pret balto apdraudējumu, lai turpinātu uzbrukt „viltus ziņu medijiem” un atbalstītu prezidentu Donaldu Trumpu, kurš noteikti mīlētu iespēju gleznot The New York Times kā liekulīgs. Tādas labās puses vietas kā Dienas zvanītājs un Breitbart jaunumi ar prieku ir konfiscējuši „pretēju rasismu”. Trolls turpina vajāt Jeongu un citus kontus, aizstāvot viņu.

Ar jebkādu veiksmi internets būs pietiekami pazīstams ar 4chan troļļiem, ka tā var atteikties no savas biedējošas taktikas, pirms tā tiek iesūcēta.