FBI Releases 18 stundu spiegu lidmašīnas videofilmas pēc ACLU pieprasījuma

$config[ads_kvadrat] not found

Copwatch v. Cops: After Freddie Gray | The New York Times

Copwatch v. Cops: After Freddie Gray | The New York Times
Anonim

FBI tikai piedāvāja pasaulei apskatīt to, ko tā redz no acīm debesīs.

Aģentūra 2015. gadā izlaida 18 stundas nepareizas policijas un FIB lidmašīnu uzņemto materiālu, kas apsteidza Freddie Gray protestus 2015. gadā. Kas vēl vairāk pārsteidz tas, ka tā to darīja gandrīz brīvprātīgi. Aģentūra izlaida filmu pēc tam, kad Amerikas Pilsoņu brīvību savienība iesniedza Informācijas brīvības likuma pieprasījumu, kas saistīts ar vietējām spiegošanu, bet izrādās, ka ACLU ieguva vairāk nekā tas bija.

„Lai gan šie videoklipi ir mūsu FOIA pieprasījuma darbības jomā, mēs neesam īpaši pieprasījuši tos un bija pārsteigti, ka tos saņemam,” ACLU darbinieki rakstīja blogā par jauno kadru.

Neviens sūdzas. Iegūtā lente ir nepieredzēts skatījums uz to, ko tieši FBI saskata ar spiegu lidmašīnām, kas šķērso valsti un apkopo materiālus no daudzām lielākajām pilsētām, jo ​​īpaši, ja tās ir vērstas uz protestiem.

Saskaņā ar ACLU, FBI „notverēja stundas protestus, sākot no galvenajiem gājieniem un rallijiem pilsētas maģistrālēs un sabiedriskajos laukumos, uz mazākām pulcēšanās vietām un apkārtnes krustojumos”, un dažreiz „sekoja individuāliem cilvēkiem, kas staigāja vai brauca pa pilsētu.”

Šis uzraudzības līmenis ir satraucošs vairāku iemeslu dēļ. Daudzi no protestētājiem neizjauca nekādus likumus, un viņiem nebūtu bijis jāklausās tikai tāpēc, ka viņi protestēja pret neapbruņotu melno vīriešu nogalināšanu. Arī videomateriāli rada jautājumus, piemēram, kas tieši lidoja džonus ap protesta vietām:

„Kurš lidoja šie droni? Baltimores policija? Interesanti pilsētas iedzīvotāji? Žurnālisti? Ko viņi meklēja? Un vai lidojumi bija likumīgi? ”ACLU darbinieki lūdza savā blogā. “FAA noteikumi paredz, ka drones paliek operatora redzes līnijā un lidot ar salīdzinoši zemu augstumu.”

Dronu izmantošana pie protesta teritorijas ir noteikts sarkans karogs. Vieglas drones varētu izmantot, lai spiegotu indivīdus vai pat izplestu asaru gāzi, lai apturētu protestus, ja policija nolemj, ka viņi iziet no rokas.

Tas nenotika ar Freddie Gray protestiem, bet jautājumi joprojām paliek. Tas arī nav skaidrs, kā FBI nolēma, ko vai kam pievērst uzmanību. Video dažreiz aptver lielu daļu no Baltimoras, bet citreiz tie ieraksta vienu transportlīdzekli. Policija jau izmanto sociālos plašsaziņas līdzekļus, lai izlemtu, ko uzbrukt; vai FBI dara kaut ko līdzīgu, vai tas bija tikai tas, kur tas gribēja no debesīm?

Šis materiāls atklāj daudz par to, kā tiesībaizsardzība izmanto uzraudzības tehnoloģiju, bet atbildes uz daudziem jautājumiem joprojām nav skaidras. Kurš nolemj, kam jākoncentrējas? Vai šie droni jebkādā veidā bija saistīti ar uzraudzību? Cik ilgi šis video tiks saglabāts? Mēs joprojām nezinām, un tāpēc ACLU joprojām cenšas iegūt plašāku informāciju.

“Šajos uzraudzības lidojumos ir jāveic stingras kontroles, lai nodrošinātu, ka tehnoloģiju attīstība neietekmē esošās aizsardzības iespējas,” ACLU darbinieki raksta savā emuāra ziņojumā. „Mums ir jābūt piesardzīgiem, pārraugot uzraudzību, kas var chill protestētājus izmantot savas pirmās izmaiņas tiesības un pārkāpj nevainīgu cilvēku privātumu uz vietas.”

Šis videoklips tika uzņemts no augstiem augstumiem ar spēcīgām kamerām, taču šķiet, ka videoklips nevienam nepārprotami neparāda, ka FBI var izmantot pretrunīgos sejas atpazīšanas rīkus. Šeit jūs varat skatīties milzīgu kadrus.

$config[ads_kvadrat] not found