Ka laimi ir daudz vieglāk, jo īpaši pēdējos 20 gados.

Piemēram, 2014. gada bezpeļņas CDP ziņojumā ir norādīts, ka S&P 500 uzņēmumi ar klimata rīcības plāniem veic aptuveni 18 procentus labākus rādītājus nekā tie, kas saskaņā ar ieguldījumu atdevi nav populārs rādītājs investīciju novērtēšanai par katru gadu. ziņojumu

The Guardian

no brīža. Boston Consulting konsultantu 2017. gada ziņojums atklāja kaut ko līdzīgu, ar uzņēmumiem, kas uzvedas vairāk ētiski, izvietojot lielākas peļņas un veicot lielākus novērtējumus. Hārvarda biznesa skolas profesors Džordžs Serafeims lēš, ka, ja 1993. gadā Jūs ieguldīsiet $ 1 uzņēmumos, kas labi darbojas ilgtspējības rādītājos, līdz 2013. gadam būtu 28 ASV dolāri - aptuveni divkāršojot to, kas jums būtu, ja jūs ieguldītu uzņēmumu grupā kas ietvēra smagus piesārņotājus. Cherny saka, ka tas ir tāpēc, ka finansiālā vērtība un morālās vērtības ir vieglāk saskaņojamas nekā mēs domājam. „Ilgtspējīga investēšana ir vērsta uz vērtību un vērtību krustojumu, kā arī uzņēmumiem, kuru vides un darbinieku prakse patiešām veicinās to rentabilitāti laika gaitā, jo viņi iegulda zemākās enerģijas izmaksās, kas ir produktīvāks darbaspēks,” Cherny skaidro. "Tas dos labumu." Kad jūs to izlīdzināsiet, ilgtspējīga ieguldīšana šķiet ļoti bezjūtīga. Bet tas nenozīmē, ka gadu gaitā nav bijusi pamatota kritika. Galvenais nāk no šī profesora Aneela Karnani, kurš 2010. T

Wall Street Journal

sauc par „pret korporatīvo sociālo atbildību”. Šis viedoklis patiešām ir daudz līdzjūtīgāks, nekā tas izklausās: Īsi sakot, izliekoties kā uzņēmumi var iztikt ar savu kūku un arī ēst, atver durvis pašpārvaldei, kad mēs vēlamies, lai tādas iestādes kā valdība iejaukties un neļauj uzņēmumiem veikt sliktas lietas.

Karnānam ir labs punkts, labākais veids, kā likt uzņēmumiem pārtraukt piesārņošanu, nav norādīt, ka tie varētu gūt lielāku peļņu, to darot, ir jāpieņem likumi, kas aizliedz piesārņojumu un rada sekas likumpārkāpējiem. Taču šī kritika var arī palaist garām ilgtspējīgas investīciju punktam - tas ir, ka, lai gan mēs varam balsot tikai vienu reizi gadā, mēs varam izmantot savas pilnvaras kā ieguldītājus un patērētājus katru otro reizi.

Ieguldīt sociāli atbildīgos fondos

Ieguldot savu naudu tādos fondos kā tie, kas piedāvāti Cherny's Aspiration, ir laba vieta, kur sākt. Aspirācijas Redwood fonds ļauj ieguldīt tik maz kā 100 ASV dolāru lielā uzņēmumu grupā, kas ir brīva no fosilā kurināmā, bez lieliem ieročiem, bet joprojām tiek diversificēta. Arvien vairāk iespējams, ka uzņēmumam, kas pārvalda jūsu darba devēja pensijas iespējas, būs arī ilgtspējīgas investīciju iespējas. Masveida aktīvu pārvaldīšanas milzīgajam Vanguardam, kas ir slavens ar zemajām maksām, ir vismaz seši fondi, kas atbilst dažādiem sociāli atbildīgiem ieguldījumu mērķiem. Fidelity pagājušajā gadā izvērsa divus ilgtspējības fondus. Mēģiniet izmantot šīs opcijas, ja tās ir pieejamas vai, vēl labāk, mudiniet darba devēja HR izvēlēties pensiju plāna nodrošinātājus ar sociāli atbildīgām iespējām. Esiet aktīvs akcionārs

Neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par saviem mērķiem, dzīvnieku tiesību organizācija PETA ir izrādījusies ļoti efektīva, demonstrējot, kā akciju īpašumtiesības var būt spēcīgs aktīvisma instruments.

Ideja ir diezgan vienkārša: pērkot akciju uzņēmumā, jūs kļūstat par daļēju īpašnieku. Parasti ļoti, ļoti mazs daļējs īpašnieks, bet joprojām ir daļējs īpašnieks, un tas jums dod tiesības izteikt savu viedokli par to, kā uzņēmums darbojas. PETA parasti to dara, iegādājoties minimālo akciju daudzumu uzņēmumā, kuram jāspēj piedāvāt akcionāru lēmumus par akcionāru balsojumu.