Genevieve von Petzinger ledus laikmeta emoļi varētu pārrakstīt cilvēka vēsturi

Viņas grāmatā Pirmās pazīmes: pasaules vecāko simbolu noslēpumu atbloķēšana Arheologs Genevieve von Petzinger uzdod jautājumu: Kad mūsu senči pirmoreiz kļuva par mūsdienu cilvēkiem? Kas padara cilvēku a cilvēks, izņemot fiziskos marķierus, piemēram, smadzeņu lielumu? Kartējot un analizējot abstraktās ģeometriskās zīmes, ko atstāj ledus laikmeta cilvēki visā Eiropā, fon Petzingers burtiski savieno punktus, lai dotu nozīmi tam, ko gandrīz visi pārējie savā jomā bija ignorējuši.

Von Petzinger darbs ir ievērojams, bet tas, kas varētu būt vēl ievērojams, ir tas, ka viņa savā būtībā ir viena pati. Līdz brīdim, kad viņa ieradās, ģeometriskie ledus laikmeta marķējumi bija bāreņu tēma. Tas nenozīmē, ka mēs nezinājām un nerūpējamies par šīm senajām pazīmēm: arheologi vienmēr ir atraduši tos neskaidri interesantus, bet bieži tos noraidījuši kā doodles. Ģeometriskās pazīmes ir tādas, ka pamata domāšana jau sen ir bijusi mazāk svarīga nekā grafiskas zīmes - dzīvnieki, saules utt. Von Petzinger uzskata, ka tas ir mazliet sarežģītāks.

Viņa pabeidza pirmo Eiropas mēroga ģeometrisko zīmju salīdzinājumu un konstatēja, ka 32 telpās un laikā ir vairāk un vairāk. Lai gan daži gadu gaitā varēja būt vairāk nekā viena nozīme, to konsekvence varētu norādīt uz saziņas sistēmu. Tagad viņa ir izveidojusi pasaulē lielāko ledus laikmeta ģeometrisko zīmju datubāzi. Apgrieztā runāja ar viņu par savu darbu un to, ko viņa domā.

Cilvēki reiz uzskatīja, ka māksla nav parādījusies līdz brīdim, kad cilvēki Eiropā kājām kājām, bet tagad mēs redzam pierādījumus, ka tas aizsākās pirms mēs atstājām Āfriku. Uzsākot šo projektu, jūs uzskatījāt, ka Āfrikā grafikas māksla parādījās ilgi, pirms daudzi no jūsu kolēģiem domā, ka tā to darīja. Vai esat uzvarējis cilvēkus?

Tas patiešām mainās, un tas ir pārsteidzošs. Es redzu daudz vairāk cilvēku, sakot: „Hei, varbūt tas ir agrāk.” Tas paver šo pilnīgi jauno nodaļu, tas ir pilnīgi jauns piedzīvojums pats par sevi.

Ja tā būtu radusies Āfrikā, tur ir tik daudz darba, kas tur gaida. Tagad ir jauna iepazīšanās tehnoloģija, kas var to atvērt, ir jaunas metodes, un mēs iegūstam jaunu ieskatu, kur meklēt.

Ledus laikmeta cilvēki tiešām bija mūsdienu cilvēki. Tāpēc nav tā, ka viņiem nav kognitīvās spējas izstrādāt rakstīšanas sistēmu - tas ir, ka viņi vienkārši nekad nav vajadzīgi. Šīs pazīmes nav pietiekami sarežģītas, lai tās varētu saukt par rakstīšanu, bet vai tās var saukt par vārdu krājumu?

Jā, tas ir galvenais, lai izprastu cilvēkus no ledus laikmeta: viņi bija mūs. Un vārdnīca, iespējams, ir nedaudz vairāk saistīta ar rakstīšanu, bet mēs noteikti varam saukt šo grafisko komunikāciju. Mēs varam izsekot rakstīšanai atpakaļ, rakstiski nebūtu bez tā.

Mēs redzam rakstīšanu kā šīs virsotnes augšpusē, bet ir arī daudz citu mūsdienīgāku sabiedrību, kas arī nesagatavoja rakstīšanu. Bet ikvienam pasaulē ir grafiska komunikācija, ja viņiem ir sarežģītas hierarhiskas sabiedrības, jums tas ir nepieciešams reliģiskiem noteikumiem, nodokļu uzlikšanai.

Tātad rakstīšana ne vienmēr ir viss, ko visi sasniedz. Tas viss ir atkarīgs no cilvēku dzīvesveida izvēles. 50 cilvēku kopienai, iespējams, bija citas prioritātes, nevis nosakot cilvēkus malā, lai būtu pilna laika rakstu mācītāji - ko viņi tiešām vajadzēja rakstīt? Mēs aicinām cilvēkus “cavemen, kad mēs vēlamies tos saukt par primitīviem, bet jums patiešām ir jāiet atpakaļ daudz tālāk, nekā tas bija, pirms viņi mūs pamudināja.

Dažas no šīm 32 ģeometriskajām zīmēm faktiski var izrādīties grafiskas zīmes - līdzīgas līnijas, kas varētu būt divas upes, kas saplūst, vai kas varētu būt bultiņas un cita veida ieroči. Vai ir iespējams, ka mums kādreiz būs pietiekami daudz konteksta, lai varētu droši pateikt dažus no viņiem?

Vai mēs varam būt 100% pārliecināti? Visticamāk ne. Vai mēs varam būt pārliecināti? Es domāju, ka ir veidi, kā to izdarīt. Ar ieročiem, varbūt mēs nevaram vienmēr būt pārliecināti, ka kaut kas izskatās kā bultiņa, bet, kad tas izkāpj no zirga puses? Nāciet, cilvēki. Es domāju, ka mums ir jāatgriežas un jāizpēta. Mēs zinām, ka viņiem bija bultas; mēs zinām, ka viņiem bija šķēpi. Tam nav jābūt abstraktam un izplūdušam.

Ar debess priekšmetiem ir interesanti domāt par to, ko mēs varētu darīt ar datorprogrammām un rakstu atpazīšanas programmatūru. Es nezinu, vai tas ir iespējams, bet es būtu ļoti ieinteresēts aplūkot arheoloģisko astronomiju un mēģināt saskaņot punktus ar zvaigznēm ka mēs varējām ekstrapolēt tajā laikā. Es domāju, vai viņi nekad nav skatījušies? Katra cita pasaules kultūra izmantoja zvaigznes ikdienas dzīvē, lai sekotu sezonām … un bez gaismas piesārņojuma viņi būtu varējuši redzēt visu. Es tiešām domāju, ka šajā kategorijā slēpjas tēlaini attēli, nav šaubu.

Ainavas iezīmes ir milzīgas. Lietas no fiziskās pasaules - kalni, upes. Vai mums trūkst milzīgas to daļas? Lietas, kas aizdomīgi izskatās kā augi un koki, bieži tiek klasificētas kā penniformas, bet es domāju, ka šie cilvēki bija mednieki-vācēji - kur ir pulcēšanās? Augi viņiem bija svarīgi. Tas ir dīvaini, ja ir pilnīgi pazudis. Daži no tiem, iespējams, mūžīgi paliks noslēpums, bet tas ir jautri. Lai gan jums ir jābūt uzmanīgiem, tikai atrodot to, ko meklējat.

Neviens nekad nav pētījis, vai daži no sarkano punktu marķējumiem faktiski darbojas tikai kā rīvmaizi, lai palīdzētu cilvēkiem atrast ceļu atpakaļ no alas - vai tas ir tālāk? Vai arī ir tik daudz projektu, lai šos jaunos datus varētu izvēlēties?

Ak, noteikti. Basku zemē ir ļoti sarežģīta daudzlīmeņu ala, un tur ir mazi sarkani punktiņi, un tas šķiet tikai loģiski, vai ne? Mēs vēlamies zināt, kā izkļūt, varbūt arī viņi. Bet oh my gosh, ir tik daudz projektu. Es tagad iesaiņoju akadēmisko pusi, bet beigās tas viss bija atvērts. Es vēlos, lai cilvēki varētu izmantot to, ko esmu darījis. Es vēlos redzēt, ka cilvēki var izmantot šos datus, un kas zina, kādus projektus viņi varētu nākt klajā? Nākotne ir sadarbībā un mudina cilvēkus. Tas ir patiešām bagāts apgabals, bagāts laukums, laikā, kad lielākā daļa lauku ir ļoti pilni, jūs zināt? Un mūsu vienkārši nav. Ar gandrīz visiem maniem kolēģiem es esmu uz pirmā vārda pamata, jo tā ir tik maza grupa. Datubāze, iespējams, būs pieejama tiešsaistē 2017. gadā. Kartē joprojām ir tukšas vietas, un es nedomāju, ka tās ir tukšas, jo tur nekas nav.

Šī intervija ir rediģēta, lai iegūtu skaidrību un skaidrību.