Fyre krāpšana Hype lūdz būtisku jautājumu: kāpēc mēs tik ļoti apsēsti ar izkrāpšanu?

Ir grūti iedomāties pasauli bez aizvien esošā sociālā medija ietekmētāja, mītiska figūra, kuras popularitāti vismaz daļēji veicina šķebinošs jautājums par to, kur no elles viņi nāca, un kāpēc ellē viņi ietekmē,, kāds. Un varbūt neviens nav spējis ieraudzīt šo mīklaino „ietekmi” tieši tāpat kā 2017. gada Fyre festivāls un tā dibinātāja, Billy McFarland, brīnumi.

Pirmdien Hulu pameta 96 minūšu dokumentālo filmu, Fyre Fraud, tikai četras dienas pirms Netflix publicētās informācijas Fyre ir plānots, lai sasniegtu mazo ekrānu. Abās filmās ir dokumentēts draņķīgs Fyre festivāls, “iegremdējošs mūzikas festivāls”, kas noveda pie simtiem apmeklētāju, no kuriem daži ziņoja, ka viņi maksā vairāk nekā $ 5000 biļeti, ieslodzot slikti aprīkotu salu Bahamu salās ar nelielu ēdienu, ierobežotu ūdens daudzumu un FEMA teltis kā patversme. Mēs visi zinām šo stāstu, jo gandrīz visi no mums par to stāstīja.

Tāpat kā Fyre festivāls piedzima sociālajos plašsaziņas līdzekļos, kur parādījās slavenības, piemēram, Kendall Jenner un Bella Hadid, sirēnas, publicitātes videoklipos, aicinot viņu sekotājus uzpeldēt salā “kādreiz piederēja Pablo Escobar” un peldēties ar cūkām (jā, tiešām), tāpēc arī tur nomira.

Kāpēc mēs joprojām dzīvojam Scam gadā

Pasākuma vīrusu momentu varēja pamatoti raksturot kā masu-schadenfreude vingrinājumu: čivinātā roka, bet Fyre dalībnieki publiski cieta reālā laikā, nosūtot savus VIP ēdienus (vienu šķēles siera gabaliņos) un viņu VIP villas (daudzos korpusi, teltis ar plastmasas iesaiņotiem matračiem), lūdzot izglābt. Patiesi, Fyre Fest parādījās kā ideāls Venn diagramma cilvēkiem, kuri ir gan naivīgi naivi, gan pietiekami priviliģēti, lai bezjēdzīgi izsmietu.

#FyreFestival ir mākslas instalācija, kurā viduvēji cilvēki saprot, kāda būtu viņu dzīve bez bagātiem vecākiem.

- Mike Drucker (@MikeDrucker) 2017. gada 28. aprīlī

Galu galā, kā vai šie ļaudis patiešām varētu uzskatīt, ka viņi dodas uz visaptverošu kūrortu slīpsvītra mūzikas festivālu, kas piepildīts ar Instagram zvaigznēm un nebeidzamu booze? Ja tāds ceļojums patiešām atrodas jūsu redzes dēĜ, a) iegūstiet citu redzesloku, bet b) jums nevajadzētu vismaz zināt kaut ko līdzīgu, kas jums izmaksās daudz vairāk nekā $ 5000? Un, vismaz, nevajadzētu tirgot Blink-192 un Ja Rule kā „augstākā līmeņa izpildītājus”, jo 2017. gads bija sarkans karogs?

Bet tajā pašā laikā Fyre ir tikai pirmais no šķietami nebeidzamajiem izkrāpumiem, kas uztvēra publisko iztēli tajā, kas kļuva pazīstama kā vasaras vasara. Lai gan 2017.gadā nenoteiktais festivāls samazinājās, 2018. gada vasaras scam-hound tika ārstēti ar McFarland norīkojumu un notiesāšanu; ka “vācu Heiress”, Tinder Grifter, LA “literārais grifteris” un smieklīgi-ja-it-nav-īsta grifu parāde no Baltā nama, nosaucot tikai dažus.

Es gatavojos jums pastāstīt par episko stāstu par aizrautību, iepazīšanās 21. gadsimtā un cilvēka civilizācijas krišanu. Tas patiesībā notika ar mani, un tas varētu notikt arī jums. Iegūstiet dažus popkornus. * Thread *

- миша (@bvdhai) 2018. gada 19. augustā

Kāpēc krāpšana nekad neiziet no modes

Tātad, kāpēc, tiešām, visi šie scammer stāsti ir tik ilgstošu apelāciju? Kā New Yorker rakstnieks un atzīmēja tūkstošgades neveiksmes hroniku Jia Tolentino norāda, ka gan dokumentālajā, gan čivinātā tūkstošgades izpratne par pasauli ir “veidota ar ārkārtēju neprecizitāti”. paaudzei, kas cīnās ar pieaugošās ienākumu nevienlīdzības sekām.

Es neesmu redzējis pārsteiguma kritumu Hulu Fyre Fest doc, bet es esmu, tomēr apšaubāmi, tajā runājoša galva. Es noklikšķināju uz tā, lai redzētu, vai es varu atrast sevi un atrast šo pic.twitter.com/R9BldlLUai

- Jia Tolentino (@jiatolentino), 2019. gada 14. janvāris

Sociālo mediju pieaugums un tam sekojošo apšaubāmo identitāšu monetizācija nozīmē arī to, ka katru dienu mēs ieskaujam „li'l” veida izkrāpšanu, sākot ar baltajiem ietekmētājiem, kas izliekas melni, „uzmundrinošiem” uzņēmējiem, kuri izliekas par panākumiem nav saistīts (vai vismaz saistīts) ar naudu, kas viņiem jau ir. Protams, tikai koncentrējoties uz ekstremāliem gadījumiem, mēs arī atļaujam sevi noķert. Galu galā, kas ir vairāk performatīvs nekā sociālie mediji, kur mēs visi cenšamies pārliecināt svešiniekus tiešsaistē, ka mēs esam vēsāki, labāki un bezrūpīgi, nekā mēs esam reālajā dzīvē? Daži no mums dara patiesu naudu no tā; vai tiešām ir taisnīgi vainot viņus par to, ka vienkārši esat labāks spēlē, ko mēs visi spēlējam?

Tāpēc varbūt mēs lasām, čivinām un rakstām saturu par izkrāpšanu, jo tās ir valoda, ko mēs saprotam, varbūt mēs tās lasām, jo ​​tās atbrīvo no mazajām izkrāpšanām, kuras mēs saglabājam šajās sliktajās tīmekļa vietnēs katru reizi, kad mēs piesakāmies. Stāsts beidzas Ringer ziņo, ka McFarland, veicot vienu galīgu negodīgu rīcību, ziņo, ka tas atrodas attiecīgajiem dokumentāriešiem, lai sāktu solīšanas karu par to, kuru filmu viņš parādās. McFarland patiešām var būt „kompulsīvs melis”, bet lūdza dalīties ar jūsu vīrusu kauns ar pasauli ceļā uz cietumu, daudz vairāk par mums, kas būtu gatavi uzņemt, droši vien būtu darījuši to pašu.