Kā pārtraukt Indonēzijas masveida pazemes ugunsgrēkus

Tikai dažas nedēļas pēc sarunām par Parīzes klimata pārmaiņām cilvēki runās par Indonēziju.

Kāpēc? Pēdējo pāris mēnešu laikā ugunsgrēks ir uzliesmojis lielus Indonēzijas vaļņus, izplūstot atmosfērā oglekļa dioksīdu. Pētnieki lēš, ka pēdējā reizē tas bija slikts, 1997. gadā ugunsgrēki izlaida varbūt tik daudz siltumnīcefekta gāzu kā pasaulē gandrīz piecu mēnešu laikā no fosilā kurināmā sadedzināšanas. Šogad situācija Indonēzijā ir saukta par „lielāko 21. gadsimta vides katastrofu”. Ar septembri un oktobri Indonēzijas dedzināšana radīja vairāk nekā visa ASV ekonomika.

Kamēr ugunsgrēka sezonu noteikti ir saasinājusi šī gada spēcīgā El Niño, kas pagarina sauso sezonu, neļaujiet sevi apmānīt, maldinot to dabas katastrofā. „Nav dabisku ugunsgrēku,” stāsta ekologs Susans Apgrieztā. Lapa ir pētījusi Dienvidaustrumu Āzijas mežus kopš 1993. gada, un tā ir šī pētījuma vadošais autors katastrofālajā 1997.gada ugunsgrēka sezonā. „Visi ugunsgrēki tiek uzsākti cilvēkiem kaut kādā veidā vai ne, nejauši vai mērķim. Tie nav dabas ugunsgrēki, jo dabiskā sistēma ir ārkārtīgi ugunsdroša. ”

Kā sākās ugunsgrēki:

Indonēzieši ir izmantojuši uguni kā līdzekli, lai tīrītu zemi simtiem, ja ne tūkstošiem gadu. Tomēr pagātnē ugunsgrēki lielākoties bija mazi un ierobežoti, jo mitra vide novērš izplatīšanos. Taču pēdējās desmitgadēs mazie zemes īpašnieki un lielie uzņēmumi lielā mērogā izrakt drenāžas grāvjus, lai padarītu ceļu palmu eļļai un koku stādījumiem. Pēc mitruma atdalīšanas biezs organisko materiālu slānis viegli aizdegas, un, tiklīdz tas noticis un izplatās pazemē, nekontrolēts līdz lietus sezonai.

Tātad, ja problēma ir cilvēka izraisīta katastrofa, risinājumam jābūt vienkāršam, vai ne? Pasaules līderiem būtu jāsadarbojas Parīzē un jāturpina Indonēzijas valdība, pa labi?

Iespējams, ka tā nebūs noderīga pieeja, ja jūs lūgsiet Frances Seymour. „Valdības ir jutīgas pret nelabvēlīgu starptautisku uzmanību, un tā var palīdzēt stimulēt politisko gribu kaut ko darīt,” viņa stāsta Apgrieztā, bet “briesmas ir tā, ka pārāk daudz nepareizas uzmanības varētu atteikties.” Seymour ir Globālās attīstības centra vecākais līdzstrādnieks un bijis Starptautiskās mežsaimniecības pētījumu centra ģenerāldirektors, kura galvenā mītne atrodas Indonēzijā.

Indonēziešiem ir spēcīga nacionālisma izjūta, un tādēļ tie ir īpaši izturīgi pret starptautisko kritiku. “Pastāv briesmas, ka šīs nacionālistiskās jutības var uzspiest iekšzemes politiskajā arēnā, ja šķiet, ka starptautiskā sabiedrība Indonēziju nepamatoti uzvar, vai arī starptautiskā sabiedrība ir satraukusi pirkstus,” saka Seymour.

Tas nenozīmē, ka pasaulei vajadzētu mest savas rokas un neko nedarīt. Šeit ir daži iemesli, kāpēc ir cerība par visu.

Valdībai ir savi iemesli, kāpēc viņi vēlas beigt dedzināšanu

Tas ir acīmredzams jautājums, bet tas atkārtojas: cilvēki, kurus ugunsgrēki visvairāk skāruši, ir cilvēki Indonēzijā. „Meža ugunsgrēki ir humanitārā katastrofa, kurā simtiem tūkstošu, ja ne miljoniem cilvēku nopietni ietekmē viņu veselību,” saka Seymour.

Smirdošie kūdras ugunsgrēki rada īpaši toksisku dūmu, jo tie sadedzina relatīvi zemu siltumu. Vismaz 19 cilvēki ir miruši. Līdztekus tiešai ietekmei uz veselību migla ir pārtraukusi arī valsts sociālās un ekonomiskās sistēmas, liekot slēgt skolas, uzņēmumus un lidostas.

Valdība lēš, ka migla var izmaksāt 35 miljardus ASV dolāru. Ugunsgrēki arī saspiež attiecības ar tuviem tirdzniecības partneriem Singapūrā, Malaizijā, Filipīnās un Taizemē, jo pietiekami daudz dūmu ir nonākušas šajās valstīs, lai radītu arī veselības sekas.

Tātad, jā, tur ir spēcīgas uzņēmējdarbības intereses palmu eļļas un kokrūpniecības nozarē, cenšoties turpināt status quo, bet ko valdība uzklausīs, ņemot vērā sekas?

„Ir svarīgi, lai tie no mums, kas dzīvo citur un koncentrējas uz Parīzes sarunām, atcerētos to kontekstuāli kā vietējo sabiedrības veselības ārkārtas situāciju, kā arī tās ietekmi uz globālajām klimata pārmaiņām,” saka Seymour. „Jo tiešām tas ir pirmais, kas, visticamāk, virzīs politiku kaut ko darīt.”

Indonēzijas prezidents uzņemas iniciatīvu šajā jautājumā

Indonēzijas prezidents Joko Widodo (pazīstams arī kā Jokowi) ir parādījis, ka ir gatavs aizstāvēt lielās uzņēmējdarbības intereses, kas vēlas redzēt mitrzemju noteci. 23. oktobrī notikušajā Ministru kabineta sēdē viņš paziņoja, ka netiks piešķirtas jaunas atļaujas kūdras purvu attīstībai.

Pagājušajā nedēļā vides un mežsaimniecības ministrs sniedza norādījumus esošajiem zemes īpašniekiem, izklāstot politikas izmaiņas. Ne tikai tiks atļautas jaunas zemes pārbūves licences, bet arī esošo kūdras platību īpašniekiem būs jāpārvalda zeme tādā veidā, kas atbilst dabiskajam hidroloģiskajam ciklam, saskaņā ar Seymour sniegtās vēstules tulkojumu.

“Man tas ir patiešām pozitīvs politiskās gribas signāls, ka tas nav tikai prezidents, bet viņa ministri - vismaz šajā gadījumā - faktiski seko konkrētam norādījumam licences turētājiem pārtraukt turpmākus reklāmguvumus,” viņa saka. „Tas pārsniedz ugunsdzēsības programmu, tikai cenšoties izspiest pašreizējos ugunsgrēkus, bet pāriet uz to, kā jūs nākotnē novērsiet ugunsgrēkus?”

Arī sabiedrības noskaņojums ir sākies novirzīties.„No dažiem no Indonēzijas iznākušajiem paziņojumiem un preses izklāsta es saprotu, ka ir rupjš izpratne, ka lauku ekonomika, kas ir atkarīga no kūdras purvu audzēšanas strauji augošam kokmateriālam un palmu eļļai, nav ilgtspējīga - ka definīcija, ja jūs iztukšojat kūdras purvu, rodas ugunsgrēka draudi, ”saka Seymour. „Tas ir tikai milzīgs apvērsums izpratnē par šo mitrzemju ekoloģiju - tas patiesībā ir produktīvāks no sabiedrības viedokļa dabiskā stāvoklī.”

Un Jokowi pats ir mazliet nemiernieku. Viņš ir novietojis sevi kā līderi, kas piestiprina mazo puisi un nepanes korupciju. "Ja kāds to var izdarīt, viņš varētu būt viens," saka Seymour.

Starptautiskā sabiedrība var palīdzēt

Indonēzijas valdības un cilvēku aizskaršana un apvainošana par viņu noziegumiem, iespējams, radīs lielāku kaitējumu nekā laba, bet tas nenozīmē, ka citas valstis nevar darīt savu lomu.

„Es domāju, ka ir veids, kā pavedināt adatu un pievērst uzmanību ugunsgrēkiem un piedāvāt starptautisku atbalstu tādā veidā, ka tas nepadara to skaņu,“ Ak, jums ir nepieciešams upurēt savu ekonomiku pārējās pasaules labā to ietekmēs klimata pārmaiņas, ”bet“ mēs saprotam, ka šie mežu ugunsgrēki ir katastrofa Indonēzijas pilsoņiem, un mēs vēlamies palīdzēt, ”saka Seymour.

Lūk, viens modelis: Vai turīgajām valstīm jāmaksā Indonēzijas valdībai saskaņā ar to, cik labi tas sasniedz mērķus attiecībā uz kūdras saglabāšanu un rehabilitāciju.

Bet kāda valsts maksātu no kabatas, lai to padarītu?

Norvēģija būtu. Valsts tikko pabeidza Brazīlijai izmaksāt miljardu dolāru par panākumiem meža saglabāšanā. Kopš 2010. gada tam ir līdzīgs nolīgums ar Indonēziju. Līdz šim Indonēzijas progresa trūkuma dēļ nav veikti maksājumi. Bet tā ir laba lieta - visa sistēmas ideja ir tā, ka tā atlīdzina labu uzvedību. Nauda joprojām ir pieejama, lai valdība varētu to izmantot.

Vairākas valstis, kas piesaista vairāk naudas šādai programmai, droši vien palīdzētu Indonēzijas valdībai rīkoties, saka Seymour. Tādējādi tiktu radīti ekonomiskie tirgi, kas dod priekšroku Indijas ražojumiem, kas ražoti ilgtspējīgi.

Nostiprināto varas sistēmu demontāža, kas ļāva turpināt kūdras ugunsgrēku tik ilgi, nebūs viegli, bet, pasaule mest savu roku un sakot, ka to nevar izdarīt, mēs nekur nesaņemsim.

„Es domāju, ka tas viss ir iespējams, un tur ir idejas, un ir pilsoniskās sabiedrības, kā arī valdības, kā arī dažu privātā sektora uzņēmumu, kas vēlas to darīt, čempioni,” saka Seymour.

“Labākajos apstākļos tas būs daudzgadu process, kurā būs divi soļi, viens solis atpakaļ. Bet alternatīva ir apdegusi zeme. Man vienīgā iespēja ir būt optimistiskai un atbalstīt tos cilvēkus, kuri cenšas darīt pareizo. ”