Vai Gerontokrātija ir slikta demokrātijai? Klintons un Trumps saka nē - bet viņi ir veci

Šā gada prezidenta vēlēšanu uzvarētājs būs vai nu vecākais, vai viens no vecākajiem komandieriem, kas kādreiz dosies uz Baltā nama. Atnākšanas diena, Hillary Clinton būs 69 gadus vecs, Donald Trump būs 70 gadus vecs, un Bernie Sanders - ja viņš joprojām ir nošauts - 75. Ronalds Reigans, valdošais prezidenta vecuma čempions, bija 16 dienas 70, kad viņš pieņēma zvērestu.

Ir politiskās sistēmas nosaukums, kurā vecākie valda: gerontokrātija. Un pat šodien šīs dzīvās un labi dzīvojošās un dzīvo Kubā, Saūda Arābijā un Vatikānā. Šo sistēmu dalībnieki bieži norāda uz demokrātijas saknēm, lai attaisnotu vecāka gadagājuma cilvēku likumu, bet tas ir spilgts arguments, kas balstīts uz tradīcijām, nepareizu Platona izpratni un izpratni par novecošanās procesu, kas - filozofiski un zinātniski runājot - atstāj daudz vēlams.

Līdz laikam, kad mūsdienu tehnoloģija kļūs sabiedrības priekšā, cilvēki mēdza pielīdzināt vecumu ar gudrību. Tā kā kāds aug vecumā, viņi, iespējams, iegūst vairāk praktisku zināšanu: viņi kļūst prasmīgāki, piemēram, līdzsvarojot valsts budžetu. Kas ir mazāk skaidrs un daudz mazāk garantēts, ir tas, vai viņi arī kļūst gudrāki: vai viņi labāk saprot, kad, ja kādreiz, varētu būt morāli attaisnojams nosūtīt tautas jauniešus karā.

Platonas trešajā grāmatā Republika Socrates apspriež valdību savā alegoriskajā republikā - valdošajā klasē: aizbildņi un palīgi - ar Plato vecāko brāli Glaucon. Notiek šāda apmaiņa:

"Nu," turpināja Socrates, "kas nāk tālāk? Manuprāt, mums būs jāizlemj, kurš no mūsu aizbildņiem ir jāpārvalda un ko pārvaldīt. ”

'Es domāju, ka tā.'

„Nu, ir acīmredzams, ka vecākajam ir jāregulē, un jaunākiem ir jāpārvalda.”

“Tas ir acīmredzams.”

Ja mēs to atstājām, mēs varam taisnīgi teikt, ka gan Platons, gan Sokrats uzskatīja, ka gerontokrātija bija ideāls valdības veids. Diemžēl šī gada kandidātiem mēs to nevaram atstāt. Pat senie saprata jautājumus, ko vada senie.

Paturiet prātā, ka Republika īsti nav politisks teksts, daudz mazāk demokrātijas teksts. Neskatoties uz virsrakstu, zinātnieki lielā mērā apgrūtina tos, kas pārāk plaši izmanto Platona politisko filozofiju. Grāmatas galu galā vislabāk darbojas kā ceļvedis iekšējās harmonijas sasniegšanai. Valsts piedāvā logu dvēselē; caur taisnīguma tēlu valstī mēs varam labāk saprast taisnīgumu dvēselē. Un Platons un Sokrāts kopā uzturētu, ka vecums - vai tā būtu veca sabiedrība vai vecs cilvēks - nekādā ziņā negarantē gudrību, labestību un piemērotību valdīt.

Platons būtu galvot par gerontokrātiju ja ka gerontokrātija ietvēra noteikumus, lai garantētu vecāku gudrību. Faktiski Republika precīzi apraksta šos noteikumus. Potenciālajiem valdniekiem jābūt izglītotiem daudzās jomās, sākot no ģeometrijas līdz astronomijai; viņiem ir jāiegūst zināšanas par Labo. Viņiem vajadzētu būt “šādām īpašībām: filozofiska nostāja, augsts gars, ātrums un spēks.” Potenciālajiem aizbildņiem ir arī jāveic izmēģinājumi, lai nodrošinātu, ka viņi, visticamāk, neaizmirsīs savus pienākumus.

„Mums ir jāmeklē aizbildņi, kas stingri ievēros principu, ka viņiem vienmēr jādara viss, ko viņi uzskata par labāko sabiedrībai,” saka Socrates. „Mums ir rūpīgi jāraugās no saviem agrākajiem gadiem un jānosaka viņiem uzdevumi, ko viņi visdrīzāk aizmirst vai viltos no šī principa; un mums ir jāizvēlas tikai tie, kas neaizmirst un nav viegli maldināti. ”

Senie filozofi, tāpat kā Platons, redzēja sevi kā prāta ārsti. Kas ir mūsdienu ārstiem? Viņu konts būtu traģiski vienkāršs: smadzenes pasliktinās. Režans varēja cīnīties ar Alcheimera slimību vai demenci pēdējos gados, un pat veselīgi vecāki prāti var cīnīties, lai apstrādātu informāciju vai reaģētu atbilstoši. Kognitīvās spējas var samazināties; piemēram, smadzeņu frontālās daivas, piemēram, atrofijas ar vecumu, kas var padarīt vecāka gadagājuma cilvēkus daudz reakcionārākus un - dažos gadījumos - aizskarošākus.

Nav skaidrs, vai smadzeņu ķīmija būtiski ietekmē to, kā vecāki cilvēki mijiedarbojas ar tehnoloģiju, bet ir skaidrs, ka spriedze var rasties agrīnā tehnoloģiskajā pieņemšanā gerontokrātiskajās valstīs. Kuba, ko pārvalda senie Castros, vienmēr ir bijusi nervu tehnoloģija. No otras puses, pāvests Francis ir satraukts par vētru un, šķiet, rīkojas ar viedtālruni ar Hillary-esque aplombu. Neskatoties uz to, ka izcelšanās, gerontokrātija būtībā ir tehnokrātijas pretēja: tā piešķir vērtību šķietami demonstrētai gudrībai, nevis pierādāmiem rezultātiem. Izvēloties gados vecākus cilvēkus, kuri maz ir teikuši par jaunajiem veidiem, kādos valdība varētu izmantot tehnoloģijas, lai kalpotu saviem pilsoņiem, amerikāņi varēs saglabāt tendenci saglabāt spēju traucēt.

Taču vairāk nekā tas, ka šīs vēlēšanas un daudzās sāncenšas pierāda, ka vecums un vecā valdība nevar garantēt gudrību, nevar garantēt saprātīgu spriedumu un nevar garantēt labestību. Platons un Sokrāts iezīmēja sargu sargu. Bez šī tīģeļa vecs vīrs vai sieviete nav aizbildnis. Un, lai gan perspektīvā mirstība varētu aizdot perspektīvu, tā var arī radīt zināmu neuzmanību. Bet tas ir atkarīgs no cilvēka zināšanām par Labo - un par to, kā tiek aizturēta frontālās daivas.