Teksasas kongresmenis brīdina pret "geju kosmosa kolonijām", lai novērstu apokalipse

$config[ads_kvadrat] not found

U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency

U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency
Anonim

Teksasas kongresmenis Louie Gohmert trešdienas rītā uzņēma Pārstāvju palātas stāstu, lai brīdinātu amerikāņu sabiedrību par ļoti drausmīgiem draudiem, kas saistīti ar cilvēces turpināšanu: geju telpas kolonijas.

Nopietni. Gohmerta runa bija mulsinoša, crazy-skaista tālu labās loģikas haoss, kas ietvēra Bībeles atsauces un kas, šķiet, ir nodots Marsietis vai Starpzvaigžņu (abiem viņiem bija Matt Damon, kas zina). Taču Gohmertas galvenās bailes, kas notika 2016. gada 26. maija Mājokļu tiesvedības „vispārīgo runu” daļā, bija tāda, ka, apokaliptiska notikuma gadījumā, NASA varētu glābt dažus geju cilvēkus uz Noasa šķirnes kolonijas kuģi, lai saglabātu cilvēcei.

Jūs varat noskatīties video par savu runu (un, tā kā tas ir diezgan smieklīgi), bet šeit ir atbilstoša (vai arī vairāk atbilstoša, ka citi biti):

„Es patiešām brīnos, cik daudz cilvēku šajā ķermenī, kuriem bija galīgā vara, lai izlemtu, vai cilvēciņš iet uz priekšu vai nē… Vai tas bija asteroīds, kaut kas beigs cilvēci uz zemes, jo dinozauri beidzās vienā reizē… Ok, mums ir kosmosa kuģis, ko var iet, kā to darīja Matt Damon filmā, kaut kur koloniju, mēs varam izdzīvot šo briesmīgo katastrofu. Ja jūs varētu izlemt, kādus 40 cilvēkus jūs ielikajat kosmosa kuģim, kas glābtu cilvēci, cik no tiem būtu vienādi dzimuma pāri? Jūs gribat glābt cilvēci pēctečiem, būtībā mūsdienīgai Noas dienai, jums ir tāda spēja būt mūsdienīgai Noahai, jūs varat saglabāt dzīvību, cik daudz tādu pašu dzimuma pāru jūs uzņemat no dzīvnieku valsts un no cilvēkiem, lai uzliktu kosmosa kuģis, lai saglabātu cilvēci un savvaļas valstību? ”

Skatieties visu šeit (vai ne, ja nevēlaties būt ļoti sajaukts):

Tātad, lai interpretētu, ka no Teksasas republikāņu dialekta, šķiet, ka Gohmerta galvenais jautājums ir tāds, ka viena dzimuma pāriem nav reproduktīvā labuma, lai turpinātu cilvēci, tāpat kā viena dzimuma dzīvnieku pāri nespētu palīdzēt „Noasa šķirnei” līdzīga situācija.

Tikai jautri, teiksim, ka Gohmertas crazy „mūsdienu Noas situācija” piepildās, un mums, lai turpinātu cilvēcisko rasi, mums ir jāsamierinās ar 40 cilvēkiem. Vispirms jums ir nepieciešams daudz vairāk nekā 40 cilvēku, lai nodrošinātu labu ģenētisko daudzveidību, uzsākot jaunu iedzīvotāju skaitu (10 000+ ir vislabāk), tāpēc mēs jau esam pieskrūvēti, ciktāl tas notiek.

Otrkārt, tikai tāpēc, ka kāds ir gejs, tas nenozīmē, ka viņi nav spējīgi reproducēt. Homoseksuāli vīrieši joprojām varētu ziedot spermu, un homoseksuālas sievietes joprojām varēja pavadīt bērnus, jo mēs esam cilvēki, un mums ir smadzenes un zinātne un mākslīgā apsēklošana. Un par to ne, jo mēs domājam, racionālas būtnes, cilvēkiem ir vērtība tālāk tikai to izmantošana kā “vaislas pāri”, vai jebkura veida, kas bija aizņemts, Gohmertam iedomājoties par savu ellišķo Arkku.

Ja labākais daļiņu fiziķis vai mākslīgā intelekta pētnieks pasaulē būtu homoseksuāls, būtu pārliecināts, ka būtu labāka ideja tos ielīmēt uz kuģa, nekā aicinot Rob Gronkowski tikai tāpēc, ka viņš ir milzīgs vīrusa heteroseksuālu (iespējams, diemžēl) vīriešu miesas kaudze.

$config[ads_kvadrat] not found