Ladi ka bas Gujjar
Mūsu masu tirgus dystopijas, izdomātā Ms. Terminators un kungs Smith medīja mūs. Bet patiesībā robotiem ir zemāka roka. Tātad, kāpēc mēs tos medīt? Galu galā, būtu humānāk nekā nogalināt dzīvniekus sportam - vismaz līdz brīdim, kad mākslīgais intelekts aizņem milzīgu lēcienu uz priekšu. Izskatās, ka 2016. gads būs miljonu dolāru drones sacīkšu līgu un autovadītāju bezsvarīgo prixu un varbūt milzu mecha-cīņu gads, tad kāpēc ne pieņemt nākamo paaudžu barbarismu?
Izrādās, ka ir daži reglamentējoši un loģistikas jautājumi. Bet ne daudzi.
Tātad jūs vēlaties, lai cilvēki, kas, atvašu flotes autonomo drones no debesīm?
Nē. Ne citu cilvēku droni, kas vairumā vietu ir grēks. (Pat tas Kentuki tiesnesis, kurš to atļāva, to darīja tikai pārkāpjot gadījumus.) Jūs joprojām varat uzņemt savu, bet izrādās, ka quadcopters ir patiešām grūts mērķis, un pēc vienas pusgala izlauzties pagalmā ar. 22 nav gudra stratēģija, ja jūs vērtējat savas mantas vai kaimiņus.
Tad ko jūs šaujat?
Ir skeet šaušana, ko sauc par helice, kur jūs mēģināt uzņemt māla baložus ar propelleriem, kas tiem piestiprināti. Propelleri piespiež māla baložus pārvietoties neparastā trajektorijā. Tas ir diezgan populārs Lielbritānijā.
Robotu medības varētu būt kaut kas līdzīgs šim. Bet, kā tas ir tagad, izdevumi ir pārmērīgi. Māla balodis maksā dolāru vai mazāk; nekāds quadcopter nav tik lēts. Kamēr mēs nevaram veikt lētu, izturīgāku dronu, gaisa medības nav.
Tātad, ko jūs ierosināt?
Shooting Spot - vai lētāka, bet līdzīgi veidota mašīna. Atsauces gadījumā Spot ir robots pa kreisi:
Ak, goddam jums. Šī lieta ir burvīga.
Jā, es domāju, ka es domāju, ka arī tā, bet tas ir domāts militāriem lietojumiem, nav jūtas un ir mašīna. Es nedomāju arī par Boston Dynamics Spot, kas, iespējams, ir vairāk DARPA finansējuma rezultāts nekā atbalstam.
Ideja iet pēc dzīvnieku formas mašīnām, kas var aizņemt dažas granulas vai pat gleznas un atgūt.
Kas to darīs?
Atpūtas mednieki, kuri nenogalina brieži (Austrumu krastā ir pārāk daudz un tas ir ļoti problemātiski). Robotu medības ir iespējama alternatīva cilvēkiem, kuriem patīk zagt dzīvniekus, bet ne vienmēr vēlaties uz galvas uzstādīt sienas. Protams, tas ir mazliet sapnis, jo rēķina dēļ, bet uzskata, ka lielo medību mednieki izdzēš miljonus lielo zīdītāju vajāšanai un sāk skaņu mazāk smieklīgi. Ar to jūs varētu veikt diezgan saldu grizma lāču robotu.
Vēl mazāk naudas, jūs varētu izveidot un izvietot atkārtoti izmantojamu mērķa robotu. Elle, jūs pat varat izņemt automatizāciju un attālināti kontrolēt laupījumu. Tas kļūst par vismazāk bīstamās spēles tehno-optimistisko versiju: Viena persona saņem ieročus, otra persona - pirmās personas kamera, austiņas un 5 minūšu sākums. Robots ir izslēgts, šķērsojot mežu ar mednieku. Turpmāk nebūs drenāžas, bet tas ir maza balva, lai samaksātu par medību sacensību vadīšanu.
Un, protams, jūs varētu izveidot noņemamu galvu, kas ir ideāli piemērota virs mantijas.
Vai tas notiks?
Tas ir mazāk ticams, nekā tas izklausās. Lai padarītu robotu kaujas vai trokšņu sacīkstes rentablas, šie sporta organizatori ir uzsvēruši, ka ir iespējams izmantot atkārtoti izmantojamus un labojamus botus. Tas nav jēga veidot lepnumu par medītām meža lauvām, bet tas ir jēga veidot vienu - un vēsture ir pilna ar medniekiem, kuri sākās ar konkrētu slavenu zvēri.
Reālā problēma šeit ir kultūra. Medības kaut kādā līmenī ir par dabas meistarību. Robotu medības nebūtu tāpēc, ka tas būtu obligāti radīts. Tas nozīmē, ka vairs neesam tukšā dziļumā. Daudzi dzinumi jau ir izdomāti. Jo īpaši daudzi putnu mednieki atved savu spēli un izseko to. Vai tas atšķiras? Ne no praktiskā viedokļa - lai gan tas ir vissliktākais putnam.
Vai šautenes patiešām ir nepieciešamas?
Ne kā tāds, jo sensoru uzstādīšana būtu vienkārša, bet pieņemsim, ka lieta lēni labi?
R5s tiek nosūtītas divās grupās, kas iepriekšējās vasaras laikā sacentās DARPA robotu izaicinājumā, kur vairākām komandām tika uzdots izstrādāt robotu, kas varētu veikt virkni uzdevumu saistībā ar katastrofu seku scenārijiem. NASA pati rīko savu robotu konkursu Space Robotics Challenge, kurā komandas sacenšas gan virtuālos, gan fiziskos konkursos, izmantojot modernizētus R5.
Ir jēga, ka NASA vēlas izmantot robotus, lai aizstātu cilvēkus daudzos uzdevumos kosmosā. Robotiem nebūtu vajadzīgs skābeklis vai kāda no dzīvības atbalsta sistēmām, kuras cilvēkiem vajag; tie ir tērējami, tāpēc mēs varam tos nosūtīt situācijās, kad tie var tikt pazaudēti vai bojāti; tie pat varētu būt labāki, nekā cilvēki, piemēram, palielinot svaru vai izmantojot uzlabotus instrumentus, lai savāktu labākus datus.
Japāna atstās Starptautisko vaļu medību komisiju, turpinās medību darbu 2019. gadā
Japānas valdība atkāpsies no Starptautiskās vaļu medību komisijas, lai sāktu komerciālu vaļu medību darbību 2019. gadā. Valsts pašreizējā ūdeņu medības medībās, kas atrodas daudzās vaļu medību vietās Antarktīdā, tomēr būs pēdējās. Sākot ar 2019. gada jūliju, Japānas kuģi medīs vaļus savos ūdeņos.
“Sleepy Hollow” epizode “Dawn's Early Light” ir neizbēgama atcelšana
Sliktākais par Sleepy Hollow nav tas, ka tas ir slikti, bet ārkārtīgi viduvēji. Viduvība ir liktenis, kas ir sliktāks par nāvi, un vienreiz drudzis Sleepyheads ir nobraucis prom no savas mīļākās izrādes. 3. sezona, visticamāk, būs Fox pārdabiskās procesuālās pēdējās, bet ar dažām epizodēm tas paliek ...