Divdesmit zinātnes jautājumiem ir jāatbild

Prezidenta vēlēšanas ir trīs mēneši, un amerikāņi ir dzirdējuši, ka viņu kandidāti plaši runā par imigrāciju, ieročiem un Hillary Clinton e-pastiem. Taču, izņemot dažus komentārus par klimata pārmaiņām, par to, ko 2016. gada kandidāti nav daudz runājuši, ir zinātne un tehnoloģijas.

Otrdien, desmit miljoni amerikāņu zinātnieku un inženieru paziņoja, ka vēlas, lai tie mainītos un sanāktu kopā, lai atbrīvotu divdesmit jautājumus, kurus viņi uzskata par visneatliekamākajiem. Jautājumi ir pievienoti atklātajai vēstulei, kuru parakstījušas 56 vadošas ASV nevalstiskās zinātniskās organizācijas, kas lūdza Hillary Clinton, Donald Trump, Jill Stein un Gary Johnson kampaņas, lai atbildes atgrieztu līdz 6. septembrim., tikai atbildes varētu izlemt par Amerikas Savienoto Valstu turpmāko virzību.

Šo darbu vada Shawn Otto, organizācijas ScienceDebate.org līdzdibinātājs. Viņš uzskata, ka ir svarīgi, lai žurnālisti un sabiedrība darītu labāku darbu, ja prezidenta kandidāti būtu atbildīgi par atbildēm uz jautājumiem par zinātni un tehnoloģiju.

„Mēs dzīvojam jaunā laikmetā, kur nākamo 40 gadu laikā mēs radīsim tikpat daudz jaunu zināšanu, kā visa ierakstītā vēsture,” Otto stāsta Apgrieztā. „Mums patiešām ir jāatrod spēcīgāks veids, kā iekļaut šīs zināšanas mūsu publiskajā dialogā, lai mēs varētu turpināt veiksmīgu demokrātijas procesu.”

Otto saka, ka zinātne ietekmēs vēlētājus tikpat daudz kā ekonomikas un ārpolitika. Kad skatītāji skatās plašsaziņas līdzekļu rīkotās debates, piemēram, CNN vai Fox, uzdotie jautājumi parasti nebija formulēti ar vadošo zinātnisko organizāciju ieguldījumu.

Otto saka, ka viņš ir saņēmis interesi no Klintona, Steina un Džonsona kampaņām - kas atbilst šīs iniciatīvas 2008. un 2012. gada atkārtojumu panākumiem, kad prezidents Baraks Obama, gubernators Mitt Romney un senators John McCain atbildēja uz līdzīgiem jautājumiem. Viņš ir mazāk pārliecināts, ka uz jautājumiem atbildēs un atgriezīs Trump nometne.

„Šajā ciklā Trump kampaņa ir neparasta,” saka Otto. „Mani republikāņu zinātnes un inženieru politikas kontakti, kuri ir padomnieki iekšpolitikas jautājumos D.C., nezina, kas strādā pie šiem tematiem Trump kampaņā. Mēs esam saskarē ar vispārējo personālu, bet mēs nezinām, kā viņi atbildēs. Pārējās kampaņas ir informētas par pozitīvu, pozitīvu interesi. ”

Šie divdesmit jautājumi mērķtiecīgi netika ierindoti un tiek uzskatīti par nepieciešamiem, lai atbildētu, lai saglabātu labu dzīves kvalitāti.

Rush Holt, Amerikas zinātnes attīstības asociācijas vadītājs, uzsver, ka prezidenta attieksme pret zinātni un pētniecību ietekmē ekonomikas, izglītības un sabiedrības veselības izaugsmi. Pēc tam, kad atbildes uz jautājumiem ir atgrieztas, ideja ir tāda, ka tos publicēs tiešsaistē ScienceDebate.org un popularizēs citas parakstītājas organizācijas. Agrāk Otto saka, ka atbildes ir radījušas pietiekami daudz stāstu, lai padarītu aptuveni 850 miljonus mediju iespaidu.

Vai tu esi bijis neapmierināts ar sarunām par tehnoloģiju un zinātni šajā prezidenta sacensībā? Tad jūs varētu vēlēties lūgt savus kandidātus arī divdesmit jautājumus:

1. Kāda politika vislabāk nodrošinās, ka Amerika joprojām ir inovāciju priekšplānā?
2. Kādas ir jūsu zinātnes un inženierzinātņu pētniecības prioritātes un kā jūs līdzsvarojat īstermiņa un ilgtermiņa finansējumu?
3. Kādi ir jūsu viedokļi par klimata pārmaiņām un kā jūsu administrācija rīkotos saskaņā ar šiem viedokļiem?
4. Kādus pasākumus jūs veicat, lai aizsargātu bioloģisko daudzveidību?
5. Kādus pasākumus jūs veicat, lai aizsargātu neaizsargātu infrastruktūru un iestādes no kiberuzbrukumiem un nodrošinātu valsts drošību, vienlaikus aizsargājot privātās dzīves aizsardzību elektroniskajās ierīcēs un internetā?
6. Ko jūs darīsiet, lai samazinātu cilvēka un ekonomiskās izmaksas garīgajām slimībām?
7. Kā jūs redzat nākamo 4 līdz 8 gadu laikā attīstīto enerģētisko ainavu, un kā prezidents, kāda būs jūsu enerģētikas stratēģija?
8. Kā jūsu administrācija strādātu, lai nodrošinātu, ka visi studenti, tostarp sievietes un minoritātes, ir gatavi risināt 21. gadsimta izaicinājumus un ka sabiedrībai ir pietiekams STEM lasītprasmes līmenis vecumā, kurā dominē sarežģītas zinātnes un tehnoloģijas?
9. Kā Jūs uzlabotu federālo pētniecību un mūsu sabiedrības veselības sistēmu, lai labāk aizsargātu amerikāņus no jaunām slimībām un citiem sabiedrības veselības apdraudējumiem, piemēram, pret antibiotikām rezistentiem superbugs?
10. Ja jūs esat ievēlēts, kādus pasākumus jūs veicat, lai visiem amerikāņiem nodrošinātu piekļuvi tīram ūdenim?
11. Kāds ir jūsu plāns kodolenerģijas izmantošanai, paplašināšanai vai pakāpeniskai izbeigšanai, un kādi pasākumi tiks veikti, lai uzraudzītu, pārvaldītu un aizsargātu kodolmateriālus to dzīves cikla laikā?
12. Kā Jūs pārvaldītu ASV lauksaimniecības uzņēmumu mūsu visaugstākajā labumā ilgtspējīgākajā veidā?
13. Kā jūsu administrācija līdzsvarotu valstu intereses ar globālo sadarbību, risinot zinātnes radītos draudus, piemēram, pandēmijas slimības un klimata pārmaiņas, kas šķērso valstu robežas?
14. Kā zinātne informētu jūsu administrācijas lēmumus par federālo noteikumu pievienošanu, grozīšanu vai noņemšanu, un kā jūs iedrošinātu plaukstošu uzņēmējdarbības nozari, vienlaikus aizsargājot amerikāņus, kas ir neaizsargāti pret sabiedrības veselības un vides apdraudējumiem?
15. Kā jūsu administrācija atbalstīs vakcīnas zinātni?
16. Kā Amerikas Savienoto Valstu mērķiem jābūt kosmosa izpētei un zemes novērošanai no kosmosa, un kādus pasākumus jūsu administrācija veiks, lai tos sasniegtu?
17. Kā jūsu administrācija iesaistītu pētniekus, ārstus un farmācijas uzņēmumus, lai risinātu šo jautājumu?
18. Kādus centienus jūsu administrācija darītu, lai uzlabotu mūsu okeāna un krasta līnijas veselību un palielinātu okeāna zvejniecības ilgtermiņa ilgtspējību?
19. Vai jūs atbalstītu jebkādas izmaiņas imigrācijas politikā attiecībā uz zinātniekiem un inženieriem, kuri saņem augstāko izglītību Amerikas universitātē? Un otrādi, kāds ir jūsu viedoklis par neseno strīdu par nodarbinātību un H1-B vīzu programmu?
20. Kā jūs veicināsiet zinātniskās pārredzamības un atbildības kultūru valdībā, vienlaikus aizsargājot zinātniekus un federālās aģentūras no politiskās iejaukšanās viņu darbā?