Harper Lee nāve un Reclusive Writer nāves gadījums

Harperam Lī, kurš tikko nomira 89 gadu vecumā, bija neiespējama karjera, ko pārējie mūs pārdod mūsu dvēseles šodien: Viņa uzlika vienotu māksliniecisku jaunradi pasaulē un pēc tam būtībā atkāpās pie viņas rakstiski kokona pārējam viņas dzīves - nulle fucks dota. Šeit ir Nogalināt lakstīgalu: Jūs esat laipni gaidīti, pasaule. Misija pabeigta.

Es zinu, ka tas ir vienkāršots un nesen atbrīvots Go Set a Watchman, viņa tehniski izvirzīja divi darbojas. Bet ir pietiekami apšaubāma informācija par tās izlaišanu, kas man šķiet ērti pārsteidzoši no tā, ka tā ir daļa no Harper Lee kanona. Tagad, pēc viņas nāves, būs daudz cilvēku, kas runā par to, ko tiem nozīmē Atticus Finch un Boo Radley, un kā viņi nosauca savu mīļoto bērnības suni.

Bet es esmu vairāk ieinteresēts Harper Lee karjerā. Kā interneta rakstnieks un Es gribu saglabāt sociālo mediju klātbūtni un saglabāt jaunu materiālu. Kad es saņēmu literatūras aģentu, neviens mani aizvedīs, ja es teicu: „Labi, tur ir mana grāmata, tas ir! Nav par ko! Man vairs nav nekādu plānu! ”

Šodien tā nav iespēja izvairīties no jauna materiāla izgatavošanas vai iesaistīšanās pašreklāmas spēlē. John Scalzi, autors, kurš ir sociālo mediju ninja, nesen man teica: „Tas nāk, kas jūs esat kā cilvēks? Vai jums būs jautri par sociālo mediju? Vai tas aizpilda jūs ar pārliecību par to, kas jums jādara? ”

Es stingri esmu otrajā kategorijā. Es esmu tāda persona, kas jums atvainosies, ja jūs turpināsiet mans pēdas: Man žēl, ka mana kāja rupji iejaucās jūsu dzīvē! Čivināšana pie cilvēkiem, kurus es nekad neesmu runājis reālajā dzīvē, šķiet, ir līdzīgs svešinieka aiziešanai uz ielas un to poking.

Mana darba nosūtīšana uz Facebook jūtas kā izvilktņu izdalīšana uz ielas stūra, kliedzot manu ziņu interneta rosīgajā, nesalīdzinošajā bezdibenī. Pašreklāma var būt jautra un radoša, un, protams, ir tāda lieta kā izejošais rakstnieks, bet lielākā daļa no mums nav veids, kā justies ērti soļot līdz šim svešiniekam uz ielas.

Harper Lee nebija tikai lielisks rakstnieks un revolucionārs stāstītājs: kā pēdējais un lielākais amerikāņu autors, viņa bija spīdoša, tomēr nenotverama bāka mūsdienu publicitātes kautrīgajiem rakstniekiem. Līdzīgi kā Gatsby zaļā gaisma, Harpera Lee ideja mūs iedvesmoja, pat ja mēs zinājām, ka tas droši vien nav sasniedzams.

Protams, jūs varat teikt, ka tas ir viegli iespējams šodien: ir Pynchon. Bet viņš joprojām sniedz jaunu izlaidi ik pēc 10 gadiem, kas ir gandrīz līdzīgs Harpera Lee vienreizējās grāmatas kritumam. Tur ir Donna Tartt, bet arī viņa vēl aizvien rada jaunu materiālu, un tā tik bieži parādās no alas. Aizjūras, tur ir Elena Ferrante, bet viņai ir diezgan plašs darbs un pievienota mistika ap viņas (vai viņa) identitāti. Nav neviena cita, piemēram, Harper Lee, un, ja vien katra sociālo mediju platforma kaut kā nepazūd, nekad nebūs.

Tas nav Franzen-harpā par sociālo mediju ļaunumiem; tas noteikti ir tā vērtība, un es pat esmu pieaudzis līdzīgi čivināt. Ja Nogalināt lakstīgalu šodien bija iznācis, kas zina? Varbūt Harper Lee būtu vērojams vētra.

Bet Harper Lee nebija tikai cilvēks, viņa bija spoža bāka, kas dzīvo prototipiskā alu dzīvojošā rakstnieka dzīvē. Viņam bija vairāk nekā tas, protams, jo tā ir tikai dedzīga ideja. Bet no tā tālu, viņa šķita, ka tā iemieso to, un ar savu nāvi zaļā gaisma uz doka - tā gaisma, kas nekad nav bijusi reāli taustāma, bet spilgti spīdēja tiem, kas mums ir muļķīgi, lai to meklētu, ir stingri nodzēsta.