Labākais VPN pakalpojums

Mēs pavadījām vairāk nekā 130 stundas, pētot 32 VPN pakalpojumus, testējot 12, intervējot piecu vadītāju vadību un konsultējoties ar informācijas drošību un juridiskajiem ekspertiem. Mēs noskaidrojām, ka VPN nevajadzētu būt pirmais solis ceļā uz tiešsaistes drošību, bet, lai aizsargātu jūsu informāciju par publisko Wi-Fi (un dažos citos gadījumos IVPN ir uzticamākais pakalpojumu sniedzējs, kas piedāvā ātrus, drošus savienojumus un vienkāršu uzstādīšanu).

Mūsu izvēle:

IVPN izceļas ar uzticību un pārredzamību, kas ir vissvarīgākie faktori, izvēloties virtuālo privāto tīklu. Pēc intervijas ar IVPN izpilddirektoru mēs esam pārliecināti, ka IVPN ir veltīts saviem solījumiem neuzraudzīt vai reģistrēt klientu darbību. Bet uzticams VPN ir tikai tikpat labs kā savienojumi, un mūsu testos IVPN bija stabils un ātrs. IVPN lietotnes ir viegli uzstādīt un lietot, izmantojot drošus OpenVP savienojumus Windows, macOS, Android, iOS, kā arī dažas citas platformas. Papildu iespējas, piemēram, automātiskie savienojuma noteikumi un slēdža slēdži, lai bloķētu nenodrošinātu savienojumu datus, nodrošina aizsardzību un vērtību, kas padara to par nedaudz augstāku cenu nekā daži konkurenti.

Budžeta izvēle:

Ja jums ir nepieciešams vairāk pieejamu VPN nekā mūsu tops un jums nav Apple ierīces - vai ja jums ir nepieciešams ChromeOS atbalsts, mēs iesakām TorGuar. Tās lietojumprogrammas nav tik vienkāršas vai lietotājam draudzīgas, bet TorGuard ir laba iespēja vairākiem tehniski gudriem cilvēkiem vai tiem, kas vēlas pavadīt nedaudz vairāk laika, kad lietojat lietotni. TorGuard izpilddirektors ir izveidojis uzticību, runājot ar plašsaziņas līdzekļiem (ieskaitot mūs) un sīki aprakstot uzņēmuma apņemšanos sniegt pakalpojumus, kas balstīti uz aktivitāšu žurnālu trūkumu. Lai gan lietojumprogrammas nav tik viegli lietojamas kā mūsu tops, savienojumi bija ātrākie no jebkura pārbaudītā, un uzņēmumam ir vairāk nekā divas reizes vairāk servera atrašanās vietu.

Kāpēc mums vajadzētu uzticēties mums:

Četru mēnešu laikā mēs panācām rakstus, baltās grāmatas, klientu atsauksmes un forumus, lai apkopotu VPN pakalpojumu un dažādu VPN protokolu un šifrēšanas tehnoloģiju priekšrocības un mīnusus. Šī One Privacy Site un privacytools.io izcēlās kā divi no visprogresīvākajiem un objektīvākajiem informācijas avotiem. Mēs intervējām elektroniskās robežfonda fonda analītiķi Amul Kalia par valdības uzraudzību un VPN efektivitāti. Mēs arī saņēmām atbildes no demokrātijas un tehnoloģiju centra centra politikas padomdevēja Džozefa Jerome par to, kā VPN pakalpojumu sniedzēji ir atbildīgi par savu politiku un pakalpojumu sniegšanas noteikumiem, un par to, kā tas attiecas uz uzticamību. Alec Muffett, drošības eksperts un programmatūras inženieris, arī dalījās ar savu viedokli par VPN lietderību, lai aizsargātu pret dažādiem draudiem.

Mēs intervējām piecu augstākā līmeņa VPN pakalpojumu vadību par savu operatīvo drošību un iekšējiem standartiem: IVPN CEO Nick Pestell, TorGuard izpilddirektors Benjamin Van Pelt, ExpressVPN VP Harold Li, OVPN izpilddirektors Deivids Wibergh un privātā interneta piekļuve SVP Chris Miller.

Turklāt „New York Times” informācijas drošības komanda (Wirecutter mātes uzņēmums) sniedza atgriezenisko saiti mūsu pētniecības un rakstīšanas procesā. Runa Sandvik, Bill McKinley, David Templeton, James Pettit un Neena Kapur sniedza ieguldījumu dažādos jautājumos, sākot ar tehniskām problēmām un sniedzēju pārredzamību.

Kas jums jādara pirms VPN izskatīšanas:

Ja neesat pārliecināts par to, vai jums jāsaņem VPN, pārbaudiet mūsu ziņu, kas izskaidro, kas ir VPN un kādam ir jēga kā privātuma un drošības rīks. Taču lielākā daļa cilvēku neaizsargā savu privātumu un drošību tādā veidā, ko var risināt, izmantojot citas metodes, nevis pierakstīties VPN - metodes, kas ir potenciāli efektīvākas. Ja jums ir grezna māja ar papīra plānām sienām un halogēna spuldzēm, jūs iegūsiet daudz lielāku vērtību no katra dolāra, aizzīmogojot plaisas, izolējot un pārslēdzoties uz LED, nekā tas būtu, liekot uz jumta saules paneļus. Līdzīgi, pirms steidzaties pierakstīties VPN abonementā, jums ir jāapsver šie citi veidi, kā uzlabot savu konfidencialitātes spēli.

• Izmantojiet paroles pārvaldnieku, lai izveidotu un pārvaldītu drošas un unikālas paroles visiem jūsu kontiem.
• Iespējot divu faktoru autentifikāciju, drošības līdzekli, ko var atrast lielākajā daļā galveno vietņu, tostarp Google, Facebook un Twitter.
• Šifrējiet savu klēpjdatoru, ja jūs to zaudējat vai kāds to nozags. (Android un iOS ierīces tiek automātiski šifrētas, ja jums ir efektīvs piekļuves kods.
• Lai samazinātu izsekošanu no tīmekļa vietnēm un tiešsaistes reklāmu tīkliem un drošības ievainojamības vietām, izmantojiet pārlūkprogrammas paplašinājumus, piemēram, EZF privātuma badger, uBlock Origin un HTTPS Everywhere. (Uzziniet vairāk par HTTPS tālāk.)

Lasiet vairāk mūsu drošības slāņu un labo ieradumu rokasgrāmatā. Mums patīk arī Elektroniskās robežas fonda vadlīnijas par pašaizsardzību.

VPN uzticēšanās:

Viens no svarīgākajiem faktoriem, izvēloties VPN pakalpojumu sniedzēju, ir arī visnotaļ kvantitatīvs novērtējums: uzticība. Visa jūsu interneta aktivitāte ieplūst caur šī uzņēmuma serveriem, tāpēc jums ir jāuzticas šim uzņēmumam vairāk nekā tīklam, kuru mēģināt nodrošināt, vai tas ir vietējais kafejnīcas Wi-Fi, jūsu interneta pieslēgums, uzņēmuma IT tīkls vai jūsu mājas ISP. Visā mūsu pētījumā mēs nonācām pie daudzām pelēkajām vietām, kad bija jāuzticas VPN, un tikai divi grūti noteikumi: ziniet, kas jūs uzticaties, un atcerieties, ka drošība nav brīva.

Daži VPN piedāvā lielisku servisu vai cenu, bet maz vai nav ieskatu par to, kas tieši tos apstrādā. Mēs uzskatījām atgriezenisko saiti no drošības speciālistiem, tostarp informācijas drošības komandas The New York Times (Wirecutter mātes uzņēmums), par to, vai jūs pat varētu uzticēties pat vissvarīgākajam VPN, ja uzņēmums nevēlas atklāt, kas stāvēja aiz tā. Pēc rūpīgas izvērtēšanas mēs nolēmām, ka mēs drīzāk pametīsim citus pozitīvus - piemēram, ātrākus ātrumus vai papildu ērtības - ja tas nozīmētu zināt, kas vadīja vai pieder uzņēmumam, kas sniedz mūsu savienojumus. Ņemot vērā kompāniju, kas piedāvā VPN pakalpojumus, sprādzienu un triviāla rakstura izveidošana kā krāpšana, publiskai vadošai komandai, it īpaši tai, kurai ir ilgstoša aktīva cīņa par privātumu un drošību tiešsaistē, ir visprecīzākais veids, kā uzņēmums var veidot uzticību.

Bet pat tad, ja zināt, kas ir aiz jūsu VPN, jums nevajadzētu uzticēties brīvam. Bezmaksas pakalpojums padara jūs un jūsu datus par produktu, tāpēc jums vajadzētu pieņemt, ka jebkura informācija, ko tā apkopo par jums, neatkarīgi no tā, vai tā ir faktiskā pārlūkošanas vēsture vai demogrāfiskie dati, piemēram, vecums vai politiskā piederība, tiek pārdota kādam citam. Piemēram, Facebook Onavo nodrošina šifrētu savienojumu ar Onavo serveriem, piemēram, jebkuru VPN, kas pasargā jūs no ISP vai citu tīkla lietotāju prying acīm. Bet tā vietā, lai apsolītu, ka nevēlaties pārbaudīt, reģistrēt vai dalīties ar kādu no jūsu satiksmes datiem, Onavo konfidencialitātes politika sola pretējo. Gizmodo, aptverot šo pakalpojumu, to labi apkopo: „Facebook nav privātuma uzņēmums; tas ir liels brālis PCP. ”Facebook apkopo informāciju par jūsu ierīci, citām lietojumprogrammām un pat“ informāciju un citus datus no jūsu ierīces, piemēram, tīmekļa lapu adreses un datu laukus. ”Un uzņēmums“ var apvienot informāciju, tostarp personīgi identificējot informāciju, ko jūs sniedzat, izmantojot Pakalpojumus, ar informāciju par jums, ko mēs saņemam no mūsu filiālēm vai trešajām personām uzņēmējdarbības, analītikas, reklāmas un citiem mērķiem. ”Tas nozīmē, ka Facebook var savākt visu, ko tas vēlas, un pārdot to ikvienam tā vēlas.

Ja jūs nospiežat uz privātuma un drošības pakalpojumiem, jūs varat nonākt bez privātuma vai drošības. Kā Bill McKinley, The New York Times informācijas drošības komandas vadītājs (Wirecutter mātes uzņēmums), teica: „Ja es varu vairāk tērēt bioloģiskajiem banāniem, es varu tērēt vairāk uzticības VPN sniedzējam.”

Papildus šiem diviem faktoriem ir grūti izdarīt vispārīgus paziņojumus par to, kas padara uzticamu VPN. Vismazākais minimālais labais VPN pakalpojumu sniedzējs nevajadzētu vākt un uzturēt jebkādus klienta pārlūkošanas vēstures žurnālus. Ja tas notiek, tas apdraud jūsu privātumu, ja kāds piekļūs (vai pat atbrīvos) šos žurnālus bez atļaujas. Tomēr nav viegli izlemt, kad uzticības dēļ reģistrēšanas politika ir vienkārša. Kā norāda EZF, „dažus VPN ar paraugprakses konfidencialitātes politiku varētu pārvaldīt nepatīkami cilvēki.” Jums nav jādara nekas nelikumīgs, lai priekšroku dotu tam, ka gan tiesībaizsardzībai, gan noziedzniekiem nav piekļuves pārlūkošanas vēsturei, kas var ietvert jūsu bankas, medicīniskās tīmekļa vietnes vai viena lieta, ko aplūkojāt ap 2:00, ka vienreiz.

Pakalpojumu sniedzēji var arī reģistrēt mazāk specifiskus datus par to, kad vai cik bieži pieslēdzaties VPN pakalpojumam. Dažos gadījumos šie žurnāli ir ikdienas daļa no servera vai konta pārvaldības, un tos var atbildīgi atdalīt un tīrīt. Citos gadījumos VPN pakalpojumu sniedzēji ņem vērā katru pieslēgumu un izmanto šo informāciju, lai aktīvi policijas darbiniekus policijas darbiniekiem. Lai gan uzņēmumiem ir saprātīgi aizsargāt savus tīklus no ļaunprātīgas izmantošanas, tas kļūst par tirgotāju, kad uzņēmumi ilgāku laika periodu uztur plašu savienojuma datus. Daži VPN uzņēmumi, ar kuriem mēs runājām, paskaidroja, kā žurnāls var atzīmēt jūsu pašreizējo savienojumu autentifikācijas nolūkos, bet šis žurnāls tiek dzēsts, tiklīdz atvienosies. Šāda veida “dzīvot žurnāls” nav bažas, un pat tie, kas iznīcināti ik pēc dažām stundām vai tik ilgi, kamēr katra diena beidzas, nav jāskaita ar jūsu satiksmes un tiešsaistes galamērķu žurnāliem.

Ideālā gadījumā katrs VPN pakalpojumu sniedzējs būtu pakļauts neatkarīgām revīzijām, lai pārbaudītu, vai tas reģistrējas un darbojas tā, kā to apgalvo. Pašlaik VPN nozarē revīzijas parasti netiek izmantotas, lai gan to var mainīt. Džozefs Jerome, demokrātijas un tehnoloģiju centra politikas padomnieks, pastāstīja par šīs grupas centieniem nodrošināt VPN nozares pārredzamību: „Mēs vēlētos, lai drošības revīzijas tiktu publiskotas publiski, lai drošības pētnieki varētu tos pārskatīt un apliecināt to patiesumu, kā arī mācīties no identificētajiem jautājumiem. ”Daži uzņēmumi, kurus mēs noskaidrojām, ka šobrīd ir veikuši šādus revīzijas veidus, bija arī citi atlaišanas vērti trūkumi, neskatoties uz viņu drosmīgajiem centieniem panākt pārredzamību. Lai gan šādi pārskati var palielināt jūsu uzticību iepirkšanās laikā, nav garantijas, ka revīzija padara VPN pakalpojumu uzticamu: citās nozarēs interešu konflikti ir izraisījuši revidentu un reitingu aģentūru (PDF) trūkumu vai ignorēšanu.

Mēs neesam paši pārbaudījuši nekādus VPN pakalpojumus (lai gan IVPN, mūsu tops piedāvāja organizēt šādu uzdevumu), bet mēs jautājām detalizētus jautājumus par katra pakalpojuma darbību, lai spriestu, vai uzņēmums darbojas labticīgi. Laba ticība ir svarīga, jo nav daudz iespēju, kā sodīt VPN uzņēmumu, kurš neievēro savus solījumus. ASV uzņēmumus, kas sniedz nepatiesus apgalvojumus par saviem produktiem, kontrolē Federālā tirdzniecības komisija, un zināmā mērā arī valsts advokāti. Džozefs Jerome CDT pastāstīja, ka uzņēmumi, kas pārkāpj savu privātuma politiku vai pretenzijas par mežizstrādi, būtu „mācību grāmatas piemērs maldinošai praksei saskaņā ar valsts un federālajiem patērētāju aizsardzības likumiem”, un teorētiski “FTC varētu lūgt rīkojumu, kas aizliedz maldinošu praksi, kā arī potenciāli var saņemt restitūciju vai citus naudas atvieglojumus. ”

Tomēr daudzi VPN pakalpojumu sniedzēji atrodas ārpus ASV, kas sarežģī izpildi. Jerome turpināja: „Lietotāji var iesniegt sūdzības vietējā jurisdikcijā, un vietējiem datu aizsardzības likumiem var būt efektīvāki izpildes mehānismi. Piemēram, privātums un komunikāciju konfidencialitāte ir pamattiesības Eiropas Savienībā. ES dalībvalstu datu aizsardzības iestādes ir pilnvarotas izskatīt privātpersonu iesniegtās sūdzības un pēc tam sniegt lietotājiem informāciju par jebkuras izmeklēšanas rezultātiem. Bet nav skaidrs, cik efektīvs būs kāds no šiem līdzekļiem. ”

Demokrātijas un tehnoloģiju centrs pagājušajā gadā iesniedza tikai šādu sūdzību par vienu VPN pakalpojumu sniedzēju, lai gan nav paziņots par izpildes pasākumiem. Daudzi privātuma vietnes iesaka atrast VPN pakalpojumu ārpus ASV izlūkdienestu un viņu sabiedroto prying acīm, bet FTC aizsardzība varētu būt arguments, lai atrastu vienu ASV, lai būtu soda nauda, ​​ja tā maldina savus klientus.

Pat tad, ja uzņēmums ir vainojams maldinošās mārketinga praksēs, tai joprojām ir jāievēro juridiskās prasības par jebkādu informāciju. Jerome mums teica: „ASV tomēr pastāv liela atšķirība starp pieprasījumu, kas regulāri tiek glabāts uzņēmējdarbības nolūkos, un prasību, ka uzņēmums saglabā informāciju. VPN pakalpojumu sniedzējiem nav obligāti jāglabā uzskaite tikai tādā gadījumā, ja tiesībaizsardzības pasākumi tos vajadzēs kādu dienu. ”Tas nozīmē, ka daudzi uzņēmumi var sniegt savu klientu sarakstu, bet, ja viņi praktizē to, ko viņi sludina, kad runa nav par reģistrēšanas politiku, nevainīgi klienti privātuma meklējumos nevajadzētu saņemt šos pieprasījumus.

Kas par sava VPN izveidi?

Viens veids, kā atrisināt uzticības jautājumu, ir būt jūsu VPN pakalpojumu sniedzējs, bet tas nav iespējams risinājums vairumam cilvēku, un tas joprojām prasa uzticēšanos jebkuram uzņēmumam, kas nodrošina aparatūru, kuru jūsu VPN darbosies, piemēram, Amazon mākoņa pakalpojumi. Vairāki projekti var palīdzēt lētāk pārvērst jebkuru veco serveri par VPN, ieskaitot Algo, Streisand un Outline. Šifrējot visu datplūsmu no jūsu mājas vai mobilās ierīces uz jūsu pārvaldīto serveri, atņemat ISP un potenciāli nelietderīgu VPN no visiem jūsu sulīgajiem satiksmes žurnāliem. Bet vairumam cilvēku trūkst prasmju, pacietības vai enerģijas, vai arī to kombinācija, lai to izdarītu. Ja neizmantojat serverus vai strādājat IT, var būt grūtāk pārvaldīt perfektu darbību un veiktspēju labāk nekā uzticami profesionāļi. Visbeidzot, lai gan jūs noņemat vienu no vienādojuma draudiem, izgriežot VPN pakalpojumu sniedzēju, jūs zaudējat arī papildu konfidencialitātes slāni, kas rodas no satiksmes sajaukšanas ar simtiem vai tūkstošiem citu klientu.

Kā mēs izvēlējāmies:

Lai sašaurinātu simtiem VPN pakalpojumu sniedzēju līdz pārvaldāmam sarakstam, mēs vispirms apskatījām specializētu vietņu, piemēram, vpnMentor un TorrentFreak (http://torrentfreak.com/), pētījumus un ieteikumus no nekomerciāliem avotiem, piemēram, šī viena privātuma vietne un privacytools.io, un lietotāju pieredzi un padomus par dažādām subreddits un uz tehnoloģijām orientētām tīmekļa vietnēm, piemēram, Lifehacker un Ars Technica. Mēs atrisinājām 32 VPN, kas tika atkārtoti ieteikti. No turienes mēs iegājām sīkāk par to, kā katrs no tiem risināja jautājumus no tehnoloģijas līdz abonementiem:

Uzticība un pārredzamība

Minimālais: Sabiedrības vadība un aktīva loma privātuma un drošības aizstāvībā

Vislabākais: Publicētās trešās puses revīzijas

Kopā ar informācijas drošības speciālistiem The New York Times (Wirecutter mātes uzņēmums) mēs nonācām pie mūsu finālistiem ar jautājumiem par viņu iekšējo drošības praksi. Mēs jautājām, kā viņi apstrādā piekļuvi iekšējai drošībai, kā viņi droši sazinājās ar klientiem, kādā veidā viņi apkopoja ziņojumus par drošības kļūdām, un, protams, vai viņu paziņojumi par mežizstrādes politiku atbilst viņu mārketinga un privātuma politikai. Mēs arī uzskatījām, kādiem uzņēmumiem bija publiski vadoša vadība vai īpašumtiesības, un kādi atklāti atbalstīja projektus un organizācijas, kas veicināja interneta drošību un privātumu. (Lai iegūtu pilnīgu uzticības un VPN sadalījumu, skatiet iepriekš minēto sadaļu.)

Publicētās konfidencialitātes un žurnālu politikas

Minimālais: Nav joslas platuma ierobežojumu, nav satiksmes filtrēšanas, nav satiksmes žurnālu

Vislabākais: Uzņēmuma serveros nav saglabāti savienojuma žurnāli

VPN nav jēgas, kas traucē vai reģistrē jūsu datplūsmu - jūsu ISP jau to dara. Bezmaksas VPN, piemēram, Facebook Onavo, skaidri apkopo satiksmes datus, lai tos pārdotu vai izmantotu tirdzniecībai. Mēs rūpīgi apskatījām privātuma politiku un mārketinga prasības attiecībā uz katru uzņēmumu. Dažos gadījumos uzņēmumi, kurus mēs uzskatījām, bija zvērējuši tiesā, ka nebija iespējams izpildīt datu pieprasījumus. Citos gadījumos mēs lūdzām uzņēmumus par viņu iekšējās drošības un privātuma standartiem, lai novērtētu viņu paziņojumu par mežizstrādi uzticamību.

Servera tīkls

Minimālais: Vietas ASV, Lielbritānijā, kontinentālajā Eiropā un Austrumāzijā

Vislabākais: Vietas sešos kontinentos, ar vairākām pilsētām vai reģioniem apdzīvotās vietās

Jo vairāk vietas VPN pakalpojumu sniedzējs piedāvā serverus, jo elastīgāk tas ir, ja vēlaties izvēlēties serveri mazāk pārslogotā pasaules daļā vai ģeogrāfisko maiņu savā atrašanās vietā. Jo vairāk serveru ir katrā atrašanās vietā, jo mazāka iespēja, ka tie būs lēni, kad daudzi cilvēki vienlaikus izmanto šo pakalpojumu. Protams, ierobežotais joslas platums apgabalā un ārpus tās joprojām var izraisīt savienojumu atpalicību pīķa laikā pat visstabilākajos tīklos.

Drošība un tehnoloģijas

Minimālais: OpenVPN protokols ar AES šifrēšanu

Vislabākais: OpenVPN ar vismaz AES 256 bitu šifrēšanu, iekšējiem DNS serveriem Uzticēšanās un pārredzamības jautājumi ir galvenās problēmas, izvēloties lielu VPN, un, ja pakalpojumam nav pietiekami daudz vietas, lai būtu noderīga, visi uzvarētie drošības elementi tas nenozīmē. Bet pēc tam, kad šīs bažas ir apmierinātas, mēs iesakām, ka lielākā daļa cilvēku izmanto savienojumus, kas balstīti uz OpenVPN protokolu, drošības trūkumu un trūkumu dēļ PPTP un L2TP / IPsec protokolos. (Pieredzējušie lietotāji var apsvērt IKEv2, bet tāpēc, ka tam ir paši apspriesti plusi un mīnusi, mēs to izslēgtu.) Lai gan AES 128 bitu šifrēšana ir lieliski piemērota lielākai daļai, mēs dodam priekšroku pakalpojumiem, kas noklusēti izmanto drošāku 256 bitu šifrēšanu un joprojām piedāvā labu sniegumu. DNS serveri ir mazliet līdzīgi interneta tālruņu grāmatām. Piemēram, varat ievadīt “thewirecutter.com”, un viens no daudzajiem DNS serveriem aiz ainas var norādīt uz IP servera serveri, kas izvieto vietni. Lielāko daļu laika jūsu DNS pieprasa automātisku maršrutu caur jūsu ISP, sniedzot ISP vienkāršu veidu, kā pārraudzīt jūsu datplūsmu. Daži VPN pakalpojumi ir atkarīgi no trešās puses DNS serveriem, bet labākie no tiem saglabā DNS serverus, lai novērstu pārlūkošanas vēsturi vai jūsu IP adresi.

Avārijas poga

Minimālais: Nepieciešams; jābūt efektīvam un viegli noklikšķināmam, lai to aktivizētu

Vislabākais: Pielāgojami noteikumi, lai aktivizētu nogalināšanas slēdžus startēšanas laikā vai noteiktos tīklos

“Nogalināšanas slēdzis” iet pa daudziem vārdiem, bet šis termins apraksta VPN programmatūru, kas izslēdz visu tīkla trafiku un izeju no datora, ja šifrētais savienojums neizdodas. Jūsu Wi-Fi tīklā vai pat ar ISP var rasties VPN atvienošanās, un tad, ja pēc tam uzturat nedrošu savienojumu, it īpaši, ja VPN programmatūra neuztraucas, ka tas vairs neaizsargā jūsu datplūsmu, kas iznīcina visu VPN priekšrocības. Mēs uzskatījām, ka slepkavības slēdži ir obligāti. Un, lai gan mēs meklējam lietojumprogrammas, kas ļāva viegli pievienot noteikumus par to, kad aktivizēt nogalināšanas slēdžus, mēs uzskatījām, ka īpaši konfigurācijas faili vai manuāls ugunsmūra tweaks ir pārāk sarežģīti. (iOS neatbalsta nekādas nogalināšanas slēdža funkcijas; mēs risinām dažas iOS specifiskas problēmas, kas attiecas uz visiem VPN pakalpojumiem atsevišķā sadaļā.)

Platformas

Minimālais: Native lietotnes Windows, Mac, Android un iOS

Vislabākais: Papildu operētājsistēmas, kā arī maršrutētājs, set-top box un spēļu konsoles atbalsts Mēs uzskatām, ka Windows, Mac un Android vietējās lietotnes ir obligātas, jo tās ir vieglāk lietojamas nekā atvērtā koda vai trešās puses VPN lietotnes, piemēram, Tunnelblick; tas savukārt atvieglo drošību. Uzlabotajiem lietotājiem VPN savienojumu pievienošana Wi-Fi maršrutētājiem var palīdzēt nodrošināt visus savienojumus mājas tīklā, neizmantojot ierīces individuāli. Lai gan mēs iepriekš ieteikām sarežģītu risinājumu, lai iestatītu OpenVPN savienojumus uz iOS, jo tas bija vienīgais veids tajā laikā - tas vairs nav gadījums. Jauns atvērtā pirmkoda projekts ar licencēšanu, kas ir saderīga ar Apple App Store ierobežojumiem, tagad jebkuram pakalpojumu sniedzējam ļauj iekļaut OpenVPN protokolus tieši savā iOS lietotnē.

Savienojumu skaits

Minimālais: Trīs vienlaicīgi savienojumi

Vislabākais: Pieci vai vairāk vienlaicīgi savienojumi Vairums VPN pakalpojumu sniedzēju ļauj instalēt programmatūru tik daudzās ierīcēs, cik vēlaties, bet ierobežot vienlaicīgus savienojumus. Trīs pieslēguma ierobežojums, iespējams, ir pietiekams vairumam personu, kā arī dažiem pāriem, kuriem katrs vēlas savienojumu. Bet pieci savienojumi ir elastīgāki, jo īpaši ģimenēm vai mājsaimniecībām ar daudzām ierīcēm.

Cena

Minimālais: Apmaksātais pakalpojums Ja jūs apgrūtināsit VPN, jums vajadzētu tērēt naudu par labu - neuzticieties bezmaksas VPN. Drošība un privātums maksā naudu, un, ja jūs par tiem nemaksājat, pakalpojumu sniedzējam ir stimuls pelnīt naudu no tirgotājiem pēc jūsu privātuma rēķina. Lai gan cena ne vienmēr ir vienāda kvalitāte, par vairākiem dolāriem mēnesī vairāk, lai iegūtu labāku pieredzi, ir tā vērts, lai to izmantotu regulāri.

Papildu funkcijas

Daži VPN pakalpojumi nodrošina papildu funkcijas, kas, mūsuprāt, ir jauki, bet ne obligāti.

Daudzas maksājumu metodes, ieskaitot skaidru naudu vai cryptocurrency, ir jauki, taču mēs šaubām, ka lielākā daļa cilvēku tos izmantos. Ja vēlaties atvienot VPN kontu no norēķinu informācijas, varat samaksāt ar priekšapmaksas debetkarti, kas iegādāta vietējā veikalā.

Tīklos, kas bloķē jebko, kas izskatās kā VPN datplūsma, piemēram, universitātes vai korporatīvais Wi-Fi, slepenais režīms var palīdzēt nodrošināt savienojumu, neatrodot to.

VPN pakalpojumu sniedzēju pielāgotie reklāmu bloķētāji vai pārlūkprogrammas paplašinājumi var atvieglot savienojumu pārvaldību vai pievienot konfidencialitātes funkcijas, kas nav atrodamas standarta paplašinājumos, piemēram, AdBlock Plus.

Daudzslāņu un daudzpakāpju tehnoloģijas var pievienot papildu šifrēšanas slāni, novirzot datplūsmu caur vairākiem atsevišķiem serveriem. Tas nav nepieciešams vairumam cilvēku, un tas var samazināt ātrumu vēl vairāk nekā standarta VPN.

Daži VPN piedāvā “sadalītu tunelēšanu”, kas maršrutē visu satiksmes plūsmu caur jūsu VPN, izņemot konkrētus pakalpojumus vai vietnes, kuras jūs atļaujat. Piemēram, jūs, iespējams, vēlaties nosūtīt savu interneta datplūsmu, izmantojot VPN, bet strauji pieslēgt Netflix. Taču šāda veida noteikumi ir sarežģīti īstenot, nezaudējot arī citu svarīgu informāciju, un mēs neesam novērtējuši, cik efektīvi tie bija praksē.

Daudzi uzņēmumi savā tīmekļa vietnē lepni demonstrē „order canaries”.Tie ir digitāli parakstīti paziņojumi, kas kaut ko norāda uz “Mēs nekad neesam saņēmuši orderi satiksmes žurnāliem vai pārslēgti klienta informāciju.” Tiesībaizsardzība var aizliegt uzņēmumam apspriest izmeklēšanu, bet teorētiski tā nevar piespiest uzņēmums aktīvi meli. Tātad teorija ir tāda, ka tad, kad orderis canary nomirst - tas ir, paziņojums pazūd no tīmekļa vietnes, jo tas vairs nav patiess - tā ir arī privātums. EZF atbalsta šo juridisko nostāju, lai gan citi augsti novērtēti uzņēmumi un organizācijas domā, ka kanāriju kanāriji ir noderīgi tikai, lai informētu jūs par kaitējuma izdarīšanu. Šādi paziņojumi var sniegt patīkamu drošības sajūtu, un tie ir svarīgi dažiem cilvēkiem, bet mēs tos neuzskatījām par būtiskiem.

Kā mēs pārbaudījām:

Mūsu sākotnējie pētījumi parādīja mūsu nopietno pretendentu sarakstu līdz 12 VPN pakalpojumiem. Mēs parakstījāmies katram no tiem un pēc tam izgājām dziļāk savā tehnoloģijā, darbībā un politikā.

Ātruma pārbaude

Mēs pārbaudījām katru pakalpojumu, izmantojot gan Netflix operētājsistēmas Fast.com lejupielādes ātruma testu, gan plašāku interneta veselības pārbaudi; pēdējie pasākumi veicina ātrumu uz augšu un uz leju, izmantojot vairākus starpsavienojuma punktus starp interneta pakalpojumu sniedzējiem. Katru testu veica katras VPN programmatūras MacOS versijā tās noklusējuma konfigurācijā, un mūsu testēšanas dators tika savienots ar Gigabit Ethernet kabeļmodemu bez tā, ka tajā netiktu izmantota cita satiksme. Mēs reģistrējām bāzes lejupielādes ātrumu bez VPN aktīva gandrīz 300 Mbit / s, un mēs pārbaudījām mūsu ne-VPN ātrumu pēc nejaušības intervāliem, lai nodrošinātu, ka mūsu vietējais ISP neietekmēja testus.

No Dienvidkalifornijas abas VPN iespējotas pārbaudes tika veiktas, izmantojot piecas dažādas atrašanās vietas katrā pakalpojumā:

Mēs likvidējām jebkādus pakalpojumus, kuriem bija grūtības savienot ar jebkuru vietu.
• ASV, Rietumu krasts
• ASV, East Coast UK (Londona, kad tā ir pieejama)
• Centrāleiropa (Šveice, ja tā ir pieejama)
• Austrumāzija (Tokija, ja tā ir pieejama)

Pakalpojumiem, kas piedāvā automātisku atrašanās vietas izvēli - funkciju, kas paredzēta, lai sniegtu jums vislabāko iespējamo ātrumu, mēs arī veicām testus neatkarīgi no VPN programmatūras izvēles.

Trīs laika periodus, kuros mēs izvēlējāmies, vai interneta skriešanas stundas krasi samazināja veiktspēju, mēs izpildījām pilnu testu sēriju ar katru atrašanās vietu.

• Ceturtdienas pusdienlaikā no pulksten 10:00 līdz 14:00. Klusā okeāna valstis
• Ceturtdienas vakarā no plkst. un plkst. Klusā okeāna valstis
• Sestdienas pusdienlaikā, no 10:00 līdz 12:00. Klusā okeāna valstis

Efektivitātes pārbaudes

Lai pārliecinātos, ka katrs pakalpojums efektīvi slēpa mūsu patieso IP adresi, mēs apskatījām ģeogrāfiskās atrašanās vietas noteikšanas rīku, DNS noplūdi un IPv6 noplūdi. Kad izveidojāt savienojumu ar katra servisa AK serveriem, mēs atzīmējām, vai mēs varam skatīties video par BBC iPlayer, un, izmantojot ASV serverus, mēs atzīmējām, vai mēs varam straumēt Netflix. Mēs arī apmeklējām Target, Yelp, Cloudflare un Akamai vietnes, lai pārbaudītu, vai mūsu VPN IP adreses neļāva mums piekļūt izplatītām vietnēm, kas dažkārt melnajā sarakstā iekļauj aizdomīgas IP adreses.

Padoms Chrome, Firefox un Opera lietotājiem: funkcija, ko sauc par WebRTC, dažās tīmekļa pārlūkprogrammās var nejauši izraisīt jūsu patiesās IP adreses noplūdi pat tad, ja esat savienots ar lielu VPN. WebRTC palīdz ar vienādranga savienojumiem, piemēram, video tērzēšanai, bet dažos gadījumos to var izmantot. Varat manuāli atspējot šo funkciju pārlūkprogrammā Firefox vai izmantot paplašinājumu, lai bloķētu vairumu tā gadījumu Chrome vai Opera.

Pamatojoties uz mūsu veikuma testiem, mēs nosaucām 12 dalībnieku sarakstu līdz sešiem: ExpressVPN, IPVanish, IVPN, OVPN, Private Internet Access un TorGuard. Mēs nonācām pie šiem finālistiem, lai iegūtu plašāku informāciju par savu darbību, lai spriestu par to uzticamību un pārredzamību, un pieci atbildēja savlaicīgi publicēšanai.

Darbvirsmas un mobilās lietotnes

Mēs arī dove dziļāk galddatoru lietojumprogrammās, kas sniedz vislabākos pakalpojumus. Lieliskām lietotnēm ir automātiska atrašanās vietas izvēle, viegli lietojami dizaini un detalizēti, bet neskaidri iestatījumu paneļi. Mēs uzstādījām katra pakalpojuma Android lietotni Samsung Galaxy S8, kurā darbojas Android 7.0 Nougat. Mēs ņēmām vērā, cik viegli katrs bija iestatījis un izveidojis savienojumu, kā arī iespējas, kas bija pieejamas iestatījumu rūtī.

Mēs neesam pārbaudījuši iOS lietojumprogrammas mūsu sākotnējā testēšanas kārtā, jo izstrādātājiem nebija iespējams īstenot OpenVPN protokolu. Turpmākajās pārbaudēs mēs izmēģināsim katru lietotni, kas ietver to. Mūsu augšējā izvēle pievienoja šo funkcionalitāti pēc publicēšanas, un kopš tā laika tas ir labi darbojies.

Klientu atbalsts

Mēs sazinājāmies ar katru no mūsu finalistiem ar vienkāršiem jautājumiem par tā apkalpošanu un problēmu novēršanu. Lielākā daļa VPN uzņēmumu sniedz tehnisko atbalstu, izmantojot tiešsaistes biļešu pārdošanas sistēmas, kas nozīmē, ka jums būs jāgaida atbilde. Tas nozīmē, ka pašpalīdzības atbalsta vietnes ir vēl svarīgākas, jo gaidot atbildi, kamēr jūsu savienojums ir beidzies, var būt nomākta. Atbildes laiks mūsu atbalsta pieprasījumiem bija no 20 minūtēm līdz dienai.

Mūsu izvēle: IVPN

IVPN pārsniedza mūsu prasības par uzticamību un pārredzamību. Tā arī nodrošina labu veiktspēju, nezaudējot drošību, un to ir viegli uzstādīt un izmantot gandrīz jebkurā ierīcē, kurā darbojas sistēma Windows, macOS, Android vai iOS. Citiem mūsu pārbaudītajiem VPN bija ātrāki savienojumi noteiktās serveru vietās vai zemākas cenas, taču tie nespēja saskarties ar tādiem būtiskiem faktoriem kā pārredzamība par to, kas tieši tos vada. Ja esat gatavs VPN, mēs domājam, ka IVPN ir tā vērts, pat ņemot vērā konkurentus ar lētākām iespējām. Ja neesat gatavs izdarīt saistības, varat to izmēģināt ar septiņu dienu naudas atmaksas garantiju. Arī automātisko norēķinu izslēgšana ir vienkārša un acīmredzama.

VPN uzticēšanās ir grūta izvēle, bet IVPN pārredzamība ir tālu no tā, lai pierādītu, ka tās klientu privātums ir prioritāte. Dibinātājs un vadītājs Nick Pestell atbildēja uz visiem mūsu jautājumiem par uzņēmuma iekšējo drošību un pat aprakstīja instrumentus, ko uzņēmums izmantoja, lai ierobežotu un izsekotu piekļuvi drošiem serveriem. Galvenie VPN pakalpojumi sniedza mums dažādas atbildes uz šiem jautājumiem, no kuriem daži bija neapmierinoši neskaidri. ExpressVPN bija vienīgais cits uzņēmums, kas iezīmēja šīs kontroles un apliecināja, ka šīs politikas ir labi dokumentētas un nevis daļēji praktizētas.

IVPN iet tālāk par citiem vadošajiem kandidātiem, kurus mēs uzskatījām, pārredzot par to, kas vada pakalpojumu un ir atbildīgs par jūsu privātumu. Uzņēmums sastāda savu galveno komandu savā tīmekļa vietnē, un tās mazajai komandai ir klātbūtne tiešsaistē dažādās platformās. Turpretim tikai viens ExpressVPN darbiniekam ir publiska seja: mārketinga vadītājs Harolds Li sniedza detalizētas atbildes uz jautājumiem par politiku un iekšējo drošību, bet nevarēja mums daudz pastāstīt par to, kas vēl strādāja. (Detalizētāk mēs apspriežam ExpressVPN konkursa sadaļā - šis uzņēmums bija gandrīz mūsu visaugstākā izvēle, bet šim jautājumam.)

Tāpat kā vairums labi zināmo VPN uzņēmumu, IVPN atbalsta dažādas privātuma grupas un cēloņus. Pestels mums pastāstīja, ka viņš ir strādājis ar Demokrātijas un tehnoloģiju centru, lai uzlabotu uzticēšanos VPN ar nedaudzām pārredzamības iniciatīvām pirms to paziņošanas. Neena Kapur no The New York Times (Wirecutter mātesuzņēmuma) informācijas drošības komanda atzīmēja, ka IVPN vadības pārredzamība un tās attiecības ar CDT bija nozīmīgi plusi, kas veicināja tā uzticamību. Pestell bija arī vienīgais pārstāvis, ar kuru mēs runājām, lai piedāvātu organizēt vienu no mūsu speciālistiem, lai pārbaudītu uzņēmuma servera un bez reģistrācijas žurnālistikas politiku. Mēs aptveram uzticības jautājumus ar VPN, kas atrodas citur šajā rokasgrāmatā, bet mēs uzskatām, ka IVPN aktīvi piedalās klientu privātuma aizsardzībā un nav frants, kas valkā delfīnus.

IVPN arī veiksmīgi darbojās mūsu ātruma testos. Lai gan tas ne vienmēr ir bijis ātrākais 54 mērījumos, ko mēs izmantojām katram pakalpojumam, tas dažādos nedēļas laikos ierindojās tuvu virsotnei daudzos serveros, īpaši salīdzinājumā ar visdrošākajiem pakalpojumiem. Privātajai interneta piekļuvei, kas ir viens no redzamākajiem, uz privātumu vērstiem VPN, bija lēnāks ātrums, pieslēdzoties vairumam serveru un mazāk uzticamiem savienojumiem nekā IVPN. ASV serveriem (kurus mēs paredzējām būt visstraujāk no Kalifornijas pārbaudītajām vietām), IVPN ieņēma aiz OVPN un TorGuard. Mums patika OVPN - īpaši tās ātruma rezultāti -, bet mēs domājām, ka uzņēmuma nelielā komanda un neliela servera un atrašanās vietu izvēle dažiem cilvēkiem bija pārāk ierobežota. (Lasiet vairāk Konkursa sadaļā.) Lai gan TorGuard šajā testā izvilka IVPN, atšķirība nebija pietiekami liela, lai ietekmētu mūsu ikdienas pārlūkošanu. Un tāpēc, ka mēs pārbaudījām katru lietojumprogrammu pēc noklusējuma iestatījumiem, TorGuard ātrāks ātrums bija daļēji pateicoties tā noklusējuma 128 bitu šifrēšanai; IVPN piedāvā tikai drošāku, bet bieži vien lēnāku, 256 bitu šifrēšanu.

Mūsu rezultāti bija līdzīgi citās pasaules daļās, un IVPN ierindojās tuvu topam neatkarīgi no pārbaudes, dienas vai laika. Izņēmums bija Āzijā, kur tās Honkongas serveri nedarbojās labi. Sākotnējo testu laikā 2018. gada pavasarī IVPN nepiedāvāja nekādus citus serverus Āzijā, izņemot Honkongu. Kopš tā laika uzņēmums ir pievienojis atrašanās vietas Singapūrā un Tokijā, bet mēs neesam veikuši jaunu standartizētu testu sēriju ar kādu no vietām.

Pārbaudot citus IVPN darbības aspektus, tas arī apmierināja mūsu prasības. Pēc noklusējuma iestatījumiem mūsu reālā IP adrese nenonāca caur DNS pieprasījumiem vai IPv6 maršrutēšanu, nemaz nerunājot par standarta IP adreses pārbaudītāju. DNS pieprasījumu pārbaude norādīja, ka lietotne izmanto uzņēmuma iekšējos DNS serverus un ka tie ir pareizi konfigurēti. Neviens no 12 pārbaudītajiem pakalpojumiem neatklāja mūsu patieso IP adresi (lai gan daži parādīja neatbilstošus IP). Katram VPN, kuru mēs uzskatījām, bija jādarbojas savos DNS serveros, nevis jābalstās uz ISP serveriem vai publiskām iespējām, piemēram, Google, kas dod iespēju trešajām personām pieteikties vai analizēt apmeklētās vietnes. IVPN pašlaik atspējo visu IPv6 savienojumu, lai gan uzņēmums meklē risinājumus, lai droši to ātri atbalstītu. Lielākā daļa uzņēmumu, kurus mēs uzskatījām, dara to pašu; Testēšanas laikā OVPN bija vienīgais uzņēmums, kas atbalstīja IPv6 adreses.

Kā jau iepriekš minēts, mēs neiesakām paļauties uz mūsu cērtēm, lai apietu autortiesību aizsargāta satura ģeogrāfiskos ierobežojumus. Prakse, iespējams, ir nelikumīga, un tā pārkāpj jūsu ISP, VPN un satura nodrošinātāja pakalpojumu sniegšanas noteikumus. Turklāt, tas bieži nedarbojas - mēs nevarējām piekļūt Netflix pār visiem mūsu mēģinātajiem pakalpojumiem, un no četrām plūsmām, kuras mēs ielādējām BBC iPlayer, tikai divas darbojās dažas dienas vēlāk.

IVPN lietotnes noklusējuma iestatījumi ir lieliski piemēroti lielākai daļai cilvēku, kuriem vajadzētu būt laimīgiem tikai piespiežot pogu Connect un nešķietot ar iestatījumiem. Darbvirsmas lietojumprogramma ir noklusēta ar drošu OpenVPN savienojumu ar AES 256 bitu šifrēšanu (ko mēs uzskatām par standartu šajā brīdī), un mobilā lietotne var (un tai vajadzētu) pārslēgties arī uz OpenVPN. Mūsu budžeta izvēle, TorGuard, ir noklusējuma vājāka (bet arī pieņemama) AES 128 bitu šifrēšana, ja vien to manuāli neizmaina, un nav pievienojusi OpenVPN atbalstu savā iOS lietotnē.

Tāpat mums patīk, cik viegli ir izveidot savienojumu, kā arī to, cik skaidrs un pieejams iestatījums visās platformās, lietojot IVPN lietotni. (ChromeOS ir iespēja izmantot mazāk drošu VPN protokolu ar lielāko daļu pakalpojumu sniedzēju, ieskaitot IVPN. Bet mūsu budžeta izvēle, TorGuard, atbalsta drošāku OpenVPN Chromebook datoros un planšetdatoros. Ja jūs vēlaties dažus iestatījumus izmainīt, IVPN ir viegli Piemēram, nogalināšanas slēdzim (ar nosaukumu “ugunsmūris”) ir viegli ieslēgt / izslēgt pārslēgšanu, ja tas ir ieslēgts un lietojumprogramma ir atvērta, visas datplūsmas un izejas no datora tiek izslēgtas, ja aizmirst pieslēgties pakalpojumam vai drošs savienojums kādu iemeslu dēļ nokrīt.

Rūtī Preferences varat atzīmēt izvēles rūtiņas, lai automātiski palaist vai pievienotu lietotni, kad sākat ierīci. Ikvienam, kas izmanto Windows vai MacOS lietojumprogrammu, jāatzīmē lodziņš, lai izveidotu automātisku savienojumu, kad pievienosiet nedrošus WiFi tīklus. Varat arī atzīmēt atsevišķus Wi-Fi tīklus kā uzticamus vai neuzticamus, lai pārliecinātos, ka jūs vienmēr esat aizsargāts, pat ja esat aizmirsis pieslēgt lietotni manuāli. Šie tīkla noteikumi, kas netiek piedāvāti lielākajā daļā lietotņu, ieskaitot IVPN mobilās lietotnes vai kādu no TorGuard lietotnēm, nodrošinās, ka neaizmirsīsiet VPN, kad tas ir nepieciešams.

Licencēšanas ierobežojumu dēļ iOS izstrādātāji iepriekš nevarēja OpenVPN savienojumus īstenot tieši to lietojumprogrammās. Tā kā tas mainījās 2018. gada vidū, daži pakalpojumu sniedzēji, tostarp IVPN un PrivateInternetAccess, savām lietotnēm ir pievienojuši vietējo OpenVPN atbalstu. Tas padara drošu savienojumu jebkurā Apple ierīcē daudz vieglāku, nekā veco metodi, kas pieprasīja trūcīgu trešās puses lietojumprogrammu un sarežģītus savienojuma profilus. Lai gan mēs vēl neesam veikuši nevienu atjauninātu iOS lietojumprogrammu veiktspējas testus, mūsu ierobežotā atjauninātās IVPN lietotnes izmantošana ir strādājusi bez problēmām. Turpinot, mēs neuzskatītu VPN pakalpojumu sniedzēju, kas neietver vietējo OpenVPN atbalstu iOS.

Tā kā mēs pirmo reizi rekomendējām IVPN 2018. gada pavasarī, uzņēmums ir pievienojis automātisko servera izvēli savām darbvirsmas lietojumprogrammām, saskaņojot to ar citām labākajām VPN lietotnēm. Alternatīvi, noklikšķinot uz atrašanās vietas programmas apakšdaļā, jūs redzēsiet visu globālo IVPN servera atrašanās vietu sarakstu, kas ir kodēts pēc ātruma. Saraksta augšdaļā ir iespēja izveidot savienojumu ar ātrāko, un, tiklīdz tā ir izvēlēta, lietotne atceras jūsu izvēli, nākotnē atvienojot un atsākot darbu. Varat arī izmantot IVPN vairāku serveru serverus, lai maršrutētu satiksmes caur diviem VPN serveriem, kas ir unikāla IVPN funkcija starp mūsu pārbaudītajiem pakalpojumiem, lai gan mēs nedomājam, ka šis solis ir vajadzīgs lielākai daļai cilvēku, ņemot vērā lēnāku ātrumu, ko, iespējams, pieredzēsit.

Katrs mūsu pārbaudītais pakalpojums pieņem maksājumu ar kredītkarti, PayPal un Bitcoin. Vairumam cilvēku ir daudz iespēju, un jūs vienmēr varat izmantot priekšapmaksas debetkarti, ja nevēlaties, lai jūsu norēķinu informācija būtu saistīta ar jūsu VPN kontu. IVPN un OVPN ir vienīgie, kas pieņem naudu skaidrā naudā pa pastu, ja tiešām nevēlaties veikt maksājumu tiešsaistē. Privātā interneta piekļuve un TorGuard pieņem citu uzņēmumu dāvanu kartes - IVPN nav, bet šī iespēja nav vērts par papildu problēmu daudziem cilvēkiem, ja ir pieejamas citas drošas, privātas metodes.

Ja jūs izmantojat ļoti pārvaldītu interneta pieslēgumu, vai tas ir valdības cenzēts vai vienkārši koledžas Wi-Fi, standarta VPN savienojumi var tikt bloķēti vai deaktivizēti dziļas pakešu pārbaudes dēļ, kas sniedz pakalpojumu sniedzējiem iespēju analizēt, kāda veida satiksme pāriet tīklā, pat ja viņi nevar redzēt faktisko saturu. IVPN darbvirsmas lietojumprogrammās ir iekļauta Obfsproxy izvēles rūtiņa, kas slēpj jūsu datplūsmu kā vairākus datus, lai iegūtu informāciju par tiem bloku veidiem, piemēram, bērni, kas ievietoti treniņtērpā, lai pārietu kā pieaugušais, bet pārliecinošāki. Mūsu budžeta izvēle, TorGuard un konkurentu ExpressVPN izmanto dažādas metodes, lai slēptu datplūsmu, bet mēs nevarējām atrast dokumentāciju par līdzvērtīgām funkcijām no citiem mūsu labākajiem izpildītājiem.

Tā kā daži VPN uzņēmumi piedāvā tiešraides atbalstu, mēs novērtējam to, ka viņi vismaz nodrošina savus vietnēs viegli pieejamus resursus. Detalizētas uzstādīšanas rokasgrāmatas ar pakāpeniskām instrukcijām ir pieejamas katrai platformai IVPN, un tā novērš padomus par traucējummeklēšanu valodā, kas ir viegli saprotama. ExpressVPN ir arī skaidri un noderīgi atbalsta raksti, bet citi pakalpojumi nav tik vienkārši. Ir grūtāk atrast pareizo informāciju par TorGuard atbalsta vietni, un tās raksti nav tikpat draudzīgi. Ja jums ir jāiesniedz biļete kādai konkrētai problēmai, jūs varat sagaidīt ātru atbildi no visiem mūsu pārbaudītajiem uzņēmumiem - IVPN un TorGuard abi atbildēja uz mums dažu minūšu laikā, un PIA bija visilgāk vienā dienā. ExpressVPN bija vienīgais no mūsu finalistiem, kas piedāvāja tehnoloģiju atbalstu tiešraidē. (Citi uzņēmumi sniedz tiešu tērzēšanu tikai pārdošanas un pierakstīšanās atbalstam.)

Kļūdas, bet ne risinājumi

Ņemot vērā citu pakalpojumu agresīvo cenu un mārketingu, kas nenovērtē mūsu cērtes, IVPN acīmredzamākā negatīvā puse var izskatīties kā tās cena: šī rakstīšanas brīdī parastā cena par ikgadējo IVPN abonementu ir 100 ASV dolāru (aptuveni 8 ASV dolāru apmērā) mēnesī). Akcijas regulāri ieved to līdz 70 ASV dolāriem līdz 80 ASV dolāriem gadā, bet dažiem pakalpojumiem ir regulāras cenas par pusi. Bet jums nav jāmaksā par VPN, kuru nevarat uzticēties, vai par tādu, kas ir tik lēns vai mulsinošs, ka jūs to vispār neizmantojat. Mēs domājam, ka IVPN uzticības, drošības un snieguma kombinācija ir tā vērts. Bet, ja tā ir pārāk dārga jūsu vajadzībām, apsveriet mūsu budžeta izvēli.

IVPN nav tik daudz servera atrašanās vietu kā lielāki pakalpojumi, piemēram, ExpressVPN. Sākotnēji ieteikot šo pakalpojumu, IVPN bija ierobežota līdz 13 valstīm, salīdzinot ar ExpressVPN 94. Taču pēdējos mēnešos IVPN ir dubultojies līdz 26, ieskaitot divas papildu vietas Āzijā (Tokijā un Singapūrā). Tomēr mēs vēl esam izmēģinājuši jaunos serverus, un pagātnē IVPN vienotā atrašanās vieta Āzijā - Honkongā - bija lēnāka nekā konkurentiem.

Ja jūs nopietni uztraucaties par valdības uzraudzību, mēs iepriekš izskaidrojam, kāpēc vislielākā daļa cilvēku ir jāņem vērā, izvēloties VPN - dažas ekspertu vietnes, piemēram, privacytools.io, iesaka izvairīties no pakalpojumiem, kuru korporatīvā klātbūtne ir ASV vai Lielbritānijā. Šādi eksperti brīdina par “14 acīm” - rāpojošs nosaukums valstīm, kas dalās izlūkošanas informācijā, jo īpaši ar ASV. IVPN atrodas Britu aizjūras teritorijā Gibraltārā. Mēs nedomājam, ka tas padara jūs par sliktāku situāciju nekā uzņēmums, kas atrodas Šveicē, Zviedrijā vai citur - valdības uzraudzības centieni visā pasaulē ir tik sarežģīti un slepeni, ka tikai daži cilvēki ir apņēmušies, prasmes vai tehnoloģijas, lai to pilnībā novērstu. Bet, tā kā Gibraltāra statuss ir bijis debašu temats citās dziļās niršanas vietnēs, mēs nebūtu jauki, ja to nepieminētu.

Budžeta izvēle: TorGuard

Ja neuztraucaties, lai veiktu nedaudz papildu aplikāciju sarežģītākā lietotnē, lai ietaupītu naudu, mēs iesakām TorGuard, jo tas ir uzticams, drošs un ātrs.TorGuard tiek uzskatīts par uzticamu un pārredzamu; tas bija arī ātrākais pakalpojums, kuru mēs mēģinājām, lai gan tas ir lētāks nekā daudzas sacensības, un tā servera tīkls aptver vairāk nekā 50 atrašanās vietas, vairāk nekā divas reizes vairāk nekā mūsu tops. Taču TorGuard lietotnes nav tik viegli lietojamas kā IVPN: TorGuard ietver iestatījumus un uzlīmes, kas nodrošina papildu elastību, bet traucē ikvienam jaunam VPN. Un atšķirībā no IVPN, TorGuard neatbalsta OpenVPN savienojumus iOS, padarot to par daudz sliktāku izvēli Apple ierīcēs, nekā tas ir, ja izmantojat Windows, ChromeOS vai Android.

Mēs lūdzām TorGuard detalizētus jautājumus par uzņēmuma iekšējo politiku un standartiem, tāpat kā mēs darījām ar pieciem citiem labākajiem pakalpojumiem. TorGuard izpilddirektors Benjamin Van Pelt atbildēja uz visiem mūsu jautājumiem, jo ​​viņš vairākkārt ir darījis vairākus noieta tirgiem kopš uzņēmuma uzsākšanas 2012. gadā. Lai gan TorGuard atbildes nebija tik padziļinātas kā dažu citu uzņēmumu atbildes, Van Pelt ir publisks personāls, kurš ir gatava runāt par TorGuard operācijām. ArsTechnica 2013. gadā cieši noskaidroja TorGuard inženiertehniskās un tīkla vadības prasmes, jo uzņēmums atkārtoti uzbruka serveriem. Lai gan uzņēmuma mārketings ir saistīts ar pārspīlētiem apgalvojumiem par to, ka tie ir „anonīmi” - neprecīzs lepnums, kas padara dažus ekspertus noliecošus - uzņēmuma tehniskie un darbības standarti ir vērsti uz klientu privātuma aizsardzību. Vienā intervijā ar Freedom Hacker, Van Pelt atzīmē, ka, ja serverī radās problēmas, piemēram, kāds to izmantoja surogātpasta izplatīšanai, uzņēmums nevarēja ierobežot vienu lietotāju. “Noteikumi tiktu ieviesti šajā konkrētajā serverī, kas ierobežotu darbību, kas saistīta ar visiem, nevis tikai vienu lietotāju. Tā kā mums ir pienākums nodrošināt ātru un ļaunprātīgu bezmaksas pakalpojumu sniegšanu, mūsu komanda rīkojas ar ļaunprātīgas izmantošanas ziņojumiem uz vienu serveri - nevis vienam lietotājam."

Kā TorGuard pārbaudīja visā pasaulē

TorGuard bija konsekventi viens no visstraujāk pārbaudītajiem pakalpojumiem. Kad vidēji tika veikti trīs testi dažādos nedēļas laikos ar interneta veselības pārbaudi, TorGuard bija ātrākais pakalpojums, savienojot to Apvienotajā Karalistē un Āzijā, otrais ātrākais ASV un trešais ātrākais Centrāleiropā. OVPN bija nākamais konsekventākais, bet šī uzņēmuma mazajam tīklam Āzijā nav nekādu serveru, un tas bija piektais vietā Apvienotajā Karalistē. Mūsu tops, IVPN, pēc TorGuard un OVPN bija trešais visstingrākais ātrums. Tomēr mēs pārbaudījām ar katras lietotnes noklusējuma iestatījumiem, jo ​​mēs sagaidām, ka lielākā daļa cilvēku tos nemainīs, un TorGuard noklusējuma 128 bitu šifrēšana dod tai priekšrocības ātruma testos VPN, kas noklusē 256 bitu šifrēšanu, jo vairums pakalpojumu to dara. Tomēr mēs domājam, ka 128 bitu šifrēšana ir piemērota lielākai daļai cilvēku, kas piešķir prioritāti ātrumam, un TorGuard konsekvence padara to par labu vērtību mūsu budžetam.

Mēs neatradām nekādas problēmas, pārbaudot citus TorGuard darbības aspektus. Katru reizi, kad mēs pārbaudījām mūsu atrašanās vietu, izmantojot IP adresi, tā precīzi atrisināja TorGuard servera atrašanās vietu. Ne mūsu patiesā IP adrese, ne mūsu atrašanās vieta netika atklāta, kad pārbaudījām DNS noplūdes un IPv6 noplūdes. TorGuard vada savus DNS serverus - prasība attiecībā uz visiem pārbaudītajiem VPN, tāpēc maršrutēšana, kas notiek, kad dodaties uz vietni, netiek izlaista jūsu ISP, Google vai kāds cits. Un tā kā TorGuard neatbalsta IPv6, lietotne to pilnībā atspējo, tāpat kā IVPN.

Mūsu VPN emitētās IP adreses nekad nav melnajā sarakstā iekļāvušas tādas tīmekļa vietnes kā Yelp un Target, bet mēs nevarējām piekļūt Netflix un BBC iPlayer, kamēr tika pievienots TorGuard. Neviens VPN nepiedāvā uzticamu veidu, kā piekļūt šiem straumēšanas pakalpojumiem: Visi VPN, kurus mēs mēģinājām, tika bloķēti Netflix, un no četriem, kas pirmajā dienā varēja piekļūt BBC saturam, divi tika bloķēti nākamajā.

TorGuard piedāvā pieteikumus katrai galvenajai platformai, ieskaitot Windows, MacOS un Android. Un atšķirībā no mūsu augstākā līmeņa, tā atbalsta arī OpenVPN ChromeOS. (Lai gan TorGuard piedāvā iOS lietotni, tā neatbalsta OpenVPN protokolu, kas nodrošina vienkāršākos un uzticamākos drošos savienojumus.) Izmantojot šīs lietotnes, varat manuāli izvēlēties serveri, noklikšķiniet uz Savienot un neuztraucieties par pārējo. Bet pretējā gadījumā lietojumprogrammas nav tik uzlabotas vai viegli lietojamas kā IVPN. Jaunie lietotāji, visticamāk, atradīs savu dziļumu, pārveidojot neko citu, bet tikai pamatfunkcijas, piemēram, automātisku savienojumu, palaižot vai samazinot lietotni.

TorGuard arī trūkst papildu funkcijas, kas ir patīkamas, piemēram, automātiski izveidojot savienojumu ar VPN, kad atrodaties nezināmā Wi-Fi tīklā (kas piedāvā IVPN) vai sadalot tuneļus, lai izvēlētos, kuras lietotnes nav un nav maršruta caur VPN (kuru ExpressVPN atbalsta). Un tas nepiedāvā iespēju automātiski izveidot savienojumu ar ātrāko serveri. Bet, ja jums ir vairāk par vidējām zināšanām par tīklošanu, jūs novērtēsit TorGuard padziļinātu iestatījumu rūtiņu, kas ļauj jums pievienot skriptus vai nogalināt konkrētus procesus, kad VPN atvienojas - ne mūsu augstākā izvēle, ne populārie pakalpojumi, piemēram, privātā interneta piekļuve šāda veida kontrole.

TorGuard reģistrācijas un apmaksas process ir arī labi, bet ne zvaigžņu. Salīdzinot ar IVPN, izrakstīšanās process ir neveikls, un, izmantojot kredītkarti vai debetkarti, ir nepieciešams ievadīt vairāk personiskās informācijas, nekā ar mūsu topu. Vieglākais variants anonīmiem maksājumiem ir priekšapmaksas debetkarte, kas iegādāta vietējā tirgū. Pretējā gadījumā, tāpat kā lielākā daļa pakalpojumu sniedzēju, TorGuard pieņem maksājumus ar dažādiem kriptokortiem, PayPal un ārvalstu maksājumiem, izmantojot Paymentwall. Pēdējais pakalpojums arī ļauj jums iesniegt maksājumus, izmantojot citu lielāko mazumtirgotāju dāvanu kartes. Mēs nedomājam, ka šī metode ir vērts apgrūtināt lielāko daļu cilvēku, bet, ja jums ir nauda par ātrās ēdināšanas dāvanu karti, kuru nevēlaties, to pārvērst par VPN pakalpojumu ir jauka iespēja.

Ja VPN savienojumi tiek bloķēti jūsu tīkla dēļ stingras tīkla pārvaldības vai valdības cenzūras dēļ, TorGuard piedāvā „slepenu” savienojumu, lai izvairītos no dziļas pakešu pārbaudes. Konkrēti, TorGuard izmanto Stunnel (gudrs SSL un tuneļa pārnēsāšanas līdzeklis), lai pievienotu papildu šifrēšanas slāni un padarītu jūsu datplūsmu parastu, drošu Web datplūsmu. Ja rodas problēmas saistībā ar savienojumu, varat aktivizēt Stunnel ar izvēles rūtiņu galvenajā lietojumprogrammas logā, bet tikai tad, ja protokola sarakstā atlasāt TCP. (Pretējā gadījumā lodziņš ir nesalīdzināms, neskaidrojot, kāpēc.)

Lai gan TorGuard atbalsta vietne sniedz padziļinātu informāciju, ir grūtāk atrast konkrētu informāciju, un vietne nav tik vienkārša, kā mūsu tops vai ExpressVPN. TorGuard nodrošina noderīgas video konsultācijas, bet tagad tās ir divus gadus vecas un nerāda jaunākās uzņēmuma lietotņu versijas. Tāpat kā vairumam VPN, ar kuriem mēs sazinājāmies, TorGuard atbalsta personāls ātri reaģēja uz mūsu palīdzības biļeti - atbilde uz mūsu vaicājumu bija mazāk nekā pusstundu pēc tam, kad mēs to nosūtījām nedēļas pēcpusdienā. Tomēr, ja esat noraizējies par VPN iestatījumu pazušanu vai nepatīk medīt par savām atbildēm, IVPN ir labāk piemērots.

TorGuard ir reģistrēts Sentkitsa un Nevisa, un darbojas ārpus birojiem, galvenokārt ASV. Bet vairumam cilvēku nevajadzētu uztraukties par VPN biroju juridisko jurisdikciju - mēs detalizēti redzam iepriekš minēto valdības uzraudzību. Īsāk sakot, mēs domājam, ka uz privāto dzīvi vērsts VPN ar publisku vadību, kuru nevar uzticēt savākt informāciju par saviem klientiem, ir labāka izvēle jebkurā valstī, nevis nepārredzams uzņēmums, kas darbojas no brīvības nodrošināšanas valsts uz planētas.

Izmaiņas VPN pakalpojumos iOS:

Sākotnēji 2018.gada sākumā pētījām un pārbaudījām šī rokasgrāmatas VPN, tāpēc tehniskie un juridiskie iemesli liedza lietotņu izstrādātājiem izmantot OpenVPN protokolu lietojumprogrammās, kas izlaistas Apple iOS lietotņu veikalā. 2018. gadā tika noņemti gan tehniskie, gan licencēšanas šķēršļi, un VPN pakalpojumu sniedzēji sāka pievienot OpenVPN savienojumus savām iOS lietotnēm. Mēs jau esam atzīmējuši, ka mūsu tops, IVPN, ir pievienojis to, tāpat kā ExpressVPN un PIA. Nākamajā atjauninājumā mēs īpaši pārbaudīsim šīs modernizētās iOS lietotnes, bet tikmēr atjauninātā IVPN lietotne ir darbojusies kā solīts vairākiem Wirecutter darbiniekiem, kuri to regulāri izmanto. Tā kā šis OpenVPN atbalsts atvieglo ikvienam, kurš izmanto Apple ierīces, izveidot drošu VPN savienojumu, mēs neiesakām pakalpojumu bez tā ikvienam, kam ir iPhone vai iPad.

Kas par

Ja HTTP pārlūkošana ir pastkarte, ko ikviens var lasīt, ceļojot kopā, HTTPS (HTTP Secure) ir noslēgta vēstule, kas atdod tikai to, kur tā notiek. Piemēram, pirms Wirecutter ieviesa HTTPS, jūsu datplūsma var atklāt precīzu apmeklēto lapu (piemēram, http://thewirecutter.com/reviews/best-portable-vaporizer/) un tā saturu Wi-Fi tīkla īpašniekam, tīkla administratoram vai ISP. Bet, ja šodien apmeklējat to pašu lapu, mūsu tīmekļa vietne tagad izmanto HTTPS - šīs puses redzēs tikai domēnu (http://thewirecutter.com). Negatīvie ir tas, ka HTTPS ir jāīsteno tīmekļa vietnes operatoram. Vietnes, kas nodarbojas ar banku vai iepirkšanos, ilgu laiku izmantoja šos drošos savienojumus, lai aizsargātu finanšu datus, un pēdējos gados daudzas nozīmīgas ziņu un informācijas vietnes, tostarp Wirecutter un mūsu mātes uzņēmuma vietne The New York Times ir to īstenojis.

Pārlūkprogrammās ir arvien garāki privātuma elementu saraksti, kas cepti tieši to standarta iestatījumos, bet HTTPS Everywhere paplašinājums var palīdzēt pārliecināties, ka pārlūkojot tīmekļa vietnes drošā savienojumā, kad vien iespējams. Lai gan mobilās lietotnes ir sākušas pārvietoties arī uz drošu savienojumu izmantošanu, vairumam nav vajadzīgs, lai pārslēgtos.

Ko snoopers redz, kad pārlūkojat …

HTTPS ir spēcīgs rīks, ko ikvienam vajadzētu izmantot, jo tas palīdz saglabāt konfidenciālu pārlūkošanu bez papildu izmaksām cilvēkiem, kas to izmanto. Bet, tāpat kā vairumam drošības standartu, tai ir arī savas problēmas. Šī mazā bloķēšanas ikona jūsu pārlūkprogrammas joslā, kas norāda HTTPS savienojumu, balstās uz atzītu iestādes parakstītu sertifikātu. Taču ir simtiem šādu iestāžu, un, kā norāda EZF, “HTTPS drošība ir tikpat spēcīga kā vismazāk uzticamu / kompetentu CA sertifikātu iestāžu prakse.” Plus, ir bijuši daudz ziņu par nepilngadīgajiem un pat lielas sistēmas neaizsargātības. Daži drošības speciālisti ir nobažījušies par šīm vismazāk kompetentajām iestādēm, mudinot grupas uzlabot sertifikātu standartus un pamudinot pārlūkprogrammas pievienot brīdinājumus, kad jūs sastopaties ar sertifikātiem un vietnēm, kas nav izturīgas. Tātad HTTPS ir labs, bet, tāpat kā kaut kas, tas nav ideāls.

Kas par Toru?

Lai gan Tor ir bezmaksas, mēs nedomājam, ka tas ir labākais risinājums vairumam cilvēku. Ja neesat iepazinies ar Tor, šis ērtais interaktīvais grafiks parāda, kā tas aizsargā interneta pieslēgumu, un šī sērija sīkāk apraksta, kā darbojas Tor. Runa Sandvik, bijušais pētnieks ar The Tor Project, kurš tagad ir daļa no informācijas drošības komandas The New York Times (Wirecutter mātesuzņēmums), to raksturoja kā "rīku, kas ļauj lietotājiem palikt anonīms un uncensored." eksperts Alecs Muffets par to, vai viņš personīgi izmantoja VPN, viņš teica, ka viņš faktiski pavadīja lielāko daļu sava darba, izmantojot Toru. Bet Toram ir reputācija par lēniem savienojumiem, to var bloķēt dažas tīmekļa vietnes, un tā nav piemērota dažiem peer-to-peer lietojumiem, piemēram, BitTorrent.

Ko gaidīt:

Neskatoties uz Proton spēcīgo reputāciju privātuma jomā gan ar VPN, gan pasta pakalpojumiem, mēs iepriekš noraidījām ProtonVPN bez testēšanas, jo tas nepiedāvāja vietējās lietojumprogrammas galvenajām operētājsistēmām. Tā vietā pakalpojums balstījās uz trešo pušu lietojumprogrammām, kas varētu būt neveiksmīgas, lai izveidotu un trūkst svarīgu funkciju. Tagad, kad ProtonVPN lietotnes ir pilnībā atbalstītas operētājsistēmā Windows, Mac un Android, mēs ceram izmēģināt pakalpojumu nākamajam atjauninājumam.

Sacensības:

Papildus mūsu diviem topiem mēs reģistrējāmies un pārbaudījām 10 citus pakalpojumus.

Neviens uzņēmums nebija tuvāk tam, lai izvēlētos ExpressVPN. Tajā ir milzīgs servera tīkls, kas veiksmīgi darbojās mūsu testos, kā arī viegli lietojamas lietojumprogrammas tonnas platformu un spēcīgu drošības tehnoloģiju. Pārstāvis atbildēja uz visiem mūsu jautājumiem par uzņēmuma darbību, izņemot vienu. Kā norādīts pakalpojuma PCWorld pārskatā, ExpressVPN izvēlas neizpaust uzņēmuma vadību vai īpašumtiesības. Uzņēmuma pārstāvis mums teica, ka šī politika ļāva ExpressVPN izveidot privātu un drošu produktu bez kompromisiem. „Mēs uzskatām, ka šī pieeja ir bijusi efektīva līdz šim un ka kopā ar zvaigžņu VPN produktu mums ir izdevies iegūt stabilu reputāciju mūsu nozarē. Mums ir paveicies, ka daudzi lietotāji visā pasaulē uzticas ExpressVPN."

ExpressVPN mēģina veidot uzticību citos veidos, pat bez publiskas sejas. No 2017. gada Tiesas ierakstiem var secināt, ka tad, kad Turcijas iestādes konfiscēja ExpressVPN serverus valstī, kas meklē informāciju, viņi neko nezināja par vērtību, kā to solīja ExpressVPN nav reģistrēšanas politika. ExpressVPN izceļ arī tādas iniciatīvas kā atvērtā koda noplūdes testēšanas rīki, izstrādātāja saturs par to, kā uzņēmums īsteno dažādas tehnoloģijas, un atbalsts OpenMedia un EZF centieniem. ExpressVPN pārstāvis pat piedāvāja organizēt konfidenciālu zvanu starp mūsu rakstnieku un uzņēmuma īpašniekiem. Tomēr, nespējot diskutēt par savu identitāti vai uzzināt par citu augstāko vadību, mēs uzskatām, ka nebūtu pietiekami, lai mainītu mūsu ieteikumu, tāpēc mēs atteicāmies. Visbeidzot, uzticība ir tik būtiska, lai izlemtu, kuru VPN izmantot, kas mums bija jānodod ExpressVPN.

OVPN mūsu testos regulāri bija ātrākais VPN neatkarīgi no nedēļas laika vai atrašanās vietas. Mums patika arī lietotnes tīrais dizains un vienkāršā un labi iezīmētā iestatījumu rūts. Bet OVPN ir mazs starta pakalpojums ar ierobežotu servera tīklu: šajā rakstā uzņēmumam ir serveri tikai septiņās valstīs, neviens Āzijā. Tas padara to mazāk daudzpusīgāku, lai atrastu mazāk sastrēgumus vai ģeostruktūru. OVPN vēl nav izlaidusi Android lietotni, tāpēc pat ne-iOS ierīču īpašniekiem savos tālruņos būs jāizmanto „clunky”, trešās puses OpenVPN Connect lietotne. Kad mēs uzzinājām sīkāk par uzņēmuma darbības drošību, dibinātājs un izpilddirektors Deivids Wibergh bija atvērts jautājumiem un deva mums atbildes, kas lika mums uzskatīt, ka uzņēmums rīkojās pēc klientu interesēm un drošību. Viņš atzīmēja, ka pēc Zviedrijas vietējo pašvaldību datu pieprasījumiem, kurus OVPN atbildēja, paskaidrojot, ka trūkst atbilstošu datu, uzņēmums publicēja bloga ierakstu, lai detalizēti izskaidrotu, cik maz informācijas tiek glabāta.

Privātā interneta piekļuve vai PIA ir viens no redzamākajiem, uz privātumu vērstiem VPN, kas ir pieejami. Sakarā ar savu reputāciju un aizstāvību attiecībā uz tiešsaistes privātumu un drošību, tā ir bijusi arī Wirecutter personāla izvēle. Bet vai jūs prioritāti piešķirat ātrumam un veiktspējai, vai uzticībai un pārredzamībai, mūsu augstākā izvēle ir labāka likme. Ja jūs atradīsiet PIA pievilcīgu zemās cenas dēļ, ņemiet vērā, ka tērējot tikai nedaudz vairāk par TorGuard, jūs nopērkat daudz labākus rezultātus.

Lai gan PIA savā tīmekļa vietnē nenorāda savu vadošo lomu, šo informāciju nav grūti atrast. Dibinātājs Andrew Lee ir intervējis Ars Technica; arī ieraksts ir izpilddirektors Teds Kim; un privātuma aktīvists un Pirātu partijas dibinātājs Rick Falkvinge ir iekļauts uzņēmuma emuāra vadītāja amatā. PIA var arī norādīt uz tiesas ierakstiem, kas liecina, ka, vēršoties tiesībaizsardzības iestādēs, lai iegūtu detalizētus ierakstus, uzņēmumam nebija ko sniegt. PIA lepojas ar milzīgu serveru un vietņu tīklu visā pasaulē, un, lai gan PIA lietojumprogramma nav tik pulēta kā dažiem konkurentiem, tā ir viegli lietojama. Tāpat kā mūsu top pick, IVPN, tā iOS app arī pievienoja OpenVPN atbalstu vidū 2018. Bet mūsu ātruma testos PIA bija tikai labi, ne liela. Kad mēs vidēji aprēķinājām visus mūsu ātruma testus, PIA ieradās piektajā vietā, aiz mūsu augstākajiem atlases punktiem, kā arī OVPN un ExpressVPN.

IPVanish izcēlās mūsu pētījumā par savu lielo servera tīklu (vairāk nekā 900), tā atbalstu iespaidīgam platformu skaitam un pārliecinošām drošības un tehniskajām īpašībām. Bet tā ātrums regulāri izkrita mūsu pārbaudīto pakalpojumu apakšējā daļā, un mēs neatradām nekādas uzticības vai pārredzamības priekšrocības, kas padarīja to par kompromisa vēršanu.

NordVPN ir pulēta un viegli lietojama lietojumprogramma ar lielāko platformu atbalstu, labu izvēli, piemēram, slepeno režīmu un daudzpakalpojumu, kā arī saprātīgu cenu. Bet tā ātrums regulāri tiek likvidēts mūsu pārbaudīto pakalpojumu apakšējā daļā, un ikdienas lietojumā mēs atklājām, ka mūsu savienojumi bieži apstājās un bija jāpārvieto uz darbu.

AirVPN ir visas mūsu nepieciešamās tehniskās īpašības, bet pēc mūsu darba dienās veiktajiem ātruma testiem AirVPN MacOS klients (kas pazīstams kā Eddie) nespēja izveidot savienojumu. Tā bija vienīgā lietotne, kas pieprasīja administratora privilēģijas ikreiz, kad tā tika uzsākta, un tai ir neveikls dizains.

Neskatoties uz to, ka mēs esam izmēģinājuši vienu no pulētajām lietotnēm, CyberGhost ierindojās starp vislēnākajiem pakalpojumiem mūsu ātruma testos. Vairāki serveri pilnībā apstājās, un tie, kas savienoja, bija lēnāki nekā pārējie.

VPN.AC cieta no sāpīgi lēniem savienojumiem, un vairāki testi pilnīgi izzuda. Neskatoties uz citām apbrīnojamām iezīmēm, tas bija pietiekami, lai mēs to noraidītu.

Lai gan Proxy.sh atbilst daudzām mūsu pamatprasībām, mūsu testos uzņēmuma Safejumper pieteikumam bija pastāvīgas kļūdas, mēģinot izveidot savienojumu. Ņemot vērā to, ka mēs meklējam vienkāršu, uzticamu VPN, tas bija darījums. Mēs arī atradām stāstu no 2013. gada ar dīvainiem uzņēmuma paziņojumiem par satiksmes uzraudzību konkrētā serverī, jo radās bažas par lietotāja nelikumīgu rīcību tīklā.Lai gan pārredzamība ir iespaidīga, lēmums aktīvi uzraudzīt satiksmi ir satraucošs. Reaģējot uz TorrentFreak, uzņēmums paziņoja: „Situācija arī parāda, ka vienīgais risinājums, kas mums jāpalīdz tiesībaizsardzības iestādēm atrast problemātisku izmantošanu visā mūsu tīklā, ir tajā skaidri uzstādīt mežizstrādes jaudu. Tā rezultātā mēs varam vai nu izpildīt vai slēgt serverus, kas atrodas konkrētā vietā (tas notika ar mums pirms dažiem mēnešiem Čehijā). ”

TunnelBear ir daži spēcīgi atbalstītāji starp Wirecutter darbiniekiem. Uzņēmumam ir publiska pārredzamības vēsture, personāla saraksti un visprecīzākā konfidencialitātes politika jebkuram atrastajam VPN pakalpojumam, kā arī TunnelBear ir viens no vienīgajiem VPN, lai publiskotu tās sistēmas publisko revīziju. Bet pakalpojums bija viens no vismazāk uzticamiem, ko mēģinājām. Četros no mūsu 18 savienojumu testiem mēs pārvaldījām platjoslas ātrumu; nedaudzās citās TunnelBear bija krietni zem vidējā līmeņa, un vēl jo vairāk tas nespēja nodrošināt izmantojamu savienojumu. Rakstot šo rokasgrāmatu, drošības gigants McAfee paziņoja, ka ir ieguvis TunnelBear. Pakalpojuma faniem ir jāpatur prātā izmaiņas attiecībā uz tās konfidencialitātes nostāju un pārredzamību, ko veic ASV uzņēmums.

Mēs atteicām vēl 20 pakalpojumus pirms veiktspējas testēšanas dažādu iemeslu dēļ. Daudzi no tiem var būt labi piemēroti pieredzējušiem lietotājiem vai ikvienam ar sarežģītiem draudu modeļiem, bet tie neatbilst dažiem mūsu galvenajiem kritērijiem. Šeit ir uzskaitīti galvenie atlaišanas iemesli:

• AzireVPN, ItsHidden, Faceless.me un BTGuard visiem bija pārāk maz vietas serveros.
• BlackVPN, Mullvad, IPredator, EarthVPN, FrootVPN, Hide.me, Perfect Privacy un Trust.Zone visi balstās uz trešo pušu lietojumprogrammām OpenVPN savienojumiem vienā vai vairākās galvenajās operētājsistēmās (Windows, MacOS, Android).
• VPN.ht un Encrypt.me abām ir galvenās programmas testēšanas fāzēs. Encrypt.me pat atzīmē, ka tās beta Windows lietojumprogramma „var izjaukt briesmīgos veidos.” Tā turpina: „Piemēram, tie, iespējams, nav pareizi nodrošinājuši jūsu savienojumu, un jūs pat to nezināt!”
• TorrentPrivacy un ZorroVPN ir ierobežota informācija par saviem pakalpojumiem un nelielām atbalsta sadaļām.
• VPNTunnel atbalsta tikai neaizsargātus PPTP Android un iOS.
• nVpn.net neveic savus DNS serverus.
• Cryptostorm piedāvā dažus iespaidīgus privātuma un drošības elementus, piemēram, anonīmus žetonu parakstus un pilnīgi atvērtu pirmkoda programmatūru. Taču reģistrācija un iestatīšana ir sarežģīta salīdzinājumā ar citiem pakalpojumiem.

Apgrieztā var saņemt daļu no iepriekš minētā sūtījuma pārdošanas, kas tika izveidots neatkarīgi no Inverse redakcijas un reklāmas komandas.