Yad E Mustafa Hi Mai Lutf O Shadmani Hai, By..... AKRAM FAYYAZI KANDHLAVI
Iespēja atrast dzīvi citā planētā joprojām ir attālināta. Bet, kad mēs paplašinām savu citu pasaules pētījumu un saprotam, cik daudz planētu ir galaktikā (spoileris: daudz), ir svarīgi ņemt vērā cilvēka vadītās svešzemju invāzijas sekas. Kas notiek, ja mēs planētu citas planētas ar Zemes dzīvi? No zinātniskā viedokļa atbilde ir ārkārtīgi sarežģīta. No juridiskā viedokļa tas ir vienkārši: kāds iet uz cietumu.
Nevienai tautai vai vienībai uz Zemes nav atļauts pārvadāt cilvēku, kas nav cilvēks, dzīvi jebkuros debess ķermeņos ar nolūku sākt ekosistēmu.
Tas ir tāpēc, ka „planētas aizsardzība” ir priekšstats, ka cilvēka kosmosa izpētei ir jāvadās no principa, ka gan aizsargājot kosmosa vidi no nevajadzīgas ietekmes uz cilvēku rokām, gan aizsargājot Zemi no neatgriezeniski pārveidota materiāla un priekšmetu. no debess ķermeņiem. Citiem vārdiem sakot, visuma dabiskajiem procesiem vajadzētu virzīties uz priekšu dabiski.
Kad mēs runājam par citu pasaulju sēšanu, mēs īpaši runājam par „tālāku piesārņojumu”. Turpretī muguras piesārņojums ir tas, kur ārpuszemes dzīvnieki tiks nogādāti atpakaļ uz Zemi un ievesti savvaļā. Šeit ir vairāk nekā pusgadsimta starptautiskā kosmosa reālpolitika. Planētu aizsardzību pirmo reizi apsprieda 1956. gadā Starptautiskajā Astronautical Federation 7. kongresā Romā. Divus gadus vēlāk ASV Nacionālā Zinātņu akadēmija oficiāli pauda bažas par mēness un planētu pētījumiem, kas varēja ietvert dabas vidi citās pasaulēs.
Rezultātā 1959. gadā starptautiskā sabiedrība izveidoja Kosmosa izpētes komiteju (COSPAR), un pēc pieciem gadiem izdeva rezolūciju, kurā teikts, ka „jāveic visi praktiskie pasākumi, lai nodrošinātu, ka Mars nav bioloģiski piesārņots līdz brīdim, kad Marijas dzīves meklējumi varēja būt apmierinoši veikti. ”Dažus gadus vēlāk, 1967. gadā, galvenie kosmosa izpētes dalībnieki - ASV, PSRS un Apvienotā Karaliste - agrāk ratificēja ANO Kosmosa līgumu. Līgums nodrošināja tiesisku regulējumu, kas skāra plašas darbības, kas bija paredzētas nākamajām paaudzēm (piemēram, masveida iznīcināšanas ieroču aizliegšana novietot orbītā vai citās planētās vai pavadoņos, un aizliedz militārās bāzes kosmosā).
Līguma IX pants ir šāds: t
“Līguma dalībvalstis veic ārējās telpas, tostarp mēness un citu debess ķermeņu, izpēti un veic to izpēti, lai izvairītos no to kaitīgā piesārņojuma, kā arī nelabvēlīgām izmaiņām Zemes vidē, kas rodas, lietojot ārpuszemes materiālus. un, ja nepieciešams, šim nolūkam pieņem attiecīgus pasākumus. ” t
“Kaitīgs” šeit ir galvenais vārds. Teorētiski tauta vai cita vienība varētu nosūtīt organismus uz citu planētu, ja viņi varētu pierādīt, ka tam būtu pozitīva ietekme. Bet tur ir Nē veids, kā pierādīt organismu - vai tas būtu mazas baktērijas, lieli dzīvnieki vai augu dzīve - pozitīvi ietekmētu mirušo pasauli. Galu galā dzīve ir netīrs un nekontrolējama. Tā izplatīšana nav zinātnes mērķis un var apdraudēt ekosistēmas ātri, jo kudzu darīja pāri Amerikas dienvidaustrumiem, Eiropas kopējais trusis ir darīts Austrālijā, un Birmas pythons turpina Floridā.
Mums nav iespējas nodrošināt, ka jaunas dzīvības sugas neatgriezeniski nemainīs citas planētas vai mēness izaugsmi un evolūciju. Ja mēs no Marsa nošāvējām dažas aukstas mīlestības baktērijas, varbūt viņi varētu pielāgoties zemajam spiedienam un izkliedēties uz katru nook un cranny, kur bija pieejami arī minūšu šķidrā ūdens baseini. Pēkšņi virsma ir nekontrolējama ar dzīvības formu, kurai nav konkurences. Sugas var neatgriezeniski mainīt ainavu uz konkrētu galu vai arī padarīt planētu dzīvotu. Tas ir crapshoot.
Šī pēdējā daļa ir īpaši apsildāma tēma. Ir daudz cilvēku, kuri vēlas redzēt mūs ar tehnoloģijām un metodēm, kas ļautu mums veidot Marsu, Mēness un citus debess ķermeņus. Ja mēs liekam milzīgu laiku un enerģiju, lai atrastu eksoplānus ap Visumu, kas varētu ērti dzīvot dzīvē, tad domāšana iet, kāpēc mēs negribētu vienkārši pārvērst mūsu kaimiņu planētas uz Zemi 2.0?
Faktiski, COSPAR (kas tiekas reizi divos gados) ir izveidojusi pamatu varbūtības klasificēšanai citā pasaulē, kur var dzīvot, vai to var pārvērst par apdzīvojamu vidi. Dažās kategorijās dzīvi varētu atļauts dzīvot īpašās zonās, ja ir pierādīts, ka šie organismi neapdraudēs turpmākās kosmosa misijas vai iznīcinās svešzemju dzīvi.
Tas ir interesanti, bet mēs joprojām esam gadu desmitiem no tā, lai sasniegtu punktu, kur citas planētas vai mēness sēšana ar dzīvi ir iespēju robežās. Patiesība ir tāda, ka mēs jau esam nosūtījuši dzīvi citām planētām. Pagājušajā gadā žurnālistiem žurnālistiem pastāstīja aģentūras „Zinātnes misijas direktorāts” asociētais administrators Džons Grunsfelds: „Mēs jau zinām, ka Marsa ir dzīve, jo mēs to nosūtījām.”
Nav ziņots par to, kuri mikrobi izdzīvoja ceļojumā, un vai viņi patiešām ir spējuši atrast patvērumu uz sarkanās planētas, bet, ja viņi to darīja, tad mums nāksies paskaidrot, kā rīkoties nākamajā COSPAR sanāksmē.
Pirmā lieta, ko pamanāt par Fisher 7 Space Pen, ir tas, cik labi būvēts tas ir jūsu rokās. Tas ir spīdīgs un svarīgs, un jūtas vairāk kā tintes pildspalva, kas turams par klikšķi. Citam tas ir
Smooooooth
Planētas sadursme, kas veidoja Mēness, sniedza dzīvības pamatelementus
Trešajā laikrakstā “Science Advances” publicētajā rakstā Texas Rice universitātes komanda izklāstīja virkni eksperimentu un simulāciju, kas apstiprina hipotēzi, ka viens liels sadursmes nogulsnes nogulsnēja slāpekli un oglekli, kas ir visas dzīves ķīmiskais pamats uz Zemes.
Senās planētas crash varētu būt radījis Zemi tās dzīvības ogleklī
Jauni pētījumi norāda uz gandrīz visas mūsu planētas oglekļa piegādes avotu - kosmisku sadursmi starp Zemi un dzīvsudrabu līdzīgu planētu aptuveni pirms 4,4 miljardiem gadu. Ogleklis ir visu dzīvības uz zemes pamatelements. Kas nekad nav bijis skaidrs, tieši kā vai kāpēc tas tā ir - loģiski, šķiet, ka ...