Kas ir semantiskā piesaiste? Kad vārdi tiek atkārtoti, tie var zaudēt nozīmi

Ir ļoti patīkami uzzināt, ka vārds, ko jūs nezināt, var tikt aprakstīts ar vārdu. Mācīšanās, ka, piemēram, klīnika ir „pārmērīga vēlme palikt gultā” un filozālija ir „skaistuma mīlestība”, bagātina jūsu prātu un vārdu krājumu. Reddits nesen apvienoja šo pieredzi, atklājot fenomenu, ko parasti runā tikai valodu klasēs: semantiskā satiation.

No piektdienas pēcpusdienā šis reddit iesniegums, kas definēja semantisko piesātinājumu, bija saņēmis 53 100 upvotes uz subreddit r / todayilearned. Par neinformētu, semantisko satiation notiek, ja nepārtraukta atkārtošanās vārdu beidzot noved pie sajūta, ka vārds ir zaudējis savu nozīmi.

Piemēram, ja lietojat vārdu “sēne” un pēc tam atkārtojiet to kā sēnes, sēnes, sēnes un tā tālāk, nozīme pazudīs un jūs vairs neredzēsiet sīpolu sēnīti, kad dzirdat vārdu. Pamēģini:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

Daži eksperimenti ir arī parādījuši, ka tas nav obligāti pat mutisks atkārtojums, kas sloksnē tā nozīmes vārdu - tas ir īpašs veids semantiskā satiation, ko sauc par “nozīmē satiation”. Dažos gadījumos tas ir vienkārši redzēt pārāk bieži vārdu, kas izraisa tā leksisko definīciju. Ir svarīgi atcerēties, ka semantika ir lingvistikas nozare, kas saistīta ar jēgu, un piesātinājums ir pilnīgas piepildīšanās nosacījums.

David Huber, Ph.D., Masačūsetsas Universitātes psiholoģijas un smadzeņu zinātņu profesors Amherst, 2010. gadā publicētajā pētījumā, kas tika publicēts Kognitīvā psiholoģija.

Amherst skaidro Apgrieztā ka, runājot par vārdiem, asociācijas zudums nav viss vai notikums - tas ir vairāk par pakāpenisku procesu. Kā metaforu viņš izmanto citu fenomenu, ko sauc par vizuālo pieradumu.

Iedomājieties, Huber paskaidro, ka jūs meklējat nesalocītu amerikāņu karogu un 10 sekundes skatāties zemāko labo zvaigzni. Ja pēc tam paskatīsieties uz balto sienu un mirgo acis, redzēsiet “pēctēlu”, kas sastāv no karoga ar melnām un zaļām svītrām un melnām zvaigznēm pret dzeltenu taisnstūri. Tomēr, ja jūs to nedarīsiet un vienkārši paskatīsieties uz otro daļu, tad pēctēls būs vājāks vai pēc attēla vienkārši izskatīsies vienādi.

„Mūsu eksperimentālie rezultāti liecina, ka līdzīga veida neironu pieradināšana izskaidro semantisko satiesību, izņemot to, ka šajā gadījumā pieradināšana nav paredzēta karoga krāsām, bet gan vārda nozīmei,” saka Hubers. „Cik ātri šis satiation notiek, būs atkarīgs gan no tā, cik reižu šis vārds tiek atkārtots (pēc analoģijas, cik ilgi jūs skatāties uz karogu), gan no tā, cik lielā mērā jūs pievēršat uzmanību, atkārtojot vārdu (pēc analoģijas, cik konsekventi jūs glabājat) jūsu acis fiksētas apakšējā labajā zvaigznē). ”

Kalifornijas Universitātes (San Diego) lingvistikas profesors Eva Vitenberga (Ph.En. Wittenberg) teorētiski apgalvo, ka, jo pārredzamāka ir morfoloģija, jo mazāks būs ticamības līmenis.

„Angļu valoda ir diezgan garlaicīga, kad runa ir par morfoloģiju,” stāsta Vitenbergs Apgrieztā. „Angļu valodā vārdi netiek manipulēti ļoti bieži.”

Tas ir tāpēc, ka vārdi bieži sastāv no divām daļām. Blackberry, piemēram, satur divas gramatiskās vienības, kas ir tehniski pazīstamas kā morfēmas. “Melnais” un “ogu” ir gan pārredzami to nozīmē - mēs zinām, ko katrs no šiem vārdiem nozīmē individuāli, tāpēc tos sauc par caurspīdīgām morfēmām. „Cran” dzērveņu vidū ir bezjēdzīga vienība. Un tāpēc, ka Vitenberga ir bezjēdzīgi, visticamāk, ka tāds vārds kā “dzērveņu” zaudētu savu nozīmi pēc atkārtošanās nekā vārds, piemēram, “kazenes”.

Hubers norāda, ka, saprotot, kas ir semantiskā sātinājuma pamatā, zinātnieki var izpētīt dziļāko jautājumu kā mēs domājam. Viņš saka, ka viņa pētījums bija mazāks par vārdu izpēti un vispārēju uztveres apstrādes teorijas pārbaudi. Šī teorija ierosina, ka neironu pieradināšana ir smadzeņu triks, kas palīdz mums saprast pašreizējo situāciju ar minimālu iejaukšanos no lietām, kas notikušas nesenā pagātnē. Ja to pašu leksisko reprezentāciju (vārdu) izmanto, lai atkārtoti izgūtu saistīto nozīmi (definīciju), tad smadzenes ir mazāk mulsinošas, lai vienkārši nomestu nozīmi un ļaut vārdam eksistēt kā nefaktoram.

„Es priecājos, ka mēs ciešam no semantiskā satiationa un citiem neironu pieraduma veidiem,” saka Hubers, „jo, ja mēs to nedarījām, pasaule būtu mulsinoša mīkla, kas visu iznīcinātu kopā, kas nesen notika ar pašreizējo situāciju.”