Saistītais videoklips:

grūti. Kā daļu no maniem pētījumiem man vajadzēja izstrādāt un ieviest procesorus. Viņu darbs ir pietiekami sarežģīts uzdevums, taču tas ir drošs? Eksponenciāli grūtāk.

Daži varētu atcerēties, ka 1994. gadā Intel bija jāatgādina līnija buggy procesoriem, kas tām izmaksāja miljoniem dolāru. Tas bija gadījums, kad labākie čipu dizaineri pasaulē ražoja kļūdainu mikroshēmu. Nav drošības ievainojamība, tikai dažu darbību nepareizs rezultāts. Tas ir daudz vieglāk atklāt un labot, nekā drošības ievainojamība, kas bieži vien ir ārkārtīgi niansēta - tie, kas vēlas uzzināt vairāk par Specter / Meltdown, redzēs, ka tas ir ļoti sarežģīts uzbrukums. Pagājušajā gadā kiberdrošības pētnieks Intel i7 procesors atradis vairākas nedokumentētas instrukcijas. Instrukcijas ir atomu operācijas, ko procesors var veikt: piemēram, pievienojot divus numurus vai pārvietojot datus no vienas vietas uz citu. Katra palaistā programma, iespējams, izpilda tūkstošiem vai miljoniem instrukciju. Atklātie nav atklāti oficiālajā rokasgrāmatā, un dažiem to precīza uzvedība paliek neskaidra. Procesors, ko jūs piederat un kuru lietojat, var darīt to, ko pārdevējs jums nesaka. Bet vai tas ir dokumentācijas jautājums? Vai arī īsta dizaina kļūda? Intelektuālā īpašuma noslēpums? Mēs nezinām, bet, visticamāk, tiks izmantota vēl viena drošības ievainojamība.

Aparatūras ievainojamība Kāpēc aparatūra ir tik ļoti nedroša? Pirmkārt, drošība ir aspekts, ko bieži ignorē inženierzinātņu izglītībā visā spektrā no aparatūras līdz programmatūrai. Ir tik daudz rīku, jēdzienu, paradigmu, kas studentiem ir jāapgūst, ka ir maz laika, lai mācību programmā iekļautu drošības apsvērumus; absolventiem ir jāapgūst darbs. Blakusparādība ir tā, ka daudzās nozarēs drošība tiek uzskatīta par kūka ķiršu, nevis būtisku sastāvdaļu. Par laimi, tas sāk mainīties: kiberdrošības programmas tiek atvērtas universitātēs, un mēs labāk mācāmies ar drošību apzinīgiem inženieriem. Otrs iemesls ir sarežģītība. Uzņēmumi, kas faktiski ražo mikroshēmas, ne vienmēr ir veidojuši tos no nulles, jo celtniecības bloki tiek iegādāti no trešām personām. Piemēram, līdz nesenam laikam Apple iegādājās grafikas procesora dizainu iPhones no Imagination Technologies. (Tās kopš tā laika ir pārvietotas uz iekšējiem dizainiem). Ideālā gadījumā specifikācijas lieliski atbilst dizainam. Patiesībā nedokumentēti vai kļūdaini dokumentēti elementi dažādos blokos var mijiedarboties smalkos veidos, lai radītu drošības nepilnības, ko uzbrucēji varētu izmantot. Atšķirībā no programmatūras, šiem trūkumiem ir ilgstošas ​​sekas un tie nav viegli labojami. Daudzi pētnieki palīdz atrisināt šīs problēmas: no metodēm, ar kurām pārbauda, ​​vai dizains atbilst specifikācijām, ar automatizētiem rīkiem, kas analizē mijiedarbību starp komponentiem un apstiprina uzvedību.

Trešais iemesls ir apjomradīti ietaupījumi. No biznesa viedokļa pilsētā ir tikai divas spēles: veiktspēja un enerģijas patēriņš. Ātrākais procesors un ilgākais akumulatora darbības laiks uzvar tirgū. No inženierijas viedokļa lielākā daļa optimizācijas ir kaitīga drošībai. Drošības ziņā svarīgās reālā laika sistēmās (domāju, ka autonomie automobiļi, lidmašīnas utt.), Kur cik ilgi

kaut kas nepieciešams, lai izpildītu, ir kritisks. Tas jau kādu laiku ir bijis problēma. Pašreizējie procesori ir izstrādāti tā, lai tie izpildītu pēc iespējas ātrāk lielāko daļu laika, un reizēm ilgs laiks; prognozēt, cik ilgi kaut kas notiks, ir neticami sarežģīti. Mēs zinām, kā izstrādāt paredzamus procesorus, bet praktiski neviens no tiem nav komerciāli pieejams. Ir jāiegulda maz naudas.

Koncentrēšanās uz kiberdrošību mainīšana Ilgtermiņā tas pats neattiecas uz drošību. Tā kā lietiskā interneta laikmets sākas uz mums, un pārstrādātāju skaits uz vienu mājsaimniecību, transportlīdzekli un starp infrastruktūru turpina pieaugt, uzņēmumi neapšaubāmi virzīsies uz drošību apzinātu aparatūru. Labāk apmācīti inženieri, labāki rīki un lielāka motivācija drošībai - ja drošības kvalitātes zīmogs nozīmē, ka jūs pārdodat vairāk nekā jūsu konkurenti, tas veicinās labu kiberdrošību visos līmeņos.

Līdz tam? Varbūt ārvalstīs tā ir iejaucies, varbūt ne; neatkarīgi no tā, neuzticieties aparatūrai. Tas nepatīkams atjaunināšanas paziņojums, kas saglabā popping up? Atjaunināt. Vai iegādājaties jaunu ierīci? Pārbaudiet ražotāja drošības ierakstu. Kompleksie padomi par labu paroli? Klausieties. Mēs cenšamies jūs aizsargāt. Šis raksts sākotnēji tika publicēts Paulo Garcia sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit. Vai “Red Dead Redemption 2” nāk uz datoru? Kas par Nintendo Switch? “Red Dead Redemption 2” PC Izdošanas datums: Protams, bet kas par pārslēgšanos? Red Dead Redemption 2 ir beidzot šeit - ja jums ir PS4 vai Xbox One. Bet kad tas atnāks uz datoru? Un kā ar Nintendo Switch? Lūk, viss, kas jums jāzina par Rockstar potenciālajiem plāniem paplašināt savu jaunāko spēli vēl vairāk konsolēm.

Red Dead Redemption 2, Nintendo, Nintendo Switch, Explainer, Standard, Izklaide Red Dead Redemption 2 beidzot šeit … ja jums ir PS4 vai Xbox One. Bet kad tas atnāks uz datoru? Un kā ar Nintendo Switch? Lūk, kas jums jāzina. Ir Red Dead Redemption 2 Vai nāksies pārslēgties?.

Rockstar Games nav paziņojusi par izlaišanas plāniem Red Dead Redemption 2 ārpus tās pašreizējās pieejamības, bet daudzas norādes liecina, ka spēli drīz varēs doties uz datoru.

TechRadar atzīmē, ka tiešsaistes mazumtirgotājs MediaMarkt īsi uzskaitīja datora versiju ar izlaišanas datumu 2019. gada 31. decembrī. Tas bija acīmredzami (cerams, ka vietnes dalībnieka datums), bet tas noteikti liecina, ka kaut kas beidzas.

LinkedIn, viens apgalvotais Rockstar darbinieks pat īsi uzskaitīja savu pieredzi kā programmētājs spēles PC portā. Un, varbūt visvairāk atklāj, datu meklētāji faktiskajos spēļu failos atraduši vairākus ar datoru saistītus koda rindas Red Dead Redemption 2 kopā ar „Oculus” piemēriem, kas liecina, ka darbos var būt arī PC ar virtuālo realitāti. Tātad, izredzes Red Dead Redemption 2 nāk uz datoru, šķiet diezgan augsts. Vienīgais jautājums ir, kad tas notiks? Kad ir