Obama mēģina apvienot valsts un privātās bažas par kiberdrošību

"Pašlaik mēs neesam tik labi organizēti, kā mums ir jābūt, lai pārliecinātos, ka mēs risinām visus šos draudus." Tas bija prezidents Baraks Obama no ovāla biroja trešdien, kad viņš paziņoja par diviem komisijas līdzpriekšsēdētājiem uzdevums ir sniegt ieteikumus, lai risinātu valsts kiberdrošības stāvokli.

Viņš neatbildēja uz lūgumiem izteikt komentārus par tiesneša neseno rīkojumu, ka Apple iebruka iPhone, ko izmanto San Bernardino šāvēji. FBI ir noteikusi, ka tālrunī var būt svarīga informācija par izlūkdatiem, bet Apple izpilddirektors Tims Kūks stingri atbildēja, aicinot pieprasījumu “bezprecedenta” un apsolot cīnīties ar pasūtījumu.

Obamas komentāri pagājušajā nedēļā sekoja viņa Nacionālās drošības rīcības plāna debatēm. Plānā tiktu izmantoti papildu $ 5 miljardi, ko prezidents pieprasīja kiberdrošībai savā ikgadējā budžetā, lai beidzot nix dažas no vecākajām „mantojuma” sistēmām, kuras joprojām izmanto federālā valdība, un izveidotu jaunas informācijas drošības vadītāju, kurš būs atbildīgs lai nodrošinātu progresu visās jomās.

Bet, ņemot vērā privātuma aizstāvjus, jau ir sākuši protestēt ar domu, ka Apple sadarbosies ar FBI, ir skaidrs, ka viens no lielākajiem šķēršļiem, ar ko saskaras valsts, risinot kiberdrošību, ir vienprātības trūkums par to, ko tas faktiski nozīmē.

Gan kongresa, gan izpildvaras pasākumi attiecībā uz kiberdrošību pēdējos gados ir bijuši pārsteidzoši ierobežoti, neskatoties uz pieaugošo atzīšanu, ka valsts ir pakļauta gan hacks, kas aizņem milzīgu privāto, gan valdības datu apjomu, kā arī tiem, kas apdraud iedzīvotāju dzīvi no lidojumiem. galvenās sistēmas, piemēram, elektrotīkls.

Visplašākais pasākums notika pagājušā gada beigās, kad Kongress apstiprināja Cyber ​​Security Information Act, kas palielināja informācijas apmaiņu starp tiesībaizsardzību, valsts drošību un privātiem uzņēmumiem. Bet pat šis likumprojekts bija nopietni pretrunīgs un tika pieņemts tikai pēc vairākām grupām, kas bija apsolījušas iebilst pret līdzīgiem pasākumiem, tostarp Silīcija ielejas uzņēmumiem, un prezidents Obama to atbalstīja.

Tāpēc mēs esam sadalīti, lai noteiktu faktisko problēmu, kā mēs to risinām. Vai privātie uzņēmumi ir pārāk daudz informācijas ar federālo valdību vai pārāk maz? Vai federālajai valdībai vajadzētu paaugstināt kiberdrošības prasības privātajam sektoram vai izkļūt no tā un rūpēties par sevi, ļaujot uzņēmumiem to darīt?

@FBI rada pasauli, kurā iedzīvotāji paļaujas uz #Apple, lai aizstāvētu savas tiesības, nevis otrādi.

- Edward Snowden (@Snowden) 2016. gada 17. februārī

Trešās komisijas Obamas jaunie vadītāji ir mēģinājums apvienot valsts un privātās bažas par kiberdrošību: Tom Donilon kalpoja kā valsts drošības padomnieks prezidenta Obamas administrācijā, un Sam Palmisano ir bijušais IBM prezidents un izpilddirektors.

Komisija līdz šā gada decembrim sagatavos ziņojumu. Iespējams, ka tā ir pēdējā prezidenta iespēja novērst jebkādu trauslo privātā sektora un valsts drošības koalīciju, kas joprojām pastāv no šķelšanās tālāk. Jautājums ir kļuvis vēl jo svarīgāks prezidentam B. Obamam, jo ​​viņš gatavojas nodot tautas aizsardzību jaunam prezidentam, kurš nevar dalīties ar savu viedokli par dubultās privātuma un drošības apsvērumu līdzsvarošanu.

Līdzsvarots ziņojums, kurā ņemtas vērā abas perspektīvas, varētu sākties pašreizējās plaisas izlīdzināšanā, pat ja tas šķiet gatavs paplašināties nepārvaramā līcī, jo Apple, Google un citi vēl aizvien ir vislielākās.

4/5 Bet tas ir pilnīgi atšķirīgs, nekā prasīt, lai uzņēmumi ļautu iekļūt klientu ierīcēm un datiem. Varētu būt nepatīkams precedents

- sundarpichai (@sundarpichai) 2016. gada 17. februārī

Laiks nevarēja būt izšķirošāks, jo cīņa par valdības „aizmugurējās durvis” piešķiršanu šifrētā saziņā nonāk pie vēlēšanu sezonas. Nekas nevarētu kaitēt attiecībām starp valsts drošības aparātu un privāto sektoru nekā šī jautājuma atrisinājums, kas nav nopietni vērsts uz abu pušu bažām.

Kā Obama uzsvēra savās trešdienās izteiktajās piezīmēs, valstij ir vajadzīga kiberdrošības stratēģija, kas var ilgt pēc viņa termiņa vai pat nākamā prezidenta termiņa. Šie jautājumi kļūs tikai svarīgāki, jo digitālā pasaule turpinās vairāk daļu no mūsu ikdienas dzīves. Kā bieži vien notiek ar Obamu, pamatā esošais ziņojums ir vienkāršs: mēs esam labāki par to.