NYC, FBI protesta un Apple rallijs: "Tas ir par mums visiem drošību"

Otrdien visā pasaulē iedzīvotāji organizēja protestus vai rallijus, kuru mērķis bija vai nu atbalstīt Apple aizsardzību pret privātumu, vai protestēt pret valdības apgalvotajiem pārspīlējumiem. Ņujorkas pilsēta nebija izņēmums, lai gan šeit šis pasākums bija vairāk par neparastu abu pūliņu.

Un tas bija diezgan redzami slikts. Laika apstākļi, lai tie būtu godīgi, nebija labi, lai satrauktu aktivismu: tieši virs sasalšanas, ar spēcīgu vējš, kas nokrita lietus jūsu sejā un nocietināja jūs uz priekšu, kamēr jūs stāvējat. Kad protesta rallijs vai rallijsprotests sākās plkst. Apple veikalā netālu no Centrālā parka preses un plašsaziņas līdzekļu skaits pārsniedza protestētājus divas vai trīs. Tas nenozīmē daudz: pasākuma visvairāk apmeklētajā brīdī bija ne vairāk kā 20 protestētāji. Šie dalībnieki kopā ar starpsavienojumu, kas veidots no savstarpēji savienotiem velosipēdu statīviem, kopā ar pietiekami daudz ziņu furgoniem un komandām, lai to izdarītu uz jūsu pirkstiem, radīja zooloģisko dārzu. Videokameras ar ziņu raidītājiem un to mikrofoniem ir pievienotas ogling cilvēkiem pārliecinoši viedokļi. Šajā gadījumā ir spēcīgi viedokļi par cilvēku tiesībām uz šifrēšanu.

Ja jūs to nokavējāt, valdība vēlas piekļūt San Bernardino šāvēju iPhone, bet apgalvo - iPhone drošības funkcijas dēļ, kas ļauj tikai 10 piekļuves koda mēģinājumus pirms datu dzēšanas, ka tas nevar iekļūt ierīcē, neapdraudot pastāvīgu datu zudumu. Tiesas lietā Kalifornijā tiesnesis apstiprināja tiesas rīkojumu, kas piespiež Apple palīdzēt FBI. Apple izpilddirektors Tim Kukss apgalvoja, ka viens izņēmums nākotnē izskaustu katastrofu; „aizmugures durvju” atslēga, lai ļautu tiesībaizsardzībai faktiski kalpot par galveno atslēgu jebkuram hakerim, kurš vēlējās ielauzties iPhone. Pieprasīsim Apple oficiālo atbildi uz tiesas rīkojumu, jo piektdien, lai gan mēs varam tikai sagaidīt, ka tas iebilst pret rīkojumu.

Jebkurā protestā ir cilvēki, kas vēlas būt tur. Arī jebkurā konkrētajā protestā ir cilvēki, kas vēlas būt šeit. (Tie cilvēki, kuri vēlējās, lai viņi būtu izrādījušies, arī gribēja, lai viņi būtu izrādījušies tādos ekstremālos apstākļos. Šīs platības ir arī attiecībā uz plašsaziņas līdzekļiem - līdz plkst. 18:15, gandrīz visi ziņu furgoni bija aizgājuši un tikai ļoti maz Šie nelokāmi daži parādījās, labi, nožēlojami.) Ņujorkas #DontBreakOurPhones protests nebija izņēmums.

Pasākumi, kas pārspēja un / vai pieredzējuši pasākumā:

Vecāks, rotējošs cilvēks ar baltu bārdu un nodilušo Carhartt jaka, kliedzot nevienam atšķiramam indivīdam:

„Jums ir jānostiprina jūsu privātums, un tas ir jādara katru dienu.”

Cilvēks no cīņas par nākotni - organizācija aiz protestiem - tika izmests pie mediju neprāts, sakot:

„Tas ir tik brīnišķīgi, ka cilvēki iznāca, neskatoties uz šo jaukajiem laika apstākļiem. Šī ir ļoti maza daļa no daudz lielākas politiskās rīcības. Mēs vienkārši tikām, ka cilvēki par šo jautājumu rūpējas tik daudz. Tātad, vienkārši, paldies par filmēšanu. ”

Vēl viens izteiksmīgāks cilvēks, kurš runā ar kaislību:

“Kā pilsonisko brīvību aizstāvji un sociālā taisnīguma organizētāji: mēs esam šeit, lai atgrieztos pret FBI pārāk plašo kārtību. Mēs vēlamies, lai turpinātu procesu, kas šajās debatēs iesaistītu drošības ekspertus, un tāpēc mēs esam šeit, lai ļautu mūsu ievēlētajām amatpersonām zināt, ka sabiedrība rūpējas par drošību un kriptogrāfiju. Tas tiek cepts visos mūsu tālruņos, un tāpēc mēs vēlamies pārliecināties, ka, turpinot, tiek saglabāta iespēja droši sazināties. Tātad, tas nav cīņa starp privātumu un drošību: tas ir par mums visiem. Ja FBI vēlas, lai visās mūsu tālruņos tiktu izmantotas valdības aizmugurējās durvis, tās arī atver durvis durvīm hackeriem un kibernoziedzniekiem. Mēs esam šeit, lai teikt, ka mēs domājam, ka cilvēki ir pelnījuši uzticēties viedtālruņiem, ko mēs izmantojam visu laiku, un tāpēc mēs vēlamies ļaut Apple zināt, ka mēs atbalstām viņu nostāju. Un mēs ceram uz galda vairāk ekspertu. ”

Burtiski nožēlojami, vājprātīgi, īslaicīgi dziedājumi „Neatmest mūsu telefonus. Droši tālruņi glābj dzīvības.

Divi locekļi no četrām biedru grupām ar reliģisku dialogu, neskaidri:

"Gandrīz tikpat daudz mediju kā visi pārējie."

"Mēs cenšamies palikt pozitīvi."

Apgrieztā runāja ar diviem dalībniekiem: Louis Abelman, brīvprātīgais cīņai par nākotni un “noraizējies par pilsoni”, kurš sevi raksturoja kā „tikai nespeciālists… ne tech, tikai tehniski informēts”; un Dāvids, “datoru speciālists”, kurš nevēlējās dalīties ar savu uzvārdu. Intervijas tika veiktas atsevišķi, bet šeit ir apvienotas.

Kas Jūs šurp atveda?

Dāvids: Es esmu šeit, lai atbalstītu Apple. Es esmu datora profesionālis, un es tiešām zinu, cik savstarpēji saistītas visas mūsu ierīces. Ja puisis, kurš strādā pie sava bankas konta, savā kabatā ir nedrošs iPhone, arī jūsu bankas konts būs nedrošs.

Louis: Es uzklausīju aicinājumu cīņai par nākotni, ko es sekoju. Viņi jau vairākus gadus ir paveikuši lielisku darbu, nonākot pie šīm problēmām, kuras cilvēki ne vienmēr apzinās - jo problēmas ir jaunas, tehnoloģija ir jauna. Un veidi, kā mūsu tiesības tiek apdraudētas - bez mums patiešām to realizējot šajās jaunajās jomās. Tātad, mēs esam šeit, lai atbalstītu Apple - vienreiz - lai atbalstītu Apple pret FBI. Tas nav jautājums par privātumu un drošību: tas ir patiešām viss drošības veids, kas pārsniedz vienu īstermiņa skatījumu piekļūt šiem tālruņiem. Mēs domājam, ka FIB ir ļoti steidzīgs un ka tas viss ir ļoti steidzams, un mēs tikai vēlamies apzinātāku procesu. Process, kurā iesaistīti vairāk ekspertu un daudzveidīgāka pieredze, jo tie ir sarežģīti un sarežģīti jautājumi.

Vai jūs jūtaties, ka Apple steidzās, ņemot vērā precedentu, ko tā ir noteikusi?

Louis: Jā, es domāju, ka viņi vienmēr izmanto iespēju, lai piesaistītu tik daudz piekļuves un paplašinātu uzraudzības iespējas, cik vien iespējams. Tagad tas ir sava veida darbs; Es tos ne vainoju. Bet tas ir mūsu uzdevums vēlreiz apstiprināt mūsu tiesības un tiesības uz privātumu, kā arī atzīt to par privātumu - tas ir par drošību, jo šajā laikmetā kriptogrāfija mūs faktiski aizsargā no daudziem sliktiem dalībniekiem, kibernoziedzniekiem un teroristiem. Mēs zinām, ka aizmugurējās durvis, kas ieviesa FBI aizmugurējās durvis, vājina visu aizsardzības sistēmu. Pēc tam, kad FIB nāks slikti aktieri, piemēram, kiberterroristi un noziedznieki.

Vēl viens protestētājs David to salīdzināja ar ķēdi: ja viena saikne ir vājināta, tā …

Louis: Jā, es domāju - tā ir siena. Tas ir līdzīgs: jebkurš kreka šajā sienā, un ūdens plūst cauri.

Vai jūs uztraucaties par savu privāto vai savu līdzpilsoņu privātumu?

Louis: Es neesmu īpaši norūpējusies par savu privātumu, bet es zinu, ka ir, jūs zināt, miljoniem cilvēku ir. Un tas ir ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs: ir cilvēki, kas strādā diktatūrā - žurnālisti un tiesību aktīvisti - un komunikācijas notiek elektroniski, un cilvēki patiešām paļaujas uz savu elektronisko ierīču drošību un ir atkarīgi no tā. Cik vien iespējams, tehnoloģija ir dodot mums šo drošību - kriptogrāfija ir sasniegusi sarežģītības punktu. Mēs nevēlamies to apzināti vājināt, veicot izmeklēšanu bez patiesas domāšanas ar sekām.

Dāvids: Man ir bailes, kā tas ir saistīts. Tas ir fantāzija domāt, ka mēs varam piekļūt tikai labiem puišiem - es atbalstu arī FBI - bet, kad mēs šo piekļuvi piešķirsim, ikvienam tā būs. Ieskaitot sliktos puišus.

Jūs esat datora eksperts. Esmu dzirdējis šo viedokli daudz, bet es neesmu daudz dzirdējis konkrētu skaidrojumu veidā, kāpēc tas tā būtu.

Dāvids: Tas ir mazliet ezoterisks cilvēkiem, kas to neuzskata katru dienu. Bet, jūs zināt, neviens īsti netic, ka bagāžas slēdzenēs TSA ir vienīgā ar šīm atslēgām. Kad viņi to darīja, tad ikviens var iegūt šīs atslēgas. Taču šai situācijai ir daudz plašākas sekas, jo mēs runājam par mūsu tehnoloģisko infrastruktūru. Tātad, kad mēs to padarīsim neaizsargātus, tad teroristiem ir vieglāk ienākt un uzbrukt mums no dažādiem leņķiem.

Tātad, tikai ļaujot viņiem vienlaicīgi atklāt šo ievainojamību?

Dāvids: Tā ir ķēde ar saitēm, un, kad jūs padarāt vienu saikni vāju, pārējā ķēde kļūst vāja.

Vai jūs uzskatāt, ka San Bernardino lieta būtu izņēmums, ja Apple spētu izdarīt spiedienu?

Dāvids: Nepavisam. Es vēlos, lai tā būtu, bet ikviena tālruņa piekļuves nodrošināšana ikvienam ir kā galvenā atslēga piešķiršana katrai no mūsu mājas priekšējām durvīm. Tas vienkārši nedarbojas.

Louis: Es uzskatu, ka Apple jau sadarbojas ar FBI šajā konkrētajā izmeklēšanā, bet tas, ko mēs patiešām esam šeit pretī, ir FBI prasība, ka Apple vienreiz lieto miljoniem tālruņu jaunu programmatūru. ES domāju -

Vai tas tiešām notiek?

Louis: Es domāju, ka jūs zināt, ka valdības izlūkošanas aģentūras, kas gatavojas…, varēs izmantot situāciju, ja varu teikt. Es domāju, ka tas ir par to. Tas ir aptuveni miljoniem tālruņu; tas nav tikai viens gadījums.

Bet: jūs teicāt, ka viņi instalē programmatūru -

Louis: Nu, viņi mēģina pieprasīt, lai Apple raksta jaunu programmatūru, lai dotu viņiem piekļuvi visiem iPhone.

Es to neesmu dzirdējis. Varbūt es neesmu sekojis šai lietai. Vai jūs varētu norādīt uz šo virzienu?

Louis: Grabs mani skrejlapu

Es redzēju to tiešsaistē.

Louis: Jā, tā ir par iPhone kopumā.

Labi. Vai jūs uzskatāt, ka tas ir vairāk uzņēmumu pārvietošanās uz Apple daļu vai vairāk godīgas bažas?

Louis: Es nevaru īsti pateikt, kas motivē Apple. Es zinu, ka inženieri un programmatūras izstrādātāji un drošības speciālisti atbalsta spēcīgu kriptogrāfiju, un es domāju, ka tā ir tikai tendence tehnoloģiju pasaulē atbalstīt spēcīgu kriptogrāfiju. Tātad, es varu iedomāties, ka tie arī ietilpst šajā līnijas pusē.

Dāvids: Es domāju, ka viņi cenšas saglabāt uzticību savam zīmolam, kas noteikti ir uzņēmējdarbības virziens, un es domāju, ka tas ir lielisks veids, kā to izdarīt. Konfidencialitāte ir tik svarīga ikvienam, un mums tā kā sabiedrībai tik svarīga, un cilvēki to atzīst.

Vai jūs ticat, ka Apple galvenā interese ir lietotāju privātums un drošība?

Dāvids: Es domāju, ka viņi cenšas saglabāt uzticību savam zīmolam, kas noteikti ir uzņēmējdarbības virziens, un es domāju, ka tas ir lielisks veids, kā to izdarīt. Konfidencialitāte ir tik svarīga ikvienam, un mums tā kā sabiedrībai tik svarīga, un cilvēki to atzīst.

Cik godīgi jūs domājat, ka viņu nostāja ir? Tim Cook vēstule klientiem, piemēram, tiesās, viņš teica: „Mēs visi esam par biznesu” un „Mēs nevaram likt mūsu klientiem zaudēt ticību mūsu zīmolam”, bet publiski tas viss attiecas uz privātumu, ierīču drošību.

Dāvids: Es domāju, ka abi ir taisnība. Es tiešām daru. Es rūpīgi sekoju šai nozarei; Es esmu bijis tajā gadu desmitiem. Ne katrs solis, kas, piemēram, Apple, ir patērētāju interesēs, bet tas ir. Tātad, es domāju, ka tie abi ir patiesi: es domāju, ka šajā gadījumā tas ir saskaņots.

Kas ir jūsu iPhone piekļuves kods?

Louis 1812. gads, 1812. gada karam.

Es tiešām izmantoju Android.

Dāvids: Smejas Nice.

Bez komentāriem?

Dāvids: Bez komentāriem.