“Universālie roboti” iedomājies pasauli, kurā roboti pārņem, bet lēnām

Zinātniskās fantastikas rakstnieki jau sen ir atzinuši, ka robota pārņemšana ir neizbēgama. Tas, par ko viņi nav vienojušies, ir kā tas notiks. Daži prognozē, ka mūsu spēks būs spiests no mūsu spēka, bet citi iedomāsies, ka mēs būsim pārsteigti. Mac Rogers piedāvā gan ar scenāriju, kas savā spēlē piedāvā šausmīgu reālismu. Universālie roboti.

Rogers iedomāties dzīvi 1940. gados ar 22. gadsimta mākslīgo inteliģenci, un cilvēki, kas liecināja par pārņemšanu, kļūst nesagatavoti galīgajam triecienam. Tas sākas ar „automatu” izgudrošanu, kas plaši tiek svinēta Čehoslovākijā, kur spēlē tiek likts - kamēr komunisma draudi ir devuši Prāgas māksliniekiem un intelektuāļiem daudz diskusiju, galvenais no tiem: kādi būs mūsu sapņi, ja mēs visi esam spiesti strādāt smagā darbā?

Karel Capek (Jorge Cordova) un viņa māsa Jo (Hanna Cheek) raksta spēli, kurā ir tabletes, lai likvidētu cilvēka ambīcijas, ļaujot katrai ģimenei izvirzīt vienu strādīgu drudzi par katru sapņotāju, ko tas ieved pasaulē. Bet pat tas šķiet negodīgi. Skatoties skatījumu, sieviete ar nosaukumu Helena (Bretaņa N. Viljamsa) iepazīstina ar risinājumu, kas nodrošina „visu labu bez sliktajiem”. Sēž ratiņkrēslā, Helena runā par “automātisku” - humanoīdu robotu ieprogrammēts, lai reaģētu uz cilvēku komandām.

Faktiski mašīnas netiek sauktas par “robotiem”, kamēr Jo neizprot terminu, ko iedvesmojis čehu vārds “darbs” vai “grūšana”, robota. (Reālā dzīve Karel Capek, čehu dramaturgs, pazīstams ar sci-fi stāstu R.U.R. vispirms lietoja vārdu 1921. gadā.) Vispirms čehi apzinās, ka viņi paši apzinās savas jaunās tehnoloģijas sekas. Rakstnieku un prezidenta Masarka (Sara Thigpen) uzraudzībā automātus izstrādā masveidā to izgudrotājs Rossum (Tandy Cronyn), bet tikai noteiktos apstākļos, kas atgādina mums par viņu necilvēcību.

Noteikumu saraksts atspoguļo iezīmju kopumu, ko Rogers uzskata par būtisku mūsu sugām: roboti nedrīkst redzēt krāsu vai tekstūru, saprast valodu vai reproducēt. Dzimumorgānu trūkuma dēļ tie ir tehniski vecāki, un cilvēki tiek saukti par atsauci uz viņiem, izmantojot dzimumu dzimtas vietniekvārdus. Viņu runas apzināti „depersonalizē”, viņi runā tikai trešajā personā un tikai apstiprina to, kas viņiem ir pavēlēts. Tie ir „cilvēku formas rīki, nekas vairāk.”

Sabiedrības sākotnējā reakcija uz automātiem, kas ir ziņkārīgāka nekā piesardzība, atspoguļo mūsu pašreizējo reakciju uz A.I. Vairākās atsauksmēs paredzētās vinjetes, Prāgas iedzīvotāji slavē mašīnu lietderību mājsaimniecībās un būvlaukumos. Bet viņu brīvās acis ir diskomforta un viņu stipri depersonalizēta runa ir satraucoša. Mēs zinām, ka viņi nav cilvēki; vai šie aizsardzības pasākumi patiešām ir vajadzīgi? Cilvēka vēlme pēc antropomorfizēšanās - kas jau ir redzama mūsdienīgajā humāno robotu industrijā - koriģē ar dzelzi saistītus noteikumus, kurus sākotnēji noteica Masaryks un Kapši, kas galu galā sagrauj tos gabalos. Lai redzētu un sarunātu robotus, nepieciešams tikai vienkāršs jauninājums. Pirms ilgi dzimuma roboti to saņem ar cilvēkiem, un robotu bērni atjauno salauztas ģimenes.

Situācija ir vājāka nekā jebkurš, kurš sākotnēji ir apmierināts, bet neviens nevar pienācīgi pamatot iemeslu, lai kavētu progresu, ja roboti ievēro zelta likumu - tas ir, paklausot jebkurai komandai, izņemot, lai kaitētu cilvēkam. Katru reizi, kad tiek piešķirta koncesija, ir arguments, lai atbalstītu lēmumu. Roboti ir ieprogrammēti, lai justos sāpīgi, lai viņi varētu labāk saglabāt sevi (tas ir mūsdienu ļoti līdzīgās tehnoloģijas pamatojums). Viņi mācās mācīties, tāpēc mums viņiem nav jāmāca. Kad centrālajā situācijā Čehoslovākija ir spiesta sūtīt robotu armiju, lai cīnītos ar nacistiem Vācijā, roboti tiek pārkonfigurēti, lai uzņemtu cilvēka dzīvību. Tas nav viegls lēmums, bet Masaryks un Karels atrod veidu, kā to pamatot. Cilvēki, Rogers brīdina, vienmēr būs.

Ir viegli aizmirst mūsu robežas, ja mūsu intereses mulsina skatu. Katru reizi, kad Rossum roboti tiek modernizēti, viņi saņem vairāk darba, dodot cilvēkiem tieši to, ko viņi lūdza - vairāk laika sapņot. Bet mums ir jābūt uzmanīgiem, ko mēs vēlamies. Pirms ilgi roboti strādā no cilvēkiem, kuri tikai gribēja atvaļinājumu; tikmēr seni iedomātie romāni paliek nerakstīti. Roboti, kuru „galvenā direktīva” ir efektivitāte, var atbrīvot laiku, bet neviena mašīna nevar garantēt, ka mēs šo laiku izmantosim.

Tāpat kā daudzi sci-fi stāsti, Universālie roboti ir satraucošs un reizēm acīmredzami. Bet, redzot, ka daudzi no tā agrīnajiem scenārijiem ir atklāti reālajā dzīvē, varbūt tagad nav pienācis laiks meklēt niansi. Kaut arī Rogers neuzskata, ka viņa stāsta šausminošie rezultāti reāli dzīvos, viņš apzinās, ka jau veiktie pasākumi jau var notikt.

Atklājot iepriekšējo diskusiju ar robotu ekspertu grupu, viņš teica Apgrieztā ka cilvēku un robotu pastāvīgā saplūšana daudz vairāk var novest pie miermīlīgas integrācijas masveida genocīda vietā: „Mēs jau esam tik apmierināti ar tehnoloģiju mūsu rokās,” viņš saka. "Es ceru, ka mana nākamā spēle nebūs par cilvēka un robotu apvienošanos, bet gan par apvienošanos."

Universālie roboti tiek prezentēts Sheen Domas un kultūras centrā (18 Bleecker Street starp Bowery & Lafayette), 3-26. jūnijs.