Wilderness Loss nozīmē peļņu Pandas un Humpbacks ir iespējams pagaidu

$config[ads_kvadrat] not found

Kayakers film terrifying moment humpback whale nearly swallows them in California

Kayakers film terrifying moment humpback whale nearly swallows them in California
Anonim

Savvaļas dzīvnieku virsraksti šonedēļ bija labi. Pandas iedzīvotāji desmit gadu laikā pieauga par 17 procentiem, iegūstot statusa lēcienu no “apdraudētas” uz “neaizsargātām”. Lielākā daļa kuprveida vaļu populācijas tika noņemtas arī no apdraudēto sugu saraksta ASV.

Protams, Starptautiskā Dabas saglabāšanas savienība, kas ir jaunākais apdraudēto sugu sarkanais saraksts, kas tika izlaists svētdien, nebija visas saules un rozes. Austrumu gorilla (RIP Harambe) ir aizgājusi no “apdraudēta” uz “kritiski apdraudēta”, pateicoties medību un biotopu zudumam.

Un, lai gan pastāv izkliedētas aizsardzības uzvaras, tās ir mazas cīņas, kas šķiet diezgan bezcerīgs karš. Pētījumā, kas publicēts ceturtdien, konstatēts, ka pēdējo 20 gadu laikā ir zaudēti 10 procenti pasaules tuksnesīšu teritoriju - tie ir visattālākie, vismazāk cilvēku draudzīgie biotopi uz planētas, un mēs vēl arvien nepieredzēti cīnāmies pret tiem.

Ko tas nozīmē - ne tikai pandas un humpbacks, bet arī visas citas šīs planētas radības - tas, ka šie mazie atlēki būs īslaicīgi. Jūs nevarat aizsargāt dzīvnieku sugas, nepalielinoties un bagātinot tās biotopu. Un par šo pasākumu cilvēce turpina neizdoties diezgan nožēlojami.

Protams, aizsargājamās teritorijas pandām ir pieaugušas, un tas ir bijis svarīgs viņu nesenais panākums. Bet pandas ir burtiski saglabātie plakātu bērni, un varbūt planētas karizmātiskākais dzīvnieks. Panda audzēšanas programmas maksā miljoniem un uzrāda pārsteidzoši sliktus rezultātus. Izlikšanās ir arī tā, ka cietušie dzīvnieki vienā dienā tiks izlaisti savvaļā, lai gan tie ir reti sastopami, un viņi mēdz neizdzīvot ilgi, kad viņi tur nokļūst.

Kā ar vaļiem? Šajās dienās viņi nav pārāk slikti, bet tikai relatīvi - tāpēc, ka cilvēki bezjēdzīgi medīja lielos jūras zīdītājus gandrīz līdz izzušanas robežai. Starptautiskā vaļu medību komisija 1966. gadā aizliedza komerciālo vaļu medību medību, kas ļāva panākt ierobežotu atveseļošanos. Bet okeāni nekļūst bagātāki un bioloģiski daudzveidīgāki, un cilvēka ietekme - kā streiki ar kuģu dzenskrūvēm - pieaug.

Cilvēkiem patīk aizsargāt dzīvniekus, zīmējot līnijas uz kartes un ierobežojot cilvēkus no turienes.Tas var strādāt kādu laiku, bet tas ir īslaicīgs pasākums. Jūs nevarat pateikt kuprveida vaļiem, lai tie paliktu ārpus kuģu ceļiem, un mazie bambusa mežu plankumi atbalstīs tikai dažas pandas.

Un, protams, klimata pārmaiņas neievēro robežas. Apsildošs klimats varētu iznīcināt 35 procentus no panda bambusa biotopiem 80 gadu laikā. Okeāna paskābināšanās apdraud visu jūras dzīvi, kas ir atkarīga no čaumalu, tostarp krila, izgatavošanas, kas ir primārais pārtikas avots kuprītam.

Uz sugām balstīta pieeja saglabāšanai ignorē nozīmīgo un globālo ietekmi, ko cilvēki rada Zemes ekoloģijā. Vairāk aizsargātu teritoriju izveide varētu būt labāka nekā nekas, bet reālas pārmaiņas nozīmētu ļoti lielu soli atpakaļ un darbu, lai samazinātu cilvēka ietekmi uz vidi visos mūsu dzīves aspektos.

$config[ads_kvadrat] not found