"CRISPR Baby" Creator atklāj informāciju par viņa Rogue Gene rediģēšanas eksperimentu

Starptautiskajā ģenētikas konferencē, kas notika otrdien Honkongā, Ķīnas zinātnieks He Jiankui, doktors, kurš apgalvoja, ka ir izveidojis pasaulē pirmos ģenētiski modificētos „dizaineru bērnus”, gan aizstāvēja savu lēmumu doties negodīgi un veikt labvēlīgus labojumus veseliem cilvēka embrijiem un izdzēsa vēl vienu pārsteidzošu ziņu. Viņš stāv pie šī darba, un darbos jau ir vēl viens potenciāls dizainers.

Intervijā ar AP publicēts pirmdien, viņš apgalvoja, ka ir modificējis divu embriju gēnus, kas attīstījās par divām veselīgām dvīņu meitenēm - Nanu un Lulu. Tiek apgalvots, ka gēnu rediģēšana ir piešķīrusi HIV rezistenci pret vienu no meitenēm, lai gan pirms rediģēšanas abi embriji bija veseli. Pirms viņš ieņēma Otrajā starptautiskajā augstākā līmeņa sanāksmē par cilvēka genomu rediģēšanu, moderators paziņoja pūliņiem, ka viņam ir “tiesības atcelt sesiju, ja ir pārāk daudz trokšņu un pārtraukumu.” Tas bija nevajadzīgs brīdinājums: Auditorija bija klusējot, jo Viņš paskaidroja savus nodomus, viņa līdzstrādniekus, viņa metodes un nopietnos ētiskos apsvērumus, kas bija aiz viņa darba.

Kas zināja par saviem nodomiem?

Nav skaidrs, vai Dienvidu Zinātnes un tehnoloģiju universitāte, kurā viņš vada savu ģenētikas laboratoriju, zināja par Viņa nodomiem. (Viņu oficiālais paziņojums saka nē.) Slimnīca, kurā bērni piedzima, Shenzhen HOME Sieviešu un bērnu slimnīca, arī ir liegusi zināšanas par Viņa nodomiem ķīniešu medijiem, bet ētikas pārbaudes komisijas dokumenti liecina, ka vismaz kāds no slimnīcas medicīnas ētikas komitejas pierakstījies šajā eksperimentā.

Tomēr īstais ētiskais jautājums ir, vai dvīņi t vecākiem saprata, ko Viņš plānoja ar embrijiem, kad viņš nodeva viņiem piekrišanas veidlapu? Viņš apgalvo, ka viņi to darīja.

"Jā. No 1. līdz 20. lappusei, rindā pa rindai, es izskaidroju rindkopu pēc rindkopas, ”viņš konferences laikā paskaidroja Q&A. „Tiklīdz mēs saņēmām visu informēto piekrišanu, beigās es viņiem devu laiku privātām diskusijām, lai viņiem būtu laiks pārrunāt kā pāris. Viņiem bija arī izvēle izlemt, vai to mājās pieņemt un vēlāk izlemt. ”

Pilna piekrišanas veidlapa, ko viņš piebilda, ir atrodama viņa laboratorijas tīmekļa vietnē.

Protams, kādas personas staigāšana, izmantojot piekrišanas veidlapu, negarantē izpratni. Kad vecāki izprot genoma rediģēšanas riskus un sekas, viņš divkāršojās, sakot, ka vecāki bija “labi izglītoti”.

Vai citi zinātnieki bija iesaistīti?

Viena no galvenajām bažām par šo darbu ir tā, ka tā tika veikta lielā mērā slepenībā, bez citu zinātnieku ieguldījuma. Bet ir kļuvis skaidrs, ka daži zinātnieki zināja par savu projektu. Rice universitāte pēta bioinženierijas profesora Michael Deem, Ph.D. Turklāt divi Stanfordas universitātes profesori William Hurlbut, Ph.D., un Matthew Porteus, Ph.D., arī atzīmēja, ka abi ir sazinājušies ar Viņu, pirms viņš paziņoja par dvīņu piedzimšanu pasaulei, bet arī nosodīja viņa rīcību, the AP.

Viņš apstiprināja, ka otrdienas sarunas laikā viņš sazinājās ar ASV zinātniekiem.

„Es saņēmu pozitīvu atgriezenisko saiti un arī kritiku, kā arī dažas konstruktīvas konsultācijas. Es turpināju runāt ne tikai ar zinātniekiem, bet arī ar Amerikas augstākajiem ētikas pārstāvjiem, piemēram, Stanfordā un Harvardā, ”viņš teica. „Arī es preklīniskos datus parādīju apmeklētājiem zinātniekiem.”

Viņš arī minēja, ka „ASV profesors” izskatīja viņa piekrišanas dokumentus, lai gan viņš nesniedza sīkāku informāciju.

Kā eksperiments noritēja?

Viņš prezentē, ka, kamēr dvīņi ir piedzimuši veselīgi un normāli, rediģēšana pati par sevi nav paredzēta tikai plānošanai. Galvenā problēma šajā pētniecības jomā ir tāda, ka ģenētiskās manipulācijas veicināšana varētu veicināt HIV rezistenci citi neparedzētas mutācijas. Zinātniskā aprindā ir uzkarsēts atpakaļ un atpakaļ, kā CRISPR var radīt šādas neparedzētas sekas.

Viņš atzina, ka Lulu genomā konstatēja vienu bez mērķa mutāciju, kas varētu būt saistīts ar CRISPR, lai gan mutācija atradās tālejošā genoma apgabalā un, visticamāk, netiks izteikta.

Neskatoties uz to, pastāv neparedzēta mutācija, un ne visi ir pārliecināti, ka Viņš izmantoja precīzas metodes, lai vispirms atklātu šos mērķus. Twitter, Austrālijas Nacionālās universitātes ģenētists Gaetan Burgio, Ph.D., to nosauca par „nav pietiekami labs”.

Viņš saka, ka informēja vecākus par šo mērķa sasniegšanu, un viņi turpināja. „Brīvprātīgie tika informēti par šī viena esošā mērķa risku, un viņi nolēma implantēt embriju,” viņš teica.

Sarežģot jautājumu, tikai vienam no dvīņiem ir divi gēnu kopijas, kas nodrošina HIV rezistenci. Otram dvīņim ir a dzēšana ģenētisko materiālu, kas norāda, ka viņai nebūs tādas pašas HIV rezistences kā viņas māsa.

„Vecāki tika informēti par šīs sekas saistībā ar HIV infekciju,” viņš turpināja. Mēs viņiem atgādinājām par iespēju atstāt tiesu bez implantācijas vai izvēlēties embrijus. Pāris izvēlējās implantēt šo embriju, lai uzsāktu divu embriju grūtniecību."

Nākotnes plāni

Viņš plāno turpināt pārraudzīt dvīņus nākamajiem 18 gadiem, apsekojot tos HIV, kā arī citas sekas, kas varētu rasties no genoma manipulācijām. Viņš arī piebilda, ka vēl viens agrīnās grūtniecības posms no ģenētiski modificēta embrija darbos, lai gan tieši tagad, nav skaidrs, vai šis embrijs ir dzīvotspējīgs.

Attiecībā uz Nanu un Lulu viņi lielāko daļu bērnības tērē kontaktā ar komandu, kas mainīja savu ģenētisko materiālu.

„Ir plānots uzraudzīt bērnus nākamajiem 18 gadiem, cerot, ka viņi piekrīt kā pieaugušajiem turpināt uzraudzību un atbalstu,” viņš teica.

Viņš tomēr ir nolēmis pārtraukt atbildēt uz jautājumiem - vismaz šajā konferencē. Viņš atcēla savu ceturtdienas sarunu.