Deric Lostutter, Hacker Steubenville Rape Case, sejas 16 gadi

Hacker, kurš atklāja pierādījumus tam, ka divi vīrieši, kas seksuāli uzbruka un fotografēja neapzinātu 16 gadus vecu meiteni Steubenville, Ohio, pirms diviem gadiem varēja pavadīt vairāk nekā desmit gadus ilgāku cietumu nekā izvarotāji, ko viņš palīdzēja atklāt un notiesāt, pateicoties novecojusi kiberdrošības likums.

Deric Lostutter, 29, varēja pavadīt ne vairāk kā 16 gadus aiz stieņiem par viņa iespējamo lomu vidusskolas futbola ventilatoru tīmekļa vietnē, kas noveda pie tweets un Instagram fotogrāfiju atklāšanas, kas dokumentē jaunās meitenes 2012. gada seksuālo uzbrukumu partijā. Ma'lik Richmond un Trent Mays tika notiesāti un tika notiesāti attiecīgi par vienu un diviem gadiem. Viņi kopš tā laika ir atbrīvoti, un kā Džons Smits IV atzīmēja satraucošajā stāstā Mic, tas viss šķiet nedaudz nepareizi.

Ja jūs domājat, kādus likumus padara iespējami palīdzot ventilatora tīmekļa vietnes slazdam astoņas reizes sliktāk nekā izvarošana valdības acīs, ir atbilde Lostutter advokātam Tor Ekeland: 1986. gada likums par kibernoziegumiem sauca par datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likumu vai CFAA.

Ekeland ir viens no vadošajiem juridiskajiem krustnešiem pret CAFA. Viņš īpaši aizstāvēja hacker weev AT&T iPad e-pasta adreses noplūdi un ir piedalījies citos augsta līmeņa lietās, kas saistītas ar CFAA definīciju par hakeru - vai tā trūkumu.

Likums aizliedz neatļautu piekļuvi datoram vai neatļautu iznīcināšanu. Tieši tas, ko tas nozīmē, ir daudz mazāk skaidrs mūsdienu digitālajā pasaulē, nekā tas bija Reaganas administrācijas laikā. „Neatļauta piekļuve” nozīmē daudz ko nozīmē, vai jurisdikcija to vēlas.

„Daudzi cilvēki gulš par savu vecumu Facebook vai iepazīšanās vietnēs. Cilvēki regulāri pārkāpj pakalpojumu līgumu noteikumus, ”stāsta Ekeland Apgrieztā. Ja atrodaties jurisdikcijā, kas uzskata, ka pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpšana ir neatļauta piekļuve, „jūs, iespējams, esat atbildīgs par federālu pārkāpumu,” viņš teica.

„Tas dod prokuroriem patiešām spēcīgu rīku, lai sodītu cilvēkus, kuri patiešām nav daudz paveikuši, vai darīja ekvivalentu ēkas priekšpuses krāsošanai,” stāsta Ekeland.

Kentutas iedzīvotājs un hackeru grupas Anonīms biedrs, šķietami, iedrošināja kolēģu hakeru Noah McHugh ielauzties Steubenville futbola fanu vietnei RollRedRoll.com un atklāja - iespējams, kopā - informāciju, kas ļāva viņiem identificēt izvarotājus un publicēt viņu identitāti un skolas mēģinājums aptvert uzbrukumu. McHugh ir vainīgs vietnē. Lostutter pled nav vainīgs.

Lostutter nevarēja runāt Apgrieztā par lietu sakarā ar neseno juridisko attīstību, bet Ekeland paskaidroja, kāpēc viņš uzskatīja, ka federālā krimināllieta pret viņa klientu saskaņā ar CAFA bija pārmērīga.

“Šajā gadījumā, ja tas, kas tiek apgalvots, ir taisnība, kas ir patiesais kaitējums?” Ekeland jautāja. „Viņi apgalvo, ka ir kāda veida nežēlība vai privātās dzīves iebrukums? Sue civilā ziņā. Ieslodzījuma laiks? Bēgļu ieslodzījuma laiks? Par šo? Es domāju, ka tas ir nedaudz virs galda, it īpaši ņemot vērā, ka izvarotāji ieguva divus gadus.

Mays tika piespriests uz diviem gadiem, nevis vienu, jo viņš izplata nepilngadīgā upura attēlus, padarot to par bērnu pornogrāfiju. Ekeland atzīmēja, ka federālās notiesāšanas minimums bērnu pornogrāfijas ražošanai ir daudz smagāks, bet federāli acīmredzot neizpildīja šos apsūdzības.

„Es domāju, ka tas ir ļoti ziņkārīgs prokuratūras rīcības brīvības pasākums,” viņš saka.

Kad jautāja, kādu vēstījumu viņš domāja, ka valdība sūta, ņemot vērā atšķirības starp abām nodevām, Ekeland teica, ka viņš uzskatīja, ka tā ir politiska reakcija, ko daļēji motivē bailes. „Jebkurš, kas saistīts ar anonīmu, biedē ASV valdību,” viņš teica, piebilstot, ka valdība cenšas nosūtīt vēstījumu, ka viņi aizsargā sabiedrību no „Anonīmiem teroristiem”.

Pēc tam Ekeland teica, ka valdība iesaistās “digitālā karā, lai tā varētu runāt par to, kas saņem informāciju.”

Viņš atzīmēja, ka, lai gan starp uzņēmumiem ir simtiem civilās CFAA lietu, nekad nav pret viņiem vērstas kriminālas CFAA vajāšanas. "Es domāju, ka tas atspoguļo noteiktu ideoloģiju, kuru mēs esam ieinteresēti aizsargāt kriminālās korporācijas no kriminālatbildības, lai gan viņi dara daudz sliktāk nekā jebkas, ko dara indivīds," sacīja Ekelands.

„Jūs neplānosiet sodīt savu ceļu uz drošāku internetu,” viņš secināja. "Es domāju, ka tas ir muļķīgs jēdziens."

„Lostutter” tiesvedība sākas 8. novembrī. Līdz ar to, ka iepriekš tika aplūkota CAFA skarbā daba, Ekelanda attieksme ir apgrūtināta, bet reāla.

„Jums ir jāapzinās, ka lielākā daļa kriminālprocesu beidzas ar vainīgu spriedumu,” sacīja Ekelands. „Diezgan bieži mans darbs ir mans ķirurgs kaujas zonā. Bet mēs redzēsim. ”