Lietās pret digitālo seksa rotaļlietu uzņēmumiem, Teledildonics patentu karš izpaužas netīrs

Teledildonika, tāpat kā katram 21. gadsimta seksuālistam ir jāzina, ka elektroniskās seksa rotaļlietas tiek piegādātas / izvadītas internetā. Tas ir tāpat kā Skyping, bet ar junku. Nozare ir maza, taču tā ir pagātne, un tā ir bijusi jau kopš 90. gadiem, bet tagad, kas ir kritums, ir āmurs, ko izmanto patentu īpašnieks Vārens Sandviks. Viņa partneris, Tzu Technologies, ir iesniedzis sešas tiesas prāvas pret uzņēmumiem, kas vēlas jūs atbrīvot, draudot vienpusēji (heh) noteikt orgasmus 30 gadus.

Amerikas Savienoto Valstu Patentu un preču zīmju birojs 2002. gadā apstiprināja Sandvick par plašu teledildonikas procesa patentu. Viņa uzņēmuma HasSex Inc. tīmekļa vietne “Under Construction” dara zināmus savus nodomus, ja tie nav skaidri: tas ir patentu turēšanas spēlē.

Protams, Sandviks saka, ka trolliskas sekas ir absurdas. „Es gaidīju gandrīz 17 gadus, lai izveidotu izgudrojumu, kas balstīts uz manu patentu,” viņš rakstīja e-pastā uz Apgrieztā. “Iemesls, kāpēc es nekad agrāk nebija darījis, es nekad domāju, ka tehnoloģija ir pareizajā vietā. Tā kā es sāku meklēt vairāk un vairāk, lai mana koncepcija būtu dzīvē. Problēma ir tā, ka es atklāju daudzus uzņēmumus, kas jau to dara.

„Tāpēc es nonācu pie visiem šiem uzņēmumiem, izmantojot manu IP, un viņi mani pilnībā ignorēja. Šajā brīdī es nonācu pie TZU, lai panāktu patentu un partneru sadarbību ar produktu izstrādi. ”

Salīdzinoši lieli uzņēmumi teledildonikas jomā, piemēram, Kiiroo, iepriekš ir ieguvuši patentu. Šie uzņēmumi nav tik lieli, un Sandvick izvēlas dažus dīvainus lēmumus. No uzņēmumiem, pret kuriem iesniegtas sūdzības, tikai viena, Vibease pašlaik piedāvā produktus pārdošanai, kā norāda Ars Technica. Seksuālo spēļu tīmekļa vietne Metafetish piezīmes ir īpaši dīvaini iet pēc interneta pakalpojumiem, WMM Holdings un Kickstarter, kas nav tiešā konkurencē (Kickstarter), vai no produkta pārdošanas spēles.

Pēc tam, kad patents šogad tika licencēts no HasSex uz TZU Technologies, jaunais īpašnieks dodas pēc seksa rotaļlietu pārdevējiem, daudzi no kuriem Ars Technica atzīmē, ka tie ir niecīgi vai jau slēgti.

Kas iegūst ASV patentu 6,368,268, kas piestiprināts ar trollish etiķeti, ir tās prasību plašums - patentējot amorfu procesu, nevis īpašu interneta seksa rotaļlietu, kas varētu sūkāt dažādos teledildonikas uzņēmumos:

.. izgudrojuma galvenais mērķis ir nodrošināt sistēmu, kas ļauj operatoram veikt interaktīvu seksuālās palīdzības kontroli, ko izmanto, lai stimulētu saņēmēju, kas atrodas attālināti no operatora. Vēl viens izgudrojuma mērķis ir nodrošināt sistēmu, kurā operators var stimulēt saņēmēju pašreizējos datortīklos, piemēram, internetā. Vēl viens no izgudrojuma mērķiem ir nodrošināt multivides notikumu, piemēram, iepriekš ierakstītu video plūsmu, kas automātiski darbina stimulācijas palīglīdzekli, kas atrodas lietotāja interfeisā.

Sūdzībā pret Kickstarter atbalstīto roku turošo ierīci Frebble, TZU prasījuma advokāti, piemēram:

Frebble produktu ģimene ietver stimulācijas sistēmas. Katrai stimulācijas sistēmai ir ar roku darbināms ievades ierīce komandas signāla ģenerēšanai, atbildot uz pirmā lietotāja ievadi. Pirmā lietotāja saskarne ir savienota ar minēto ievades ierīci, lai ģenerētu vadības signālu, pamatojoties uz komandu signālu. Otrs lietotāja interfeiss atrodas attālināti no pirmā lietotāja interfeisa un otrs lietotāja interfeiss saņem vadības signālu. Stimulācijas ierīce saņem kontroles signālu no otrā lietotāja interfeisa. Stimulācijas signāls lietotājam stimulē reakciju uz vadības signālu.

Produktu Frebble produktu grupa pārkāpj vienu vai vairākus “268 patenta” apgalvojumus.

Frebble vēlas “samazināt attālumu un dalīties ar šo mazāko žestu - roku saspiešanu, kas nozīmē tik daudz”, kas ir burvīga, bet tikpat erotiska kā pastaigāties savu vecmāmiņu krustojumā.

Lietas nonāks tiesā Centrālā Kalifornijas rajonā. Sliktās ziņas mazajiem uzņēmumiem ir tas, ka viņiem būs jāpieņem advokāti, lai cīnītos ar sūdzībām. Bet tāpēc, ka patents ir tik smieklīgi iesvētīts - un tas nav iesniegts līdz 1998. gadam - inter partes pārskats varētu deflēt pretenziju patentspēju, potenciāli ļaujot mazajiem puišiem izkļūt.