11. septembra 15. gadadienā mēs atceramies Flashbulb Memories

Pirms septiņdesmit pieciem gadiem Franklins D. Roosevelts aprakstīja 1941. gada 7. decembri - dienu, kad japāņi uzbruka Pearl Harbor - kā diena, kas dzīvos draņķībā. Kopš tā laika pāris datumi ir pievienojušies šim briesmīgajam sarakstam. 1963. gada 22. novembris, dienā, kad tika nogalināts John F. Kennedy. Un dienā mēs atzīmējam 2001. gada 11. septembra 15. gadadienu.

Kaut arī droši vien var teikt, ka prezidenta Roosevelta domas nebija par neirozinātnes jautājumiem, kad viņš aprakstīja 7. decembrī šajos terminos, viņš skāra kaut ko dziļāku: mūsu atmiņas par dažām sabiedrības satricinošām traģēdijām nav tikai pašas notikums, bet arī diena, kas to aptver. Tas attiecas uz veco kastaņu, ka visi atceras, kur viņi bija, kad viņi dzirdēja, ka Kennedy tika nošauta vai ka Pasaules Tirdzniecības centrs bija uzbrukts.

Zinātniskais termins šāda veida neparasti spilgtai, vairāk vai mazāk pastāvīgi fiksētai atmiņai pēc traumas ir zibspuldzes atmiņa. Pirmā hipotēze, kas tika pieņemta 1977. gadā, tiek uzskatīts, ka zibspuldzes atmiņas ir bioloģiskā mehānisma rezultāts, kas, ja notikums ir pietiekami šokējošs vai traumatisks, liek cilvēkiem ierakstīt visaptverošu atmiņu par kopējo pieredzi. Tieši šis mehānisms tomēr ir palicis neskaidrs.

Tagad Edinburgas Universitātes pētījums norāda uz vienu iespējamo skaidrojumu. Ar standarta - bet neiespējamu! - brīdinājums, ka tas ir peles pētījums, un, peles, cilvēki nav cilvēki, pētnieki apmācīja peles, lai atcerētos pārtikas slēpto atrašanās vietu. Viņi atklāja, ka pelēm, kuras tika iepazīstinātas ar pārsteidzošu, uzmanības satverošu pieredzi pusstundas laikā pēc apmācības, bija vairāk panākumu, atceroties ēdiena atrašanās vietu nekā tie, kas nebija, liekot domāt, ka šīs peles piedzīvoja vairāk ikdienišķu versiju. zibspuldzes atmiņas fenomens.

Pārbaudot peles neirālo aktivitāti, atklājās, kas bija bioloģiskais mehānisms, vismaz aiz šī īpašā flashbulb atmiņas piemēra. Locus coeruleus, daļa no smadzenēm, kas ir ļoti jutīga pret jaunām pieredzēm, dopamīnu izlaida, reaģējot uz neparastu pieredzi. Pēc tam smadzeņu šūnas pārvietoja šo dopamīnu no locus coeruleus uz hipokampu, kas ir īpaši svarīgi jaunu atmiņu veidošanai.

Lai gan tas ne vienmēr atrisina katru flashbulb atmiņas atmiņu, tas ir vēl viens no pārliecinošākajiem argumentiem tikai par to, kas ir mehānisms smadzeņu iekšpusē, kas vada šo neparasti spilgto atmiņu. Tas, ka šis konkrētais mehānisms ir piesaistīts daļai smadzeņu, kas tikai parasti reaģē uz pārsteidzošām jaunām pieredzēm, nevis īpaši traumatiskām, var arī izskaidrot, kāpēc kāds cits datums, kas ir galvenais kandidāts, nav traģisks ar jebkuru iztēles posmu: 20. jūlijs, 1969. gads, diena cilvēcei pirmais solis uz Mēness.

Attiecībā uz 11. septembri un mūsu atmiņas par šo dienu ir vērts paturēt prātā, ka zibspuldzes atmiņas var radīt ilgstošas ​​atmiņas, bet ne vienmēr precīzas. Ņujorkas universitātes 11. septembra Nacionālās atmiņas apsekojums izplatīja aptaujas anketas līdz aptuveni 1500 cilvēkiem, sākot no nedēļas pēc uzbrukuma līdz trīs gadiem. Un, lai gan cilvēku atmiņas palika spilgti gadi, faktiskais saturu no šīm atmiņām bieži mainījās vai ir izrādījusies nepatiesa. Ņemot vērā laika grafiku un to, ka daudzi respondenti bija no Ņujorkas pilsētas, daži no tiem, iespējams, ir traumas rezultāts. Bet daudzas no tām iet uz kaut ko vairāk pamata: mūsu atmiņas ir neticami spēcīgas, bet tās noteikti nav jāuzticas, pat ja tās ir ar briesmīgiem notikumiem, kurus mēs zvērējam, jā, nekad neaizmirstam.