Jaunais Harija Poters spēlē Twist Your Favorite Characters

Nav pieklājīgs veids, kā to pateikt: Harijs Poters un nolādēts bērns tas nav veiksmīgs Pottera stāsts ar jebkuru stiepšanos. Kaut arī tajā ir daži jauki mirkļi - Drako izpirkšana, viņa dēls Scorpius īsi tiek izdomāts ar iesauku “Scorpion King”, Hermione kā burvju ministrs - rotaļlietas gabals svārstās no apliets līdz absurdam.

Rona raksturojums; Voldemorta slepenā meita; Harija dēls, ceļojot pa laiku un kaut kā padarot Cedric Diggory a nāves ēstuvi, ir pietiekami slikti, bet tas ir arī piepildīts ar trofejiem, kas ir tieši no sliktās fan fiction. Šajā piezīmē, mēs pieminējām Voldemortu: a slepenā meita ? Un ka ir laiks ceļot? Bet, ja spēles nejaušā kvalitāte liek jums dementoram līdzīgu depresīvu miglu, šeit ir Patronus jums: Labas ziņas, tas nav kanons.

Nolādēts bērns nav kanons, tas nav tikai nevēlams pamatojums no visa mūža garuma līdzjutēja, kurš atbaidīja šo spēli. Tā ir taisnība! Ja mēs pārbaudām Pottera kanona mīļos un augsti funkcionējošos komponentus, šeit nav neviena.

Oficiālas izmaiņas

Pirmkārt, J.K. Rowling nerakstīja Nolādēts bērns. Rakstīja dramaturgs Džeks Throns. Tāpēc projekts nav nekas cits kā ventilatora fantastika, kurai ir piešķirta oficiāla svētība. Tas nav labāks par interneta fan fiction - tāpēc tas nav labāks. Ja mūsu Potera kanona definīcija ir “materiāls, ko rakstījis J.K. Rowling ”, tas neiztur pirmo pārbaudi.

Atšķirīgs informācijas nesējs

Harijs Poters un nolādēts bērns tiek reklamēts kā „astotais stāsts” Potterverse. Tas nav. Katrs cits sērijas apjoms bija romāns; šī ir spēle. Šeit nozīmīgums ir divējāds. Pirmkārt, visi Potera fani nav vienlīdzīgi, vienlaicīgi var piekļūt stāstam vienādi. Spēle saņēma labvēlīgus pārskatus, kas nozīmē, ka aktierētie un noteiktie dizaini, iespējams, slēpja nejaušu grafiku tiešraidē.

Bet lielākā daļa fanu nevar redzēt dzīvu sniegumu finansiālu vai ģeogrāfisku ierobežojumu dēļ. Šis skripts ir vienīgais veids, kā piedzīvot šo stāstu. Visos iepriekšējos Potera kanona gadījumos katram fanam bija vienlaicīgi pieejams stāsts. Stāstījums uzsver vienlīdzību, un tas atspoguļojās ventilatora pieredzē. Šajā gadījumā tas tā nav.

Otrkārt, iemesls, kāpēc Pottera grāmatiņas rezonē ar lasītāju paaudzēm, ir tas, ka, neskatoties uz fantastisko fonu, tā jutās dziļi cilvēciski, jo tā laika gaitā sadalījās rakstzīmju psihos, smalkā veidā. Posms to neļauj, kas noved pie ainas Nolādēts bērns kā Harijs un Dumbledora portrets, kas smagi apzinās savu mīlestību pret otru. Tieši līdzekļi, ar kuriem mēs piedzīvojam Nolādēts bērns atšķiras no tā, kā mēs piedzīvojam katru citu sērijas apjomu.

Konsekventa raksturošana

Tikpat daudz, cik viņi pārlēca uz maģiskiem hijnkiem un notikumiem, kas bija pārāk bīstami skolēniem Poters grāmatas nekad nav bijušas neticamas, jo rakstzīmes jutās kā īsti cilvēki. Neviens nebija viena dimensija: Hermione varētu būt augstprātīga par akadēmiķiem, bet to līdzsvaroja viņas nedrošība starppersonu jautājumos. Rons bija dziļi lojāls un nežēlīgi nežēlīgs. Ne stāsts, ne raksturs nekad nav ērti aizmirsuši iepriekšējo pieredzi. Bet Nolādēts bērns (39. lpp.), Ron sūta Harija dēlu mīlestības dzirnavai kā gag dāvana. Harijs to atmet ar: „Es domāju, ka tas ir joks - labi, Rona Rons, jūs zināt?”

Nē, mēs nezinām, un arī Harijs.

Atgādiniet, ka Half Blood Prince Rons gandrīz nomirst mīlestības potionā (viņš ēd dzirnavainu katlu Cake, kas paredzēts Harijam, un nejauši to nomaina ar saindētu vīnu, ko Draco bija paredzējis Dumbledoram. Viņa nāve ir tik nopietna, viņa vecāki pat apmeklē viņu slimnīcā spārnu). Rons to neaizmirsīs un pēc tam sūta mīlestības dzērienu savam jaunajam brāļadēlam kā „gag dāvanu”.

Un, ņemot vērā faktu, ka Harijs viņu izglāba, viņš to neatstāja kā “tas ir tikai prātā jucis Ron!” Viņš, visticamāk, būtu skeptisks attiecībā uz potion izcelsmi. Līdzīgi, Nolādēts bērns tajā ir aina, kurā Harijs un Hermione vētra McGonagall birojs pieprasa, lai viņa uzrauga savus bērnus. In Fēniksas ordenis, viņi bija neapmierināti ar ministrijas iejaukšanos Cūkkārpā. Pat ja viņi abi tagad strādā pie mazāk korumpētas ministrijas, tas neatbilst Harija vai Hermiones raksturojumam, ka viņi uzskatītu sevi par izņēmumu starp līniju starp valdību un skolu.

Potera stāsti nebija pilnīgi brīvi no zemes gabalu caurumiem, bet raksturojums, jo īpaši tās centrālās trifas, vienmēr bija konsekvents. Šeit tā nav.

Precīza zīmēšana

Notikumi Nolādēts bērns arī tieši pretrunā Potera kanonam. Uz spēles beigām Harija dēls Albuss dodas atpakaļ laikā un redz Liliju un Džeimsu, kas drīz vien pirms nāves pamet bērnu Hariju. Tas nekad nav noticis. In Nāves dāvesti, Harijs atrod vecu vēstuli, ko Lilija rakstīja Siriusam, kas raksta: „Džeimss šeit mazliet neapmierina,” (180. lpp.). Tā kā Lilija un Džeimss pirms nāves slēpās, viņi nesaņēma apkārtnes pastaigas. Un, ja tas izskatās kā niecīgs, daļa no tā, kāpēc Potera stāsti joprojām ir populāri, ir tāds, ka atšķirībā no daudziem citiem fantāzijas stāstiem viņi paši var pārskatīt tieši tāpēc, ka viņi patur šādu pārbaudi.

Rowling pavadīja vairāk nekā gadu uz katru apjomu, uzzīmējot sēriju rūpīgi. Lai gan ideja par horcruxes nav ieviesta līdz sestajai grāmatai, mēs saņemam padomus Voldemorta sistēmai 2. grāmatā (Riddle's dienasgrāmata) un 5. grāmatā (ģerbonis pie Grimmauld Place, ko neviens nevarēja atvērt). Pat parauglaukuma pagriezieni, kas šķiet pēdējo minūti - kā Bloody Baron patiesā vēsture, ko Harijs uzzina tieši pirms Cūkkārpas kaujas - atrast saknes sākumā stāstījuma sākumā.

Bet Nolādēts bērns balstās uz diviem zemes gabala punktiem, kuriem stāstījumā nav pamatojuma: pirmkārt, Cedrics kļūtu par nāves nāvi tikai tāpēc, ka viņš tika pazemots. Cedric bija „labs un lojāls draugs” un “grūts darbinieks, kurš novērtēja godīgu spēli” (Uguns kauss, 722. lpp.). Viens no sabiedrības mulsinošajiem gadījumiem nebūtu pietiekams, lai nosūtītu zēnu, kurš bija „labs un laipns”, braucot Voldemortā.

Otrā parauglaukuma pakāpe ir tāda, ka Voldemortam būtu bērns. Lai gan Bellatrix patiešām tika aprakstīts kā runāšana ar Voldemortu, it kā mīļāko, Nāves dāvesti, 724. lpp.) viņas aizraušanās bija vienpusīga. Kā atkal un atkal saka Dumbledore, Voldemorts nav ievērojis cilvēces smalkākos punktus. Viņš nepārprotami ir telegrāfējis - un viņš bija tik ātri, lai nosodītu jebkāda veida cilvēka saites, viņš nekad nejūtos vajadzību pēc bērna pat kā rezerves plāna horcruxes. Viņam nebija dublējuma, jo viss viņa personības punkts ir tāds, ka viņš bija pietiekami augstprātīgs, lai pieņemtu, ka neviens nenonāks savos plānos.

Harija Potera sērija izturas, jo tā ir rūpīgi izstrādāta. Katrs elements no zemes gabala līdz raksturojumam skaidri parādīja Rowling gadus, un tas liecina. Tas nav perfekts, bet tas nebūtu tik ilgi rezonējis, ja tas šķita apliets. Nolādēts bērns cilvēki, kuri sērijai piešķīra neskaidru šķīvi, jūtas tāpat kā divas dienas. No autora līdz vidējam līdz pat pašam celtniecībai, tā atšķiras no pārējā Potera kanona. Tāpat kā palīdzēt Cūkkārpā, tas ir tiem, kas to meklē, bet nekļūdieties: Nolādēts bērns nav kanons.