Elons Musks neuzticas inovācijai; Tas padarīs to labāku

Kad Elons Musks beidzot saskaras ar sekām savām ātrajām un brīvajām čivināt komentāriem, ikviens, kas interesējas par ilgtspējīga transporta nākotni, vēlas zināt, kas tas nozīmēs ne tikai Teslu, bet arī inovācijas kultūru; Muskuss lielā mērā ir palīdzējis virzīties uz priekšu, neskatoties uz viņa satriecošo neuzmanību.

Vai eksperimenti un inovācijas var izdzīvot, kad - apnicis - cilvēkiem, kas piesaista naudu publiskajos tirgos, ir jāskatās, ko viņi saka?

Šķiet, ka tas ir dīvains jautājums, bet muskusa aprēķins arī notiek laikā, kad mainās mūsu izpratne par lielajām tehnoloģijām. Šogad Axios / SurveyMonkey aptauja atklāja, ka to amerikāņu skaits, kuri vēlas, lai lielākas tehnoloģijas tiktu regulētas, trīs mēnešos palielinājās par 15 procentiem.

2010. gadā aptuveni divreiz vairāk stāstu par tehnoloģiju sektoru bija „neapstrīdami pozitīvi”, kā to teica “neitralīgi negatīvs”, saskaņā ar Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fondu. Līdz 2013. gadam bija taisnība. Tomēr ceļš uz atjaunojamo energoresursu nākotni ir ne mazāk svarīgs tagad, nekā tas bija tad, kas liecina par to ir arguments, ka tehnoloăijai tagad ir vairāk nekā jebkad agrāk. Šķiet, ka tas ir arguments par argumentu par muskusa vieglumu, vismaz kā Zachary Karabell. Vadu.

“Par likuma burtu SEC sūdzību ir grūti atspēkot,” raksta Karabels. „Bet ne viss būtu jāsauc pie likuma pilnā apjomā… Un, kamēr muskuss var tikt pasniegts jogas elpas dēļ, pirms viņš tweets, mēģinot pieradināt viņa savvaļas, radošo enerģiju, var ne tikai būt veltīgi, bet nepareizi.”

Vēloties izgudrotājus joprojām apbrīnos Tameru Elonu Muskusu

Muskus brīnumaino nākotnes redzējumu var viegli sajaukt ar drosmīgu viņa un viņa uzņēmumu grāmatvedības un finanšu stāvokļa interpretāciju. Cilvēki, nevis nepareizi, paņēma Musku pie viņa vārda, kad viņš teica, ka „finansējums ir nodrošināts” par vienu akciju 420 ASV dolāru apmērā, un viņi rīkojās tā, nosūtot akciju cenu kāpumu. SEC pamanīja, un viens no rezultātiem ir tas, ka muskuss oficiāli ir mazāks loma Teslā.

Federālās valdības iejaukšanās akcionāru vārdā galu galā ir labs jauninājumiem, nevis slikti. Kad mēs zinām, ka novatori ir zināmā mērā atbildīgi par objektīviem novērotājiem, tad reālie cilvēki var vieglāk izprast atšķirību starp lielajiem solījumiem un muļķībām. Veikt piemēru Theranos, biotehnoloģijas inovāciju paraugam, kas piesaistīja likmes investīciju dolāros - un atbilstošo prestižu - neskatoties uz to, ka pamatā esošā tehnoloģija bija labi viltota.

Kāpēc sākt biotehnoloģijas palaišanu, ja, visticamāk, jūs saņemsiet visu šo papildu siltumu no netehniskiem regulatoriem, skeptiķiem un preses?

Runājot ar Vadu uzņēmējs Sean Parkers teica, ka, ja viņam šodien būtu viens padoms jauniešiem, tas būtu jādodas bioloģijā, kas, pēc viņa domām, šobrīd notiek tādā pašā pārejā, kad IT notika pirms 20 gadiem. DNS ir šodienas programmēšanas valoda. Theranos, visbiežāk runājošās kompānijas atklāšana kosmosā, neko nedarīja, lai mainītu to, iespējams, atbrīvojot entuziasmu un finansējumu citiem, labākiem biotehnoloģijas projektiem.

Inovācijas nesniedz uzņēmēju kodēšana. Ja kaut kas, tad ir taisnība. Jauna, nopietnāka Elon Muskusa var tikt uztverta nopietnāk. Tas ir labs arī saviem investoriem, saviem darbiniekiem un nākamajām izgudrotāju paaudzēm.