Pierādīt, ka mākoņi var glābt mūs no klimata pārmaiņām

Lielākā daļa izglītoto cilvēku saprot, kas ir pamata līmenī, kāds ir mākonis un kā tas darbojas. Ūdens iekļūst atmosfērā un veido ūdens pilienus un ledus granulas, kas mums šķiet kā mākoņi. Ūdens un ledus galu galā nokrīt zemē kā lietus un sniegs. Mākoņi izkliedējas. Vidējs meteorologs varēja iedomāties diezgan pārliecinošu skaidrojumu pat pat visvairāk apburošajam mākoņu veidojumam, nepārsniedzot 200 vārdus.

Nesaprotiet pamatzināšanas ar dziļām zināšanām. Patiesība ir tāda, ka cilvēki ļoti maz zina par atmosfērā notiekošajiem notikumiem, tāpēc lietus prognozēšana pāris dienās joprojām ir crap dzinums. Mūsu klimata modeļi būtībā darbojas, bet tie atstāj mazus, bet svarīgus faktorus par atmosfēras procesiem, piemēram, kā okeāna viļņi un gaisa piesārņojums ietekmē mākoņu veidošanos.

Šī zināšanu plaisa ir skumja, jo mākoņi ir diezgan spēcīgi un ļoti interesanti. Daudzi pētnieki ir ierosinājuši, ka mākoņi varētu būt galvenais faktors klimata pārmaiņu novēršanai. Vienkārši nosūtiet okeānā kuģu floti un iesmidziniet sālsūdeni atmosfērā, domāšana notiek, un palielinātais mākoņa segums nosūtīs vairāk saules enerģijas, kas atspoguļo kosmosā, atstājot mums mazāku dzesētāju.

Tomēr ir labi iemesli, kāpēc mēs to neesam mēģinājuši. Galvenokārt tas ir: Patiešām, patiešām ir grūti paredzēt klimata inženierijas nevēlamās sekas mērogā. Iespējams, ka palielinātais mākoņu segums labāk izolētu Zemi un faktiski radītu planētas neto siltuma pieaugumu. Acīmredzot tas būtu slikts rezultāts.

Un, lai gan mēs varētu vienkārši apturēt mūsu lielo mākoņu veidošanas shēmu, nav garantijas, ka mūsu rīcībai nebūtu bēgušas ietekmes, ko nav iespējams iegrimst, kad process sākas. Ko tas darītu pasaules laika apstākļiem? Kuras pasaules daļas būtu applūst, un ko ietekmēja sausums? Vai vētras pastiprinās vai saīsinās? Tas ir tas, kas ir mēģinājums kontrolēt haotisku sistēmu - tas pēc definīcijas ir nekontrolējams.

Ja jūs jautājat atmosfēras zinātniekam par lielākajiem noslēpumiem, kas debesīm joprojām ir, viņi norādīs uz desmitiem pētniecības jomu un teiks: „mums ir vajadzīgi vairāk datu.” Un ir taisnība, ka vairāk informācijas rada labākas prognozes un augstāku izpratni.

Bet haosa būtība ir tā, ka tā ir neparedzama. Pat ja būtu iespējams izveidot perfektu modeli, būtu neiespējami pateikt, ko rīt darīs laika apstākļi. Galu galā, ja jūs nevarat paredzēt, vai tauriņš Brazīlijā spīdēs spārnus, jūs nevarat pateikt, vai Teksasā tiks aktivizēts tornado.

Risinājums varētu būt atstāt laika apstākļus laika dieviem un vairāk koncentrēties uz lietām mūsu tiešajā ietekmes sfērā, piemēram, vairāk fosilā kurināmā glabāšanā zemē. Cilvēkiem galu galā ir sāpīga pagātne, kad runa ir par mūsu mēģinājumiem izmantot un kontrolēt dabas spēkus. Tas ir tas, kas mums vispirms nonāca šajā sālījumā.